SYNCHRON-ized Chamber Strings
- Автор темы Vosk
- Дата начала
хм...
Нет Серёг, это не тот случай, что бы вызывало вау. Не знаю о чем думают разработчики. Жаль, но они по моему уже становятся легендами прошлого. Ждем от Австралийцев дудки! В плане струнных они уже показали всем как надо делать стандарты легато и вибрато. А у синхронов, по первому восприятию на слух, тут продолжается синтезатор 2000-х. имхо
И это 100% правда, я имею полный Chamber Strings I+II , а толку -то, звучание мягко говоря -никакое, ждал что когда-то выйдет какое-нибудь нормальное обновление, а вышла очередная туфта.
вот и думаю, стоит ли замена движка на синхрон 75 евро, если всё остальное осталось прежним и тот же звук можно нарулить в MIRе. Для дименшнов "синхронизация " более полезна - так у них хотя бы маршрутизация выходов каждого инструмента появится, а у чамберов серьёзных плюсов не вижу. В защиту чамберов могу сказать, что для ряда задач они более чем хороши.
Последнее редактирование:
имеешь ввиду серии дименшн? Чёта я смотрю они глубоко зарылись в свой новый синхрон и не собираются оттуда вылезать. ) Не дай бог они дудки запишут в этом зале.. Нам сухие нужны.
Согласен! Но старые чамберы таки старые..) А я лично жду только одного пока - когда наконец пенсионэры допилят свои скрипочки..
Не, я говорю о серии cинематиков.
Вот что я действительно жду от них полноценный оркестр в одном зале. Надеюсь это будет бомба в качестве основного симфонического оркестра.
Последнее редактирование:
Cinematic. Сейчас они работают над медными, а далее деревяшки и перкуссия, и это будет сказка!
бомба?, хм.. ну смотря для чего.., музыка к кинофильмам, реклама, трейлеры и т.д. ок это понятно, но для классического оркестра...? извините -нет!
возможно из-за того, что ни одна библа пока не тянет "партитурных" задач, которые бывают для неё чрезвычайно сложные, причём иногда в самых простейших местах... Но пр-ли на "партитурность" и не замахиваются пока. Одно дело пытаться догнать симфонический оркестр, другое дело просто на "стрингах" денех подзаработать. ) Но вот берлинские брасы по-крайней мере попробовали сделать библу, которая может потянуть часть партитур.)
Тенденцию развития библ таки диктует кинематограф, а там всё хуже и хуже по всем фронтам.. (
совершенно верно, так оно и есть, к сожалению
@Vladimir Bulaev
ну как тут обьяснить?? ...поди попробуй объясни.., не так-то это и просто, взять и в двух словах рассказать о специфике звучания оркестра, это надо не только понимать, но и проживать, в смысле, жить этим... попробуйте описать настоящую искреннюю любовь, страсть, огонь, космос и т.д.
То что сейчас может оркестр живой не сравниться ни с какой библиотекой, это факт. И тему можно смело закрывать.
не тему, дискуссию о сравнении возможностей живого и сэмплерного оркестра.) Чтобы не вызывать гомерического хохота в голос у некоторых форумчан.
У каких форумчан? Это о тех, кто работает с живаго, а с библиотеками на, ну вы понимаете...
Я хочу немного высказаться. За всё время уже много библиотек было реализовано(со своими плюсами и минусами).
То, что сделал Алекс в серии синематиков, считаю это, то что не хватало бибам. И до сих пор не хватает. Взгляните.
Простые стандарты, которые применяется чаще всего в партиях; разные виды ЛЕГАТО(и что крайне важно включая смену смычка на одной ноте!)
Можно сказать, какая мелочь, а ни хрена это не мелочь. То что часто используется в семплах, это заметно.
Задача же стоит в том, что бы слушатель не заметил банальных повторов. А что мы слышим в этих всех современных библиотеках?
Раундробины только на коротких? хм... Зато микрофонов много! Плюсик им за это! Но вот в легато не додумались с одной ноты на другую прикрутить робины. до-ми-до-ми-до-ми, и уже слышно, что это робот, а не живаго.
Ну и легато конечно, оно не может быть таким постоянно обрывистым, резким.
Вибрато! И об этом уже много писали тут и на VI Control.
У синематиков в этом плане всё не так плохо. Так что на них я ставлю большие надежды
То, что сделал Алекс в серии синематиков, считаю это, то что не хватало бибам. И до сих пор не хватает. Взгляните.
Простые стандарты, которые применяется чаще всего в партиях; разные виды ЛЕГАТО(и что крайне важно включая смену смычка на одной ноте!)
Можно сказать, какая мелочь, а ни хрена это не мелочь. То что часто используется в семплах, это заметно.
Задача же стоит в том, что бы слушатель не заметил банальных повторов. А что мы слышим в этих всех современных библиотеках?
Раундробины только на коротких? хм... Зато микрофонов много! Плюсик им за это! Но вот в легато не додумались с одной ноты на другую прикрутить робины. до-ми-до-ми-до-ми, и уже слышно, что это робот, а не живаго.
Ну и легато конечно, оно не может быть таким постоянно обрывистым, резким.
Вибрато! И об этом уже много писали тут и на VI Control.
У синематиков в этом плане всё не так плохо. Так что на них я ставлю большие надежды
мне кажется VSL делают большую ошибку, что пишут сухие сэмплы. Понимаю, много средств вложено в MIR, но результат совсем не впечатляет, к сожалению...
MIRpro - это блеф, если хотите обман - уловка!.. и т.д., с ним ничего вы не сделаете толкового, особенно с большим составом и он будет всегда звучать как "MIR" и не более того!
Да, рассадка оркестра сымпатычная, но извините не за такие деньги
У меня полный MiRpro со всеми залами, к счастью удалось когда-то приобрести за -50% off, так что встречаем 23'-го QL Spaces II@Vladimir Bulaev
Вы по своему тоже правы и в целом я с Вами солидарен, так что посмотрим как они будут развиваться.
Последнее редактирование:
обман это позиционирование в альтивербе в пределах 4-х импульсов. ) Как засэмплированы сцены в МИРе вы знаете, там никакого обмана нет.
Что ж ты так?
В 7-ке можно регулировать громкость хвоста и ранних отражений раздельно. Можно даже замьютировать эти элементы))
Последнее редактирование:
один "зал" альтиверба весит примерно около 40 мб. Учитывая то, что в этом пакете как мин. 6 пресетов (три с разных расстояний стерео и 3 моно), один "пресет" весит около 7-ми мб. Это как раз примерно 4 импульса (LL, LR, RL, RR) тру-стерео и есть. О какой мульти-импульсности при позиционировании может идти речь? ) Для сравнения - один зал МИРа весит около ГБ.
а какой вам нужен результат?
Если вы даже позицию слушателя чётко сформулировать не можете.. С МИРом учиться надо работать-то. Один композер писал мне в скайп год назад - ох, МИР такое г... Я у него спросил что он в нём делает, затем сказал что надо делать. Вот он сейчас только в нём и сидит, уже сюиту свёл на 30 мин..)
Я не могу? Да запросто)) Ота она, моя позиция слушателя: хорошо звучит или плохо звучит. Вариации - правдоподобно\неправдоподобно. Убедительно\неубедительно. Выразительно\невыразительно. Тут семи пядей во лбу не надо быть.
ну да. Сделаешь хорошо, звучать будет хорошо.
Просто не слушатели делают, а мы. Со слушателей-то чего взять.. А нам надо уметь делать так чтобы звучало хорошо. Хотя бы для нас самих. )Мы с Юри Шибатой одними из первых скачали триал МИРа и после первых же проб плевались маманегорюй..) Сейчас МИР у меня в каждом проекте. Как палочка-выручалочка.)
Есть где нибудь на просторах интернета какой нибудь хау ту как надо делать? Или из уст в уста только такой опыт предается?
на ютьюбе наверно есть и на форумах типа vi-control, gearslutz и, собственно венцев, но я лично не искал.) Как-то попытался поискать инфу о возможности "конструирования" Decca Tree из капсулей их основного мика, думал мож кто чего уже надыбал профисианальнаго ) (в мануале про это дело естесна ничего нет), но кроме странных упоминаний про декка три на оффоруме ничего не нашёл. Имхо только методом тыка и многочисленных экспериментов в нём можно что-то попытаца понять.)