Ищу схему Shoeps CMC 6 (1 онлайн
- Автор темы Tuvalu
- Дата начала
Тут на сурьёзные большие девайсы схем не найдёшь, а на эту мелочь... Не удивлюсь, если это считается расходным материалом. Реверсивный инжинириг, что поделаешь.
Видимо, придётся снимать схему. Выпаивать придётся где-то 1/3 всех деталей. Сколько примерно может стоить такая работа, существуют ли какие-то приблизительные расценки? Чтобы не грузить клиента всякими текстами, вроде: "я потратил столько-то времени, оно у меня стоит столько-то, поэтому с вас столько-то".
-я бы просто отказался, если только самому не интересно, также отказываюсь сейчас если натыканы элементы меньше чем 0805
-а так фото снизу чтобы дорожки видно были , на принтере печатаем контрастно и мультиметром звоним связи и дорисовываем то
что на втором слое , схема небольшая я думаю часа четыре не больше займет
что на втором слое , схема небольшая я думаю часа четыре не больше займет
есть схема CMC-3/CMC-5:
https://groupdiy.com/index.php?topic=8459.0
http://twin-x.com/groupdiy/thumbnails.php?search=schoeps&submit=search&album=search&title=on&newer_than=&caption=on&older_than=&keywords=on&type=AND
https://www.gearslutz.com/board/remote-possibilities-in-acoustic-music-and-location-recording/789870-schoeps-cmc5-vs-cmc6-2.html#post10810490
https://www.gearslutz.com/board/remote-possibilities-in-acoustic-music-and-location-recording/789870-schoeps-cmc5-vs-cmc6.html#post8500528
https://groupdiy.com/index.php?topic=8459.0
http://twin-x.com/groupdiy/thumbnails.php?search=schoeps&submit=search&album=search&title=on&newer_than=&caption=on&older_than=&keywords=on&type=AND
https://www.gearslutz.com/board/remote-possibilities-in-acoustic-music-and-location-recording/789870-schoeps-cmc5-vs-cmc6-2.html#post10810490
https://www.gearslutz.com/board/remote-possibilities-in-acoustic-music-and-location-recording/789870-schoeps-cmc5-vs-cmc6.html#post8500528
Последнее редактирование:
Скорей, ОУ, не цифра же. Вопрос, какой.
Проверить-то легко: подать питалово, промерить напряжения на стандартных номерах предполагаемых выводов, вывести ОУ из равновесия по одному из входов, измерить входной/потребляемый ток, по конденсатору коррекции меж выв 5-8 убедиться, что это - 5534 - и по токам он уже наш.
-схему снимай и рисуй , ясно будет оу или нет , оу в таких микрофонах редкость скорее сборка транзисторная, либо that выходной драйвер,
что вряд ли он жрет прилично весь фантом сядет к едреням
-ну да если питалово на 4 11 то оу
-тнат отпадает там нет в dip14
-а производителю на сайт написать не пробовали?
что вряд ли он жрет прилично весь фантом сядет к едреням
-ну да если питалово на 4 11 то оу
-тнат отпадает там нет в dip14
-а производителю на сайт написать не пробовали?
Последнее редактирование:
Может быть чип на преобразователь поляризующего напряжения капсюля.
По фото, на выход стоит пара ВС414, полагаю.
-они вроде 8 ножечные все , правда может там с развязкой но с развязкой там корпуса специфические все ( ног посредине нет)
тут пишут, что в CMC6 имеется чип компаратора для контроля напряжения с затертой маркировкой:
CMC6 has the ability to automatically accommodate very wide supply phantom voltage, something like from 12-52V due to the usage of active voltage regulator circuit... Technically, CMC6 and CMC5 should sound identical but they don’t. The reason is that the active regulator in CMC6 uses a particular comparator IC which I think was a mistake to use in that particular circuit because the comparator part of the circuit is oscillating where it shouldn’t (Schoeps scratched out the part number on the part so I have no way of finding out what part they used).
I tried different ICs when I discovered that problem and found that the problem could be easily solved and I disclosed my finding to Mr. Wuttek before his retirement from Schoeps in one of our personal meetings and he said he would investigate into it. I never heard back from Mr. Wuttek or Schoeps since that meeting... I didn’t want to spend my time fixing every one of my CMC6 bodies, and I had a lot of them, so I replaced all of them with CMC5s instead.
https://www.gearslutz.com/board/remote-possibilities-in-acoustic-music-and-location-recording/789870-schoeps-cmc5-vs-cmc6.html#post8500528
One thing which should be made clear is that the CMC 6 amplifier is not a "12 to 48 Volt" phantom-powered microphone amplifier; it is, rather, a "12 _or_ 48 Volt" amplifier. The power supply must conform to one or the other standard version of phantom powering.
That's a potentially serious issue. Once I tested a small preamp with a CMC 6 amplifier. The preamp had a poorly designed "48 Volt" supply... The voltage drop across that extra resistance (4 mA x 2.5 kOhms = 10 Volts!) caused the output voltage to fall far enough so that the CMC 6 amplifier switched into its 12 Volt mode, where it draws 10 mA...
https://www.audio-forums.com/threads/schoeps-cmc6-vs-cmc6xt-any-audible-sound-difference.23736/#post-122434
there have been two versions of the CMC6, which differ in some details of construction; the more recent version has better defenses built in against RFI. This version can be identified by looking into the XLR connector well -- if you see a gold-colored plate at the far (inside) end of the well, it's the newer version...
the low-cut filters are different: The CMC5 (default version) has a single-pole filter while the CMC6 (default version) has a two-pole filter at a somewhat lower frequency.
https://www.gearslutz.com/board/remote-possibilities-in-acoustic-music-and-location-recording/789870-schoeps-cmc5-vs-cmc6-2.html#post10810490
Последнее редактирование:
-короче говоря по простому ее можно просто изьять , если фантомное питание конкретно +48в, заодно легче будет и срача меньше
-единственно если этот стабилизатор под 90-100в дает на капсюль , звук изменится и тише станет а литл
для стаба , заказное наверное
-единственно если этот стабилизатор под 90-100в дает на капсюль , звук изменится и тише станет а литл
-написано что импульсный стабилизатор 12-52в входного , сd в лучшем случае +18в , я даже не знаю что они там могут+52в входного пользовать
для стаба , заказное наверное
Последнее редактирование:
@digilab2, по фотке не видно, сколько выводов на корпусе. сд40106- 14. Если больше, значит точно не она. В роде нт1 она стоит на преобразователь.
-из даташита на 40106 -макс диапазон +18в , т.е без внешнего высоковольтного транзистора ну никак больше не получить, а так да
шесть триггеров шмитта шим преобразователь/ стабилизатор делается легко
шесть триггеров шмитта шим преобразователь/ стабилизатор делается легко
-это другое дело , я правда умножители не люблю т.к они увеличивают пульсации но в данном случае ( смещение обкладки) тока практически нет,
и на это можно наложить с высокой колокольни
-кстати проверяется тоже просто - питалово 7 14
и на это можно наложить с высокой колокольни
-кстати проверяется тоже просто - питалово 7 14
Забыл рассказать, чем закончилось дело. Предложил за некоторую сумму снять схему и отремонтировать. Но сначала клиент написал в фирму - описал проблему, попросил схему. Они наотрез отказались, предложив переслать им плату (точнее, корпус-усилитель) для ремонта. Человек думал-думал, и решил отослать им. Дефект был интересный - очень похоже на интерференционную помеху-свист, как при некачественном радиоприёме на КВ, только тихо (примерно на уровне -30...-40 дБ) и характер спектра был немного иным. Притом, дефект был плавающим. Отремонтировать они не смогли (или не захотели), предложив купить новый микрофон (без капсюля) с большой скидкой, кажется, за 300 евро. На том дело и закончилось.
Последнее редактирование: