Как правильно раскоммутировать wordclock

[papaZooZoo]

В связи с переосмыслением домашней студии и появлением нового железа появилась необходимость все это дело синхронизировать, поэтому обращаюсь к помощи коллективного разума.
Имеем из железа, в скобках WCL:

1. RME HDSPe AES (in/out)
2. Digilab ADC 202 (in/out)
3. 2 шт. Digilab DAC 800 (in)
4. RME Fireface UC (in/out)

Раскоммутировано так: на HDSPe по AES висят все Digilab'ы, мастером хочу использовать ADC 202. На Fireface UC в принципе можно ваще забить, на ней висит Cantabile и она работает как восьмиканальный эффект-процессор на аутборде.

Все приборы стоят в одном реке, поэтому расстояние минимальное. От река до компа 1,5 м, там и затерминируем на HDSPe.
Вопрос, можно ли раздать WCL параллельно, через обычные антенные Т-коннекторы, или в этом случае я получу сложение сопротивлений нагрузки и связанные с этим глюки?
Или вообще не выеживаться c WCL и синхронизировать все по AES? Не будет ли потерь по стабильности?

Буду благодарен за любые советы и умные мысли.

 

[Acort]

@papaZooZoo, Лёх, я взял отдельный полурэк word clock (Mutec smart clock) и от него все засинхрил. Провода с BNC разъемами купил готовые, чтоб не выеживаться У этого малявки есть и спдифы для раздачи клока и AES.
[DOUBLEPOST=1526225677][/DOUBLEPOST]

можно ли раздать WCL параллельно, через обычные антенные Т-коннекторы

Почему нет? Хотя у упомянутого прибора по-моему 6 BNC выходов, мож тебе и хватит.

 

[digilab2]

-подсоединяй все через Т коннекторы, мастером можно взять rme aes , можно и adc202 , на всех приборах
кроме последнего отключаешь терминаторы вот и все
-кабели желательно покороче
-можно и по aes но у меня есть сомнения что rme aes и fireface в фазе будут совпадать , скорее всего по верху разьедется

я взял отдельный полурэк word clock (Mutec smart clock) и от него все засинхрил

-у нас клок генератор на 6 выходов дешевле стоит по моему чем это, а генераторы внутри точно лучше , хотя у этого их
вообще нет, т.е проблему хорошего клок генератора оно не решает

 

[Methafuzz]

Имхо, самое лучшее это отдельный генератор, и от него на каждый прибор свой провод. У нас как раз тот самый дигилабовский стоит на 6 выходов, как поставили, ни одного щелчка больше не слышал ни разу. Но будьте осторожны, подобные разговоры могут призвать Иванова ))

 

[papaZooZoo]

полурэк word clock (Mutec smart clock)

Не хочу еще один прибор это раз, места в реке нет два, очень наслышан о стабильности клока у дигилаба три, крутилка на морде для смены тактовой частоты четыре.
Так что с мастером разобрались.

Основных вопросов два: сильно ли параллельное соединение через Т-коннектор просадит сигнал и повлияет ли это на стабильность и насколько хороша синхра по AES, при учете того, что она идет из 202 в RME и обратно в два 800.

 

[digilab2]

-да еще нюанс есть при синхре по aes интерфейсный джиттер ( кабеля наводки и т.п) не убирается , при синхре
по wc не влияет
[DOUBLEPOST=1526231234][/DOUBLEPOST]

сильно ли параллельное соединение через Т-коннектор просадит сигнал и повлияет ли это на стабильность

-оно не паралельное а последовательное , главное отключить терминаторы , при отключенном терминаторе
входное сопротивление у входа wc как правило 5-10к , терминатор 75ом включается на последнем приборе,
т.е там десяток- два- три приборов можно спокойно подключать

 

[papaZooZoo]

оно не паралельное а последовательное , главное отключить терминаторы , при отключенном терминаторе
входное сопротивление у входа wc как правило 5-10к

О! Именно то что я хотел услышать, т.е. с 90% вероятностью все будет ровно.

Про параллельно я имею ввиду что при такой коммутации все входа подключены параллельно и соответственно из-за уменьшения суммарного сопротивления нагрузки сигнал в каждой отдельной точке просаживается.

 

[digilab2]

Про параллельно я имею ввиду что при такой коммутации все входа подключены параллельно и соответственно из-за уменьшения суммарного сопротивления нагрузки сигнал в каждой отдельной точке просаживается.

-ну для этого отключение терминаторов везде и предусмотрено
-да нагрузки паралельно висят , но с точки зрения коаксиала это последовательное соединение с отводами
-да не забудь кабель wc должен быть коаксиальный 75ом , самый простой вариант антенный от телевидения , тоньше 5мм
лучше не пользовать

 

[papaZooZoo]

Ура, предварительное решение есть, осталось только собрать и посмотреть как эта вся фигня взлетит.

 

[digilab2]

но преимуществ не даст никаких, а лишнюю коммутацию делать придется. Ни малейшего смысла в этом нет.

-преимущество есть , заключается в нечувствительности к интерфейсному джиттеру, а также к джиттеру приемников aes
( если стандартные типа cs , ti, akm то джиттер в районе 100-200пс)
-правда все зависит как реализована синхронизация по wc , если это приличные vcxo то джиттер на два порядка ниже(<1пс)
если синтезатор типа silabs , cs2000 ,wm8804 то на порядок(<10-20пс) , если фигнюшка типа tlc2932 и аналогичное то
действительно разницы не будет
-другое решение применение src внутри цап тогда вообще все пофигу , но звук меняется ( у меня стоит в dac202 src4192
с тремя режимами работы некоторые отличают звук с ним и без него)
-например все цап sabre работают с внутренним src ( совмещен с цф)