Процессор Lexicon MX400, обсуждение.

[General Dead]

mpx-1- послушать бы)))

он ценен для электроники своей модульностью, там свободный роутинг алгоритмов, можно даже в фидбек дилею засунуть дист или хорус или питчшифтер или фильтр 9его еще и от лфо или адср или входного сигнала замодулировать), а после дилея поставить ревер. Там два проца, дсп для дилея и эффектов и лексичип для ревера, т.е независимо от использования разных эффектов всегда есть ревер в наличии. А еще там матрица модуляции и есть огибающие, лфо, арпеджиатор модуляции.

или mpx500/550 ...

а вот у этого ничего такого интересного нет, разве что рулится удобнее и два движка, т.е можно два ревера.

 

[MAME]

он ценен для электроники своей модульностью, там свободный роутинг алгоритмов, можно даже в фидбек дилею засунуть дист или хорус или питчшифтер или фильтр 9его еще и от лфо или адср или входного сигнала замодулировать), а после дилея поставить ревер. Там два проца, дсп для дилея и эффектов и лексичип для ревера, т.е независимо от использования разных эффектов всегда есть ревер в наличии. А еще там матрица модуляции и есть огибающие, лфо, арпеджиатор модуляции.
а вот у этого ничего такого интересного нет, разве что рулится удобнее и два движка, т.е можно два ревера.

Спасибо, учту нюансы.
Но вот у меня сложилось мнение и никак не может выйди из моей дурной головы:
Подключение приборов и тип подключения
Если ревербератор то цифра, если делей то аналог

Насколько верно мое убеждение?)))
Я даже не знаю откуда оно у меня появилось(((
P/S
Как ни странно ещё понравился мне Alesis microverb3, но только в моно и маленьких комнатах.
Но он только с аналоговой шиной(((
В любом случае ревера должно быть как минимум 2 я считаю. Вот лекс MX400 это конечно для меня супер.
Как заметил Константин Викторович там хорус на вокале. Но звучание)))Мммм) вообщем он мне очень понравился)))
А кто нибудь знает " кишки\процессоры " у MX300 и MX400 лексикона одинаковые?

 

[MAME]

@General Dead
Перенаправляюсь от обсуждения ветки семплеров Акая в более подходящую тему

Ну почему не надо 400?
Кстати..Мой вопрос о начинке MX400 VS MX300 ещё актуален)))
Мне вихреватость понравилась в нём..А он сильно на простое шумит?

 

[General Dead]

Ну почему не надо 400?

потому что от лекса там только шильдик, в т.ч и по звуку. Лучше поискать рсм80\90 или 81\91, но они дороже раза в 2-3. На худой конец мрх1 или мрх500\550, но мрх1 интереснее, он модульный (можно цепочки свои строить). МРХ 500\550 двухмашинный т.е можно два ревера независимых.

 

[cakeys]

На худой конец мрх1 или мрх500\550, но мрх1 интереснее, он модульный (можно цепочки свои строить)

есть еще mpx-g2, но чем он отличается от mpx1 (кроме того что он ориентирован на гитаристов) - не знаю...

Lexicon MPX1

If you aspire to pro Lexicon effects such as the PCM80, but don't have deep enough pockets, the MPX1 could be just up your street. Paul White gets a sneak preview.

www.soundonsound.com

Lexicon MPX G2

Is it a bird? Is it a plane? No, it's a new guitar-oriented effects unit from Lexicon. But will it inspire our mild-mannered reported John Walden to turn his Clark Kent chords into guitar (super)heroics?

www.soundonsound.com

 

[General Dead]

есть еще mpx-g2, но чем он отличается от mpx1 (кроме того что он ориентирован на гитаристов) - не знаю...

наличием аналоговом диста емнип, моно входом основным (но через одно место можно и стерео вход сделать), а еще вроде там дсп проц мощнее и больше можно эффектов всунуть. Ну и всякие спикосимуляторы и прочие алгоритмы добавили. Емнип.

 

[General Dead]

Мой вопрос о начинке MX400 VS MX300 ещё актуален)))

без понятия, оба этих прибора не интересны мне.

 

[KiT]

Одинаково там все. 400 добавляет дополнительные каналы по аналогу и цифре и возможность тянуть 2 эффекта. Плюс роутинга побольше.