Ищу способ узнать сколько ЦП потребляют VST плагины.

[Maksdrum]

Возможно вопрос и нубский, но ни гугл ни поиск форума не дали положительного результата.

"Запариться" заставили плагины Waves с их Lite версиями, типа даблера на 2/4 канала, или Дилэя Super Tap 2/6, или гитарные педали GTR Tool Rack на 2/4/6 слотов, и многие другие их плагины.

Какова разница в потреблении ЦП между ними, чем/как её измерить?

P.S. Интересует разница между полными и "облегчёнными" версиями.

 

[Никол]

вопрос пс или мак?

Только почитал топик "Возможна ли жизнь без плагинов Waves?" , может ну их тогда.

 

[Dmitry Anderson]

@Maksdrum, ну так то, конечно, в хосте, в котором работаете. Но прям красивые циферки есть в Рипере.

 

[Maksdrum]

Никол, Работаю на ПК.
Может и ну их, тут на вкус и цвет.

almazmusic, а где в рипере эти циферки, если я правильно понял, отображающие загрузку ЦП конкретным плагином?

 

[vanjub]

Через Диспетчер задач windows или любые программы мониторинга за системой aida64 ией подобные. Тип смотрим загрузку цп без плагинов в dawе, загружаем плагин, смотрим изменение загружаем другой, считаем в калькуляторе разность.

 

[mitinglas]

almazmusic, а где в рипере эти циферки, если я правильно понял, отображающие загрузку ЦП конкретным плагином?

View, Performance Meter

Показывает загрузку конкретной дорожки.

 

[Zerocool]

В S1 тоже можно любой плагин посмотреть

 

[Aleksandr Oleynik]

@Maksdrum,
Только вот загрузка процессора не самая главная проблема для звуковых програм. Зачем она вам?

 

[Oliver_Cray]

Зачем она вам?

"Запариться" заставили плагины Waves с их Lite версиями...Какова разница в потреблении ЦП между ними, чем/как её измерить?

@Maksdrum, вот в например Рипере, внизу первая цифра (0.8) загрузка процессора выделенным плагином, вторая (1.6) загрузка всей цепочки

 

[The Patient Zero]

@Maksdrum,
Только вот загрузка процессора не самая главная проблема для звуковых програм. Зачем она вам?

Подскажите, на, что смотреть еще?

 

[Alex_HS]

Почему-то в Рипере одни и те же плагины показывают загрузку раз в 10 меньшую, чем в S1. И по моим наблюдениям, в S1 цифры больше похожи на правду.

 

[Oliver_Cray]

@Alex_HS, может там индикаторы показывают разное? Можно скрин?

 

[Aleksandr Oleynik]

Подскажите, на, что смотреть еще?

На нагрузку ASIO.
В Рипере RT CPU

 

[Aleksandr Oleynik]

@Oliver_Cray, показания нагрузки плагинов на CPU почти ни чего не дают, в плане предельной производительности, обсуждалось это массу раз.
Ваш DAW начнёт выдавать не звук, а цифровые артефакты за долго до того, как CPU вы нагрузите хотя бы на 60%.

 

[Maksdrum]

На нагрузку ASIO.
В Рипере RT CPU

Это где RT CPU?


Zerocool, что такое S1?

 

[Aleksandr Oleynik]

В Рипере, всё в том-же перформенс метре

 

[Zerocool]

@Maksdrum,
Studio one

 

[Maksdrum]

Не вижу где там RT cpu..

Лайт версия называется...

 

[Aleksandr Oleynik]

Не вижу где там RT cpu..

ПКМ и увидите.
Ещё раз, показания нагрузки одного плагина на CPU - вообще ни о чём.

 

[Oliver_Cray]

Ещё раз, показания нагрузки одного плагина на CPU - вообще ни о чём

Ну как ниачом? Если функционал одинаков, то логично выбрать наименее жручий.

 

[Maksdrum]

Вставил по 10 дилэев на одну и другую дорожку, и так же лайт ест больше.

При том что 20 дилеев обрабатывают (каждый по своему) аудио на своих дорогах - RT cpu вобще не меняется. 1,7% иногда 1,8%.

А в уже тормозящем проекте и 102% выдает...

Бред какой то с вэйвсами..
Их анализатор в котором всё в одном жрёт на 0,10% меньше чем версии с одиночными измерителями..
Они вродь как сами советуют втыкать только тот измеритель который нужен, для экономии ресурсов.. а о какой экономии речь тогда?!

Блин.. многие их плагины с очевидно большим функционалом едят меньше))

 

[Oliver_Cray]

@Maksdrum, у низ вообще странная логика. Зачем делать разные плагины для 3х, 4х и 5ти полосного эквалайзера.

 

[Maksdrum]

Oliver_Cray, конкретно с эквалайзерами (eq1-eq10) - меньше полос = меньше ест..
Но согласен, странная..

 

[Alex_HS]

Зачем делать разные плагины для 3х, 4х и 5ти полосного эквалайзера

Потому что изначально делалось под протулзовые DSP, для экономии ресурсов во времена их всеобщей нехватки. В нейтив эту фичу скорей всего потащили для совместимости проектов.

 

[Aleksandr Oleynik]

Ну как ниачом? Если функционал одинаков, то логично выбрать наименее жручий.

Не логично, потому как ещё раз пишу - нагрузка CPU не определяет главный тормоз в производительности DAW!
Более жручий CPU плагин может быль лучше оптимизирован с точки зрения многопотоковости и работы с ASIO (грубо говоря) - и ОН будет меньше грузить вашу DAW.

 

[Oliver_Cray]

Более жручий CPU плагин может быль лучше оптимизирован с точки зрения многопотоковости и работы с ASIO (грубо говоря) - и ОН будет меньше грузить вашу DAW.

Примеры есть?

 

[Aleksandr Oleynik]

Примеры есть?

А у вас есть примеры двух плагинов с одинаковым функционалом и качеством и с разной нагрузкой на проц?

 

[Maksdrum]

Вопрос остаётся открытым..

Aleksandr Oleynik, как/чем измерить загрузку плагином "главного тормоза производительности DAW", есть мысли?

 

[Aleksandr Oleynik]

@Maksdrum, я же написал - в Рипере это называется RT CPU.
Нагрузку на ASIO

 

[Maksdrum]

Aleksandr Oleynik, а я писал что 20 плагинов загрузил на 2 дорожки и каждый обрабатывал аудио по своему, но значение RT CPU оставалось на 1.7%, редко 1.8%, один плагин такой же результат даёт. Что - то бы поточнее.