Google научился имитировать и сочетать звуки музыкальных инструментов

mitinglas

mitinglas

дМитрий Зайцев
19 Ноя 2004
5.267
5.428
113
54
мАсква и ея акрестнасти
mitinglas.livejournal.com
Очередное наступление машин на человека :) Примеры пока смишные :)

https://geektimes.ru/post/289219/

Google научился имитировать и сочетать звуки музыкальных инструментов
"Проект Google Magneta, состоящий из небольшой группы исследователей искусственного интеллекта внутри гигантских компьютерных систем, представил музыкантам новый набор инструментов для создания музыки — NSynth."

"В отличие от традиционного синтезатора, который генерирует звук из осцилляторов и таблиц сэмплов, NSynth использует глубокую нейронную сеть для генерации звуков на уровне отдельных образцов. Инструмент предоставляет музыкантам интуитивный контроль тембра, динамики, а также возможность изучать и исследовать новые звуки, которые трудно или невозможно извлечь из обычного синтезатора.

Анализируя ноты, нейронная сеть изучила звуковые характеристики каждого инструмента, а затем создала математический «вектор» для каждого из них. Используя эти векторы, машина может имитировать звучание каждого инструмента, например, органа Хаммонда или клавикорда, и при этом может сочетать звуки этих двух инструментов."
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: dromax и Elle
Послушал я и ничего сверхъествественного не услышал. Просто машина анализирует алгоритмы и составляет из них один. :)
 
mitinglas написал(а):
что если такие гиганты, с их деньгами, учёными и технической мощью, обращают своё внимание на
Нажмите для раскрытия...
и что? да с ихней кучей денег они могли сделать что то по настоящему гениальное, а получился всего лишь гугль. и куча нейронных сетей следит за нами и ... подсовывает нам рекламу того, что мы только что просмотрели. :)

сейчас везде пишут кучу хайпа по поводу нейронных сетей, искусственного интеллекта, колонизации марса и о прочих чУдых вещах. но одна из задач искусственного интеллекта - это перевод текста. как переводят текст встроенные в гугль переводчики? вот и я о том же. языком молоть - не кирпичи таскать...
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: keyboarder и bloodykot
@Andrew_S., Скорее всего вы и некоторые форумчане вероятно не следите за развитием нейронных компьютерных сетей.) То что там (технологии глубинного машинного обучения) происходит на самом деле поразительно (как и описанный выше случай) и раньше считалось лишь предметом научной фантастики. Но если художественная фантастическая литература нам описывает этот мир очень мрачным, то в реальности технологии на основе ИИ + сложнейшие вычисления на квантовых компьютерах очень сильно упростят жизнь всем людям и принесут немыслимую на сегодняшний день пользу. Это не вопрос веры, а вопрос времени.
 
  • Like
Реакции: Elle
Вот-вот. Беспилотные авто и дроны, раскрашивание чб фото, нахождение и распознавание лиц, тестирование лекартв в виртуале и т.п. чудеса уже работают. В синтезе звуков давно застой, а главное в интерфейсах управления исполнением синтезаторов. Что плохого, если деньги и время ученых, музыкантов и критиков будет потрачено на новации в музыке? По мне, так сплошной профит.
 
Andrew_S. написал(а):
с ихней кучей денег они могли сделать что то по настоящему гениальное, а получился всего лишь гугль
Нажмите для раскрытия...
Ну например, оцифровка всех книг и свободный доступ к ним, нмв, - гениально! И не Гугл виноват, что проект заморожен, а американское законодательство об ИС. А так-то десятую часть всех книг они уже отсканировали и оформили. ГуглоКарты, ГуглоЗемля - чем не гениально! Это же глобус Абадонны - фантастика настоящая!
 
mitinglas написал(а):
В синтезе звуков давно застой
Нажмите для раскрытия...

Не соглашусь так как обилие современных синтезаторов уже давно дали то что они могли дать. Списывание отсутствия реактивных идей на синтезаторы (и синтез в целом) тупиковый путь (как по мне).

mitinglas написал(а):
Что плохого, если деньги и время ученых, музыкантов и критиков будет потрачено на новации в музыке?
Нажмите для раскрытия...

Было бы очень плохо, так как инновации в целом рассчитываются на экономику (удешевление производства, оптимизация, и.т.д) и в конце концов на конечного потребителя (на нас). Кушать мы все хотим, а вот без новых звуков вполне можем обойтись ))
 
x.com написал(а):
Было бы очень плохо, так как инновации в целом рассчитываются на экономику (удешевление производства, оптимизация, и.т.д) и в конце концов на конечного потребителя (на нас). Кушать мы все хотим, а вот без новых звуков вполне можем обойтись ))
Нажмите для раскрытия...

Меня тревожит, когда кто-то хочет кушать за мой счёт :) Пора уже привыкать, что искуство перестаёт быть бизнесом, становясь больше хобби и досугом, чем и должно быть. И мне бы хотелось и новых звуков, а главное - способов, методов, интерфейсов управления процессом звукоизвлечения.
 
  • Like
Реакции: Fedor Tkachev
mitinglas написал(а):
Что плохого, если деньги и время ученых, музыкантов и критиков будет потрачено на новации в музыке?
Нажмите для раскрытия...

А это смотря с чьей позиции посмотреть. Если их разработки будут реально работать на очень высоком уровне, то всё звукорежиссеры (в том числе и с этого форума) просто пойдут по миру искать себе новую работу. Зачем они нужны, если искусственный разум сможет свести песни лучше и намного быстрее.
[DOUBLEPOST=1495014477][/DOUBLEPOST]
mitinglas написал(а):
Используя эти векторы, машина может имитировать звучание каждого инструмента
Нажмите для раскрытия...

Послушал примеры. Имитировать - может. Звучать как оригинальные инструменты - пока нет.
 
skyfall написал(а):
Зачем они нужны, если искусственный разум сможет свести песни лучше и намного быстрее.
Звучать как оригинальные инструменты - пока нет.
Нажмите для раскрытия...

1. Вот именно, освобождаются людские ресурсы.
2. Не нужно звучания никаких "реальных инструментов"!!! Фишка вся в том, что с помощью алгоритма, самообучающегося, компьютер пытается создать новые звуки, которые нам должны нравиться. Он опирается на то, что нам уже нравится и пытается предугадать наши желания. Пока получается не очень, но это похоже вопрос времени.
 
@mitinglas, все не решённые задачи - это лишь вопрос времени.
Нужно бы об основной проблеме начинать думать - чем же будут заниматься высвобдившиеся людские ресурсы? Врядли все смогут быть заняты написанием алгоритмов, которые их же и уволят....
 
  • Like
Реакции: DoRunDoRun и StoneJungle
@Aleksandr Oleynik,согласен. Ладно,звукорежиссеры освободятся,их не так много,хотя слушать машинное творчество сомнительное занятие,..Вопрос времени там или еще чего..Машинную музыку пусть слушают роботы и прочие механизмы..
А вот чем будут заниматься другие люди,которые работали на конвеерах и других производствах? Откуда возьмут деньги,чтоб потреблять то что создадут роботы?
Роботы и ИИ ,конечно же нужны,кое-где,но по мне,повальная роботизация сомнительна,особой радости по этому поводу не разделяю.
 
Aleksandr Oleynik написал(а):
@mitinglas

Нужно бы об основной проблеме начинать думать - чем же будут заниматься высвобдившиеся людские ресурсы? Врядли все смогут быть заняты написанием алгоритмов, которые их же и уволят....
Нажмите для раскрытия...

Ответ никому не понравится. Грубо говоря - ответ в всех новостях за последние годы. Людей слишком много, целые государства никому не нужны.
 
axis написал(а):
потому што всем до сих пор надо аналох и фотореалистичные ручки на плогинах
Нажмите для раскрытия...

"фсем" надо разного и разнообразного :) "аналох и фотореалистичные ручки" - давно есть, а счастья - нет :)
 
Andrew_S. написал(а):
сейчас везде пишут кучу хайпа по поводу нейронных сетей, искусственного интеллекта, колонизации марса и о прочих чУдых вещах. но одна из задач искусственного интеллекта - это перевод текста. как переводят текст встроенные в гугль переводчики? вот и я о том же. языком молоть - не кирпичи таскать...
Нажмите для раскрытия...
Гугл переводчик на русском подключили к нейросетям пару месяцев назад. Качество перевода резко выросло, проверьте.
 
@James Kru, они сейчас занимаются сканированием шедевров мирового изобразительного искусства, и скоро любой сможет рассмотреть Мону Лизу в мельчайших деталях не выходя из дому, а не толпиться в дикой очереди чтоб мельком взглянуть с расстояния в 5 метров.
 
Zerocool написал(а):
Sharu
Кстати да , хромает - но это уже далеко не тот транслейт что был до этого ...
Нажмите для раскрытия...
Очень грубо - если раньше было проще переводить вручную. Так как понять то, что перевёл гугл было затруднительно.
То теперь результат машинного перевода после небольшой редакции вполне можно использовать.
Причём китайский тоже в нейросетке. Если раньше перевод с русского на китайский шёл через английский, что приводило к диким перлам, то теперь с помощью тех же нейросетей перевод идет напрямую, тоже сильно увеличивая качество итогового текста.
 
James Kru написал(а):
Ну например, оцифровка всех книг и свободный доступ к ним
Нажмите для раскрытия...
это бесценно! Ведь многие люди с ограниченными возможностями смогут прочитать то, чего никогда бы не смогли...
[DOUBLEPOST=1495043993][/DOUBLEPOST]
Zerocool написал(а):
всего лишь android
Нажмите для раскрытия...
не совсем гугловский https://ru.wikipedia.org/wiki/Open_Handset_Alliance
 
Последнее редактирование:
vitalker написал(а):
вукарь - более техничное, так что машине проще научиться.
Нажмите для раскрытия...

Ничего подобного )) У аранжировок тоже есть свои правила и свои ограничения, а компьютер (в теории) может за такт времени используя определенный набор правил предложить большее количество вариантов "шедевров". Думаю на сегодняшний день ИИ будет тяжело справится с задачей определения психологических аспектов восприятия муз материала отдельными индивидами , но решение этого лишь вопрос времени.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу