Исполнение произведения без разрешения автора.

[Сергей Борисович]

Интересен вот какой момент...Интересуюсь,как автор.
К примеру, есть обнародованное произведение (песня).
1. Допустим, Киркоров ( фамилия вымышленная,олицетворяет собой достаточно известного исполнителя) услышал песню, она ему понравилась, и он хочет ее спеть. Он должен, в обязательном порядке, обратиться за разрешением ко мне, к автору?
2. Допустим, Самоделкин ( активный, в своем селе, участник художественной самодеятельности). Услышал. Решил спеть. Спел. Местный ДК перечислил авторские за песню в РАО. РАО перечислило автору (мне). Самоделкин нарушил закон,потому что тоже должен был сначала обратиться за разрешением ко мне?

 

[Stephan Vasylyshyn]

Авторский гонорар перечисляют правообладателям, а не исполнителям известной песни. Этого достаточно. Но и правообладателям в свою очередь нужно разрешение от музыкантов исполнителей в песне на тиражи и трансляции. Хотя, может быть и устное соглашение когда претензий нет к правообладателям. Ведь гонорар может идти и музыкантам исполнителям.

 

[Сергей Борисович]

Отредактировал свой вопрос, потому как, мне кажется, вы не поняли, о чем я...

 

[Stephan Vasylyshyn]

@Сергей Борисович, да исполнитель обязан утрясти все вопросы с автором (авторами) произведения или правообладетелями. Без - судебные тяжбы.
Самоделкин закон не нарушил если гонорар отчислен. А на исполнение ему разрешение не нужно, только в случае коммерции. Иначе говоря - прибыль от публичного использования.

 

[skyfall]

@Сергей Борисович, а Самоделкин пел в ДК за деньги или просто бесплатно для местных ?

 

[Сергей Борисович]

@Сергей Борисович, да исполнитель обязан утрясти все вопросы с автором (авторами) произведения или правообладетелями. Без - судебные тяжбы.
Самоделкин закон не нарушил если гонорар отчислен. А на исполнение ему разрешение не нужно, только в случае коммерции. Иначе говоря - прибыль от публичного использования.

Вам не кажется, что вы противоречите сами себе, говоря, что исполнитель обязан утрясти все вопросы, и тут же заявляя, что Самоделкин закон не нарушил,если гонорар отчислен?...чем исполнение Самоделкина отличается ( принципиально) от исполнения Киркорова?
[DOUBLEPOST=1494954135][/DOUBLEPOST]

@Сергей Борисович, а Самоделкин пел в ДК за деньги или просто бесплатно для местных ?

Самоделкин пел бесплатно,но ДК мне (автору) гонорар перечислило

 

[skyfall]

Самоделкин пел бесплатно

т.е. любой человек который напоет себе под нос любую песенку - обязан после этого перечислить гонорар автору песни ?

 

[Stephan Vasylyshyn]

@Сергей Борисович, никаких противоречий нет. Когда песня исполнителем покупается (становится правообладателям и гонорары самоделкиных уже поступают на его Ф.И.О. ) - тогда и утрясается.
А Самоделкину в ДК достаточно отчислить гонорар правообладателю.

 

[Сергей Борисович]

@Сергей Борисович, никаких противоречий нет. Когда песня исполнителем покупается (становится правообладателям и гонорары самоделкиных уже поступают на его Ф.И.О. ) - тогда и утрясается.
А Самоделкину в ДК достаточно отчислить гонорар правообладателю.

Вы опять меня не правильно понимаете...
Вот, Самоделкин спел,Дк автору деньги перечислило... и вы пишете, что он ничего не нарушил...
А почему Киркоров должен спрашивать разрешения и покупать права на песню? почему он тоже не может спеть и пусть Дворец Спорта перечисляет деньги автору?
В чем разница?

 

[Stephan Vasylyshyn]

почему он тоже не может спеть и пусть Дворец Спорта перечисляет деньги автору?

Может спеть. Никаких проблем. Покупать не обязательно если концерт благотворительный и исполнитель ничего не заработал в свой карман.
Но (!) как только исполнитель хочет использовать песню для личного обогащения - должен покупать.
---
(Мне уже самому интересно, с какой стороны еще можно будет объяснять одну и ту же "песню" об авторских правах и распределению гонораров Просто почитайте Законодательство об Авторских правах в своей стране, мне кажется там доступно для понимания будет изложен материал).

 

[Сергей Борисович]

Значит, получается, что и в СССР, и сейчас, в ресторанах повсеместно нарушаются авторские права,независимо оттого,что эти заведения делают отчисления в РАО?

 

[megamediacreative]

6) публичное исполнение правомерно обнародованных произведений путем их представления в живом исполнении, осуществляемое без цели извлечения прибыли в образовательных организациях, медицинских организациях, учреждениях социального обслуживания и учреждениях уголовно-исполнительной системы работниками (сотрудниками) данных организаций и учреждений и лицами, соответственно обслуживаемыми данными организациями и учреждениями или содержащимися в данных учреждениях;

ГК РФ часть 4. Ст 1274. Там много любопытного по этой теме. Получается, если услышал как кто-то где-то пел (обнародовал путём пения), значит получил право на бесплатное и некоммерческое перепевание. Приблизительно.

 

[Сергей Борисович]

6) публичное исполнение правомерно обнародованных произведений путем их представления в живом исполнении, осуществляемое без цели извлечения прибыли в образовательных организациях, медицинских организациях, учреждениях социального обслуживания и учреждениях уголовно-исполнительной системы работниками (сотрудниками) данных организаций и учреждений и лицами, соответственно обслуживаемыми данными организациями и учреждениями или содержащимися в данных учреждениях;
ГК РФ часть 4. Ст 1274.

Вот именно...К примеру, концерт в сельском ДК, на день города, или 8 марта - является официальным мероприятием?

 

[RockMeister]

публичное исполнение правомерно обнародованных произведений путем их представления в живом исполнении, осуществляемое без цели извлечения прибыли в образовательных организациях, медицинских организациях...

Секунду. А если это поёт человек, который получает за проведение мероприятия зарплату в бюджетной организации - ДК, клубе и т.д.?

 

[Stephan Vasylyshyn]

@RockMeister, в этом случае только отчисление гонорара автору песни от организации. Кажется ежеквартальный список отправляется в агентство по авторским правам.

 

[Сергей Борисович]

@RockMeister, в этом случае только отчисление гонорара автору песни от организации. Кажется ежеквартальный список отправляется в агентство по авторским правам.

Ну, так а почему бюджетник из сельского ДК может запросто исполнить на концерте к 8 марта, а Киркоров должен обращаться за разрешением к автору?

 

[Stephan Vasylyshyn]

@Сергей Борисович, потому что "Киркоров" частное лицо и зарабатывает в личный бюджет. Юридические взаимоотношения физлица и организаций с государством разные по закону.

 

[Nagor]

Такой вопрос. На минусовку песни, ( например Трофима РОДИНА ), записал свой голос, и перепевку выложил на своей странице в одноклассниках. Есть ли в этом криминал?

 

[Stephan Vasylyshyn]

Если минус оригинальный от автора и перепевка не преследует коммерческие цели, тогда все Ок. Если под свой минус, тогда может быть конфликт интересов даже без коммерческих целей "перепевщика".

 

[Сергей Борисович]

@Сергей Борисович, потому что "Киркоров" частное лицо и зарабатывает в личный бюджет. Юридические взаимоотношения физлица и организаций с государством разные по закону.

Каким боком тут взаимоотношения организаций и государства? Музыкант Вася, из ресторана в Урюпинске, тоже частное лицо,и исполняя хиты по вечерам, зарабатывает в личный бюджет.Но, если ресторан отчисляет в РАО, то Вася не нарушает?

 

[Astor-Piazzolla]

Каким боком тут взаимоотношения организаций и государства? Музыкант Вася, из ресторана в Урюпинске, тоже частное лицо,и исполняя хиты по вечерам, зарабатывает в личный бюджет.Но, если ресторан отчисляет в РАО, то Вася не нарушает?

Отчисления делает организатор мероприятия, а не исполнитель. Так что музыкант Вася может играть что хочет.

Филармония, к примеру, берет деньги за билеты. И ни у каких авторов ничего не спрашивает. Ей достаточно просто отчислить в РАО.

 

[Сергей Борисович]

Отчисления делает организатор мероприятия, а не исполнитель. Так что музыкант Вася может играть что хочет.
Филармония, к примеру, берет деньги за билеты. И ни у каких авторов ничего не спрашивает. Ей достаточно просто отчислить в РАО.

Значит, и "Киркоров" может петь,что хочет, не обращаясь за разрешением к авторам?

 

[Astor-Piazzolla]

Значит, и "Киркоров" может петь,что хочет, не обращаясь за разрешением к авторам?

Если он не организатор, его этот вопрос вообще не колышет.

 

[Stephan Vasylyshyn]

@Astor-Piazzolla, спасибо за солидарную помощь.

 

[Sharu]

Называется - интересно - открываем 4-ю часть ГК и читаем, что там, как и почему... Нет, будем сутками на форуме сидеть... ))

 

[Nagor]

@Stephan Vasylyshyn, всё понятно, спасибо.

 

[Сергей Борисович]

@Astor-Piazzolla, спасибо за солидарную помощь.

Вот сейчас я вас не понял...Вы писали, что Киркоров должен обращаться за разрешением...Астор-Пьяцолла говорит, что Киркорову пофиг,он может петь,что хочет...и вы благодарите Астора за солидарность...Вы же с ним разное пишете, какая солидарность?

 

[Stephan Vasylyshyn]

@Сергей Борисович, напишите в ваше Минкультуры и вас там с превеликим удовольствием проконсультируют более детально. Я вам и так очень помог набрать количество постов.