тут соглашусь. но железо которое бы позволяло накладывать мастер EQ поверх основной прошивки на вскидку только DSP3/FAXXX от Hypex. но там цена не гуманная. если plate усилок на ADAU1701 с 2x100W + б/п можно сделать за 80-100Eur, то Hypex начнется от 300Eur за подобный комплект. то есть на круг минимум +40тр на комплект из двух колонок. в наше непростое время это хорошая прибавка. опять же, кому надо по спецзаказу можно поставить Hypex.
"Хомячки" не хотят слушать "дядек", им подавай чудо-плацебо, которое ЯКОБЫ решит их проблемы "занедорого". Так что вся эта модная "румкоррекция" - чисто от того, что "пипл хавает" (от лукавого на самом деле, адаптивность слуха - куда более мощная коррекция, которая "зашита в мозг" у каждого по умолчанию).
Человечество перестало читать книги лет двадцать назад, а Вы - Ньюэлл...ЗЫ: то что эквалайзером нельзя исправить кривую комнату, а лучший румкорректор это упаковки с минватой, писал еще Ньюэлл в до цифровую эпоху.
я лет 25 назад принимал участие в переводе recording spaces и project studio на русский, и эта фраза запомнилась.
Скорее от того, что такая возможность есть и работает, пусть и в некоторых пределах.
Я, к примеру, не пользуюсь ни тем, ни другим (против первого принципиально против, второе в условиях съёмного жилья невозможно), что не помешало мне сделать уже не далеко не один десяток коммерческих миксов для вполне себе "взрослых" артистов в индустрии.
Не сомневаюсь.....в звукорежиссуре, как в исполнительском мастерстве. Даже на "Урале" Ингви Мальмстин будет недосягаем для зинчука. Кому-то дано от природы на полную, а кому-то ...более скромные возможности, как ни подпрыгивай.
Ты же про мотики писал ? Потому как про гитару Урал было сказано в свое время -землю копать неудобно , ну а играть просто невозможно
Когда я был студентом, сколотили мы группу. Дали нам комнату , заходим , на шкафу лежит пыльный Урал. Гитарист взял и сыграл кусок соло Гилмора ( эт где бенды в полтора тона встречаются). У этого гитариста я много чему научился ( в дальнейшем он ушел в профи , одно время работал у А. Барыкина). С тех пор насчет "невозможно на Урале" у меня мнение другое. Неудобно категорически - тут я соглашусь.Потому как про гитару Урал было сказано в свое время -землю копать неудобно , ну а играть просто невозможно
Повезло ему
Я как-то просто взял этот урал , по грифу рукой провел и все пальцы порезал , лады шире грифа оказались на 2 миллиметра Вот и я о том же. Если меня изначально устраивает то, что я слышу из своих мониторов в рабочей точке, и мне эта "картинка" понятна и я могу с ней спокойно работать, то нафига мне корёжить это какой-то "химией"?! В угоду самоуспокоению, что у меня будет "типа линейка" по АЧХ?! Во временной области коррекция то всё равно не работает.
То важно ещё выбрать подходящий мониторинг именно под такие условия и соблюдать некоторые правила.
Естественно ! Вот потому я - один из противников того, чтобы Андрей начал на массовку ставить корректор. Это повлияет на цену,....а те же кубики сегодня в плане цены - просто козырный туз!
Я как то ранее писал что кубики позволят работать в условно неподготовленных помещениях.
Там кроме временной области столько нюансов - чем замерять, какой алгоритм замера, условия. Так что этими правками можно будет испортить вполне себе рабочие исходные данные. Ну и потом уже столько компаний работает в этой области, а результат пока что оставляет желать лучшего, ибо последний пункт всех манипуляций - после
Могли бы вы вкратце напомнить основные принципы? Понимаю что тема избита но как видите всегда актуальна
Компактные, разборчиво звучащие на небольших громкостях, мониторы, "подпёртые" снизу компактным сабиком 6,5-8", установленные достаточно близко (80-100см) и основная работа на средне-тихих уровнях громкости.
80-100 см не слышно толком саб-низ. Не формируется звук. Для эффективной работы с саб-низом (ниже 60Гц) нужно 1.5-2 метра.
Недочитываем? Там про расстояние между мониторами, "мелкими" (~4"), в которых сабниза не бывает по определению. А "просто низа" как раз может быть больше при более узкой расстановке.
Которому гораздо легче найти оптимальное место расположение в комнате.
У меня тоже периодически.
измерение 3WAY. в целом неплохие штуки получились. не только для дома, но как мониторы вполне пойдут.
50 лет прожил в Е-бурге (Свердловске) и один знакомый гитарных дел мастер рассказывал такую байку про фабрику музыкальных инструментов Урал - первые "тоники" были вполне приличные по звуку. их с чего то буржуазного качественно срисовали делали по всем правилам. поэтому они звучали нормально. НО они были нетехнологичные и дорогие в производстве. а нужны были массовые инструменты, которые бы были в любом ДК в любой пырловке. то есть делать надо было сотнями тысяч. поэтому сделали просто максимально просто - брали фанерку снизу, на нее приклеивали бруски, сверху еще одну фанерку, потом фрезеровали по бокам, красили и вот она гитара урал. уникальность ее была в том, что дерево там вообще никак не звучало. только струны. из-за этого звук был максимально тощий. и звучала она как полное Г. но об уралах вспомнили когда надо было играть смертельный металл. гибсона/фендера были слишком "жырные" для суперперегружалок, а вот урал с почти чистым синусом очень хорошо подоходил для этого.
Вот когда они (или кто-то ещё из "коллег") стали делать корпуса из ДСП!!! - это было вообще "эпичное" днище! Как от такого корпуса гриф не вырывало ещё на заводе - ума не приложу.
а в слепом тесте услышите эту разницу?
