Создание системно аппаратного комплекса Pro tools HD на базе Mac G5.

К

Карачар97

New Member
11 Мар 2017
14
0
1
27
Самара
Доброго времени суток. Обращаюсь к вам за помощью,буду весьма благодарен.
И так я хочу собрать Pro tools hd на базе Mac G5. Но вот возникли не которые трудности. Ну обо всём по порядку.

В Mac G5 3 слота PCI-X.

1) Одна карта мне нужна Pro tools hd core PCI-X. Это будет основная,верно? Но заметил что карты pro tools hd core PCI-X есть двух как бы видов. У одной идёт один вход для подключения конвертера (оцифровщика) и ещё рядом ДВА куглых каких то входа,а у другой идёт один вход для подключения конвертера (оцифровщика) и рядом ОДИН круглый вход. Вопрос: Для чего эти круглые входы? Чем отличаются эти карты,только количеством этих круглых входов и все? Или чем то еще? И какую лучше из них приобрести?

2) Есть карты для прибавления мощей системе:
1) Pro tools hd procces PCI-X.
2) Pro tools hd accel PCI-X.
Вопрос: 1) Подойдут ли карты Pro tools hd accel PCI-X для Mac G5? Будет ли работать такая система: Pro tools hd core PCI-X + 2 карты pro tools hd accel PCI-X?
2) Какие карты дают больше мощей системе: 1) Pro tools hd procces PCI-X или Pro tools hd accel PCI-X? 2) Какие лучше использовать на Mac G5?.

3) По поводу компьютера Mac G5. 1) Пойдёт ли на него Pro tools hd 8?
2) Какая версия системы O.S для этого нужна? (Слышал такое что при использование системы pro tools hd core PCI-X + 2 карты pro tools hd accel PCI-X не всякая O.S тянет это.)
3) Какой процессор желательно должен быть? Ну тут я думаю чем больше тем лучше. Верно?

4) Ну и ваши советы может я что то упустил гговарите что да как. Я новичек по этому не судите строго. Я буду весьма благодарен за советы и ответы на вопросы.
 
Кросспостинг на этом форуме запрещён, кроме того - в нём нет никакого смысла, больше ответов не будет и информация рассеется.

Карачар97 написал(а):
1) Одна карта мне нужна Pro tools hd core PCI-X. Это будет основная,верно?
Нажмите для раскрытия...
Да

Карачар97 написал(а):
2) Есть карты для прибавления мощей системе:
1) Pro tools hd procces PCI-X.
2) Pro tools hd accel PCI-X.
Вопрос: 1) Подойдут ли карты Pro tools hd accel PCI-X для Mac G5? Будет ли работать такая система: Pro tools hd core PCI-X + 2 карты pro tools hd accel PCI-X?
2) Какие карты дают больше мощей системе: 1) Pro tools hd procces PCI-X или Pro tools hd accel PCI-X? 2) Какие лучше использовать на Mac G5?.
Нажмите для раскрытия...
Мощнее Accel. Основная карта Core в варианте PCI-X всегда имеет тип Process и меньшую вычислительную способность (на 33% для одной карты и на 11% в общем для системы HD3). Core и 2 платы Accel в G5 будут работать нормально. Но слишком далеко на такой системе уехать не получится, да и RTAS-ными плагинами G5 особо не нагрузишь. По мощности он примерно соответствует Макбук Про 2010 года на 2-ядерном Core2Duo.

Карачар97 написал(а):
3) По поводу компьютера Mac G5. 1) Пойдёт ли на него Pro tools hd 8?
Нажмите для раскрытия...
8.01 - последняя версия с поддержкой G5. После той же 10-ки HD чувствуется нехватка многих вещей.

Карачар97 написал(а):
2) Какая версия системы O.S для этого нужна?
Нажмите для раскрытия...
Для 8-го Протулза на G5 - 10.5

ЗЫ: Лично я бы не связывался. Мощностей не особо много, плагины (особенно "продвинутые") съедят их довольно быстро. Да и ресурсы DSP отъедаются не только плагинами - микшером, резервированием голосов, компенсацией задерки, шинами и т.п. Можно держать такую систему чисто для записи (удобный свободно конфигурируемый микшер с практически нулевыми задержками при мониторинге), но у нас такая система периодически начинает нипадецки тормозить при записи (после нажатия кнопки записи проходит несколько секунд, с Quick Punch ещё больше, что реально бесит). Лечится гроханьем преференсов, но ненадолго.
Ну и плагины все должны быть куплены для такой системы, "условно бесплатных" из "известных мест" нет.
 
Плюс ограничение голосов 128, насколько помнится, для HD8 и немного больше их при апгрейде до десятки. Голоса в работе улетают мгновенно.
 
А что можете сказать по поводу плагинов на системе pro tools hd 8 на mac g5? Слышал что их очень мало,так ли это?
 
Многое зависит от задачи. Если писать живой звук и слегка его редактировать то сгодится, а сделать насыщеную аранжировку и свести много треков будет сложно, особенно без внешних инструментов и приборов.
 
На виндовс мне тоже советуют типо плагинов больше. Мне уже даже прислали Waves работающий в pro tools hd под виндовс.

Но я не знаю с какими характеристиками должен быть он,плюс там че та материка не даёт до конца вставить карты PCI-X. И читал типо pro tools hd 8 на windows сложно найти
[DOUBLEPOST=1489345282][/DOUBLEPOST]Помогите разобраться со всем этим.
[DOUBLEPOST=1489345584][/DOUBLEPOST]Задача это проффесиональная запись вокала,беков,аир беков и тд ,а конкретно хип-хопа.сведение,мастеринг. Что бы материал был студийного качества. На проффесиональном уровне.
 
На хаке HD3 жила отлично несколько лет, вплоть до горного льва (64 бит), но проблемы всё те-же: PT HD8 32-ух битный, мало голосов и софт скудеет.
 
То есть на pro tools hd 8 плагинов в любом случаи будет мало? Не зависимо на mac или windows? Мне чувак один говорил что на windows типо норм плагинов
[DOUBLEPOST=1489347302][/DOUBLEPOST]А у pro tools hd 7 я так понимаю ещё меньше будет плагинов?
 
Собрать какой то набор плагинов для работы можно, но ключевой вопрос: зачем в это ввязываться. За эти деньги можно собрать компьютер, купить аудио интерфейс и любую DAW, не ограничивая себя намеренно.
 
Ну у внешних аудио интерфейсах есть один минус это задержка.

И на сколько я знаю все эти кубейсы и тд мылят звук,в отличии от pro tools. Да и сомневаюсь я что в том же кубейс можно достичь действительно проф. звука.
 
busy написал(а):
Плюс ограничение голосов 128, насколько помнится, для HD8 и немного больше их при апгрейде до десятки. Голоса в работе улетают мгновенно
Нажмите для раскрытия...
Емнип 192 голоса одновременно звучащих. Куда в обычном попсовом треке у вас столько улетит?
[DOUBLEPOST=1489349307][/DOUBLEPOST]
Карачар97 написал(а):
И на сколько я знаю все эти кубейсы и тд мылят звук,в отличии от pro tools. Да и сомневаюсь я что в том же кубейс можно достичь действительно проф. звука.
Нажмите для раскрытия...
щас будет срачь)))))..

Забейте вы на тот МАС ж5, собирайте хакинтош с псай слотами и ксеоном и будет вам счастье. Под хак много плагинов, если не использовать компенсацию задержки и не юзать РТАС, то вам ХД3 (с дувумя акселями) хватит для типичной попсы\электронщины.
 
@General Dead, запросто улетало. Побольше ауксов, выходы в нэйтив после TDM на инсертах...
[DOUBLEPOST=1489350019][/DOUBLEPOST]@Карачар97, в Pro Tools та же самая задержка, никакой разницы. Про "мылят звук" это заблуждение.
 
@Карачар97, не хотите хакинтош-купите интел прошку от 3-го поколения и магму PCIe-PCI . Будет дороже, но кошернее)
 
Хакинтож можете подсказать модель,или характеристики какие приемлемые будут? Я так понимаю в нем карты pcie уже?
 
Хакинтож можете подсказать модель,или характеристики какие приемлемые будут? Я так понимаю в нем карты pcie уже? И какую версию pro tools посоветуете использовать 9 или 10 hd?
 
@Карачар97, подойдет всё на чем будет работать OS X до 10.8 (дальше не проверял). Нужно учесть, что PCI слоты на материнской плате должны быть рядом, для подключения Flex TDM шлейфов и ничего не должно мешать по длинне карт. Версию можно ставить любую поддерживающую TDM, HD10 последняя.
 
Короче ну это всё в п*зду,хакинтоши всякие я собирать не умею.
Лучше на студию ходить,дешевли выйдет и без нервов и гимороя подобного. Спасибо что откликнулись.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу