Влияние фазаинвертора на акустику помещения
- Автор темы toffeers
- Дата начала
Тестирую сейчас амфионы, ну там не то, чтобы ЗЯ, но и не совсем ФИ. Очень похожие находки... очень хорошо себя ведут в "недоконцаобработанном" помещении. Меньше бас вспухает и время реверберации/затухания чуть-ли не в два раза меньше в сравнении с ФИ дженелеков.
Там вообще не ЗЯ. Подробно их никто еще не измерял, а было бы интересно взглянуть на результаты.
Все системы с ФИ, которые мне понравились, были огромного размера. Reflexion Arts и BEAG HEC25 например. И наоборот - из маленьких самый интересный низ был у закрытых. У АТС в этом плане имхо подход правильный.
ну вот и я говорю, лучше не надо начинать было ))) С инженерной точки зрения - мне по барабану что там... я просто говорю, что по поведению, как с комнатой работают, очень ЗЯ напоминают.
-Михаил верно заметил что расуждения ни очем, все женщина давно описала в соответствующей книге
почитайте
Величина RT в помещении зависит от конструкции мониторов ? Жжете .....
это то, что мне в моей комнате показывает REW... но в спор ввязываться нет не желания не времени... зря уже и так начал.
Вот почитайте на досуге, да на графики водопадов посмотрите
http://www.soundonsound.com/pdfs/ns10m.pdf
А я откланиваюсь - удачи
А что там Ньюэлл с Холландом про Ваше помещение пишут , а то как-то лень читать ?это то, что мне в моей комнате показывает REW... но в спор ввязываться нет не желания не времени... зря уже и так начал.
Вот почитайте на досуге, да на графики водопадов посмотрите
http://www.soundonsound.com/pdfs/ns10m.pdf
А я откланиваюсь - удачи
Последнее редактирование:
-- Вообще непонятна сама тема. По заголовку - дак вообще полная фигня, ни один монитор в мире
не может влиять на акустику помещения.
А споры насчёт ФИ и ЗЯ - попросту лишены смысла, бо сие есть РАЗНЫЕ устройства.
ЗЯ - чисто принципиально имеет лучшую импульсную характеристику.
ФИ - несколько лучшую АЧХ на НЧ, но за это платится худшими импульсными характеристиками
и более быстрым спадом АЧХ ниже нижней границы рабочих частот.
И правильно написал:
Иначе получите 35АС - километровый тоннель, резонанс с подпрыгиванием колонки, и полнейшее отсутствие
нормального ровного баса...
не может влиять на акустику помещения.
А споры насчёт ФИ и ЗЯ - попросту лишены смысла, бо сие есть РАЗНЫЕ устройства.
ЗЯ - чисто принципиально имеет лучшую импульсную характеристику.
ФИ - несколько лучшую АЧХ на НЧ, но за это платится худшими импульсными характеристиками
и более быстрым спадом АЧХ ниже нижней границы рабочих частот.
И правильно написал:
Потому как для нормальной работы отверстие в ФИ должно быть как минимум близкО по размеру к НЧ-динамику.
Иначе получите 35АС - километровый тоннель, резонанс с подпрыгиванием колонки, и полнейшее отсутствие
нормального ровного баса...
Это если только вы принципиально решили делать чистый ФИ, а это имеет смысл только в концертной акустике, где главное получить побольше низов. А если делать площадь меньше, если есть запас по мощности, то и длина канала меньше и недостатки ФИ проявляются меньше. Правильно расчитанный ФИ это компромисс, т.е. нечто среднее между ЗЯ и ФИ, использующее все лучшее от каждого. /При этом важно не поймать резонансы в канале и не поднимать слишком сильно скорость потока в канале. Смотря какая цель поставлена от использования ФИ - улучшения отдачи на низких, либо снижение нелинейных искажений. И то и другое невозможно. А в сабе и вовсе улучшать низы смысла нет, ибо головка работает в 2-3 нижних октавах, там важно лишь понижение резонанса и уменьшение искажений за счет меньшего хода подвижной. Правда при этом получается большой объем ящика. А для того чтоб импульсная характеристика не портилась, надо брать большую концертную головку, а не компресионную. Объем при этом получается еще больше...
Я какраз закончил делать саб на концертной 300-ваттной десятке. Резонанс головки 33 Гц, в ФИ малой площади (глубина всего 250 мм) - 30 Гц. Но зато объем - 90 литров... много, Да! А что мне в студии негде такую тумбочку пристроить? Мощность я подаю до 150 Вт номинальной (но столько конечно не надо!), ход малый, искажений нет, шумов нет (головка и ФИ направлены в пол), звук упругий, быстрый, лучше чем у любого монитора что я до сих пор слышал...теперь предстоит сделать малогабаритные широкополосные мониторы, размеры которых от низких частот уже не зависят, т.е. можно все внимание уделить направленности, равномерности, уменьшению габаритов.
Последнее редактирование:
ну, чисто теоретически может - если стены в помещении выложить мониторами, которые в пассивном режиме повлияют-таки - правда, не более чем в НЕКОТОРОЙ степени )))ни один монитор в мире не может влиять на акустику помещения.
Если же по сути - да, название надо менять - а то перед роботами стыдно )))