Новый OB-6 Desktop

[SoNick]

на нас всех влияют наши стереотипы в той или иной степени.

скорее - поведенческий паттерн.

Если мы привыкли к тому, что Муг это круто, то любой новый синт от Муга мы воспринимаем уже не так, как если бы это был синт от никому неизвестного производителя.

Может и есть такие люди - хз. Я не парюсь поэтому поводу. Для меня вот doepfer это noname был в свое время, да и щас в принципе (несмотря на то, что это не так, в германии уж точно), но я нередко ставлю знак равенства между moog и DE mk1, по звуку) Главное не грузить себя и окружающих, звук есть звук, вне зависимости от бренда, да рассудит всех микс, пусть даже это набор из кучки vsti, но если он звучит как задумано, то это круто, это и есть.. жизнь) .. Словно воплощённая в железном сердцебиении электротока модуляров.. )

Точно также стереотипно многие настороженно отнеслись к синту от Беринжера.
Восприятие звука прибора не может не зависеть от наших стереотипов восприятия бренда.
К Беринжеру мы отнесемся подсознательно более критически, чем к Мугу.

Ну это их проблемы, вещизм не доводит до добра, gas лечат психотерапевты. Нам то с этого 0% выгоды.

Давайте дальше по существу про девайс.
Я кстати не слышу "VCO`шности" в OB6, но этим "страдает" многие VCO синтезаторы. Толи это ограничения "дизайна", толи ещё что-то..
Судя по демкам OB6 больше расчитан на любителей VA. Лучше бы реинкарнировали культовый Prophet 10..

 

[zamza]

почти всем синтам DSI я бы предпочел тупо VST, на самом деле

очень похоже на откровенный безосновательный и ничем не аргументированный троллинг
[DOUBLEPOST=1477296578][/DOUBLEPOST]

ни один известный мне VST не выдаст такую мощную атаку и такой панч, который выдавала Тетра

подписываюсь
[DOUBLEPOST=1477297009][/DOUBLEPOST]по сабжу, у меня был Matrix-1000 , так новодел от Дейва очень и очень на него похож - узнаваемый оберхеймовский звук. При этом, как это не парадоксально, и на другие синты DSI с его родными кёртисами тоже по звуку во многом похож (сравниваю с Тетрой и Мофой).
Ну и на мой взгляд, судить такие синты "по демкам из сети" не совсем правильно, мягко говоря.
Для меня главным аргументом в пользу DSI, помимо упомянутой выше атаки и панча, всегда была офигенная читаемость и "сидячесть" в миксе.
Эти синты очень хорошо усаживаются в микс.

 

[M Clis]

@zamza, если высказать именно конкретно личное мнение ("я бы предпочел") - это троллинг, то я уж хз как писать это лишь мнение, не надо волноваться из-за этого.

 

[SoNick]

Нмв OB6 это Evolver во всей красе ))) По звуку по демкам всё понятно) Хотя Evolver мне больше нравится ) Из-за фишек дрифта/унисона и т.д. А демки унисона/дрифта Evolver я выкладывал в теме - жиР!
Может оно и к лучшему, +/- пара фишек от модели к модели из года в год. Некая стабильность и уверенность в завтрашнем дне

 

[papaZooZoo]

Помнишь, ты мне говорил, что для оцифровки аналога лучше рме ничего нет. А я тебе предложил потестировать 202 дигилаб.

Я никогда не бываю в таких вопросах радикально категоричен. Я говорил, что РМЕ отлично оцифровывает, и сейчас тоже доволен результатом. Для любого прибора обязательно найдется тот который будет лучше, но скорее всего за другие деньги. И да, Дигилаб в сравнении с РМЕ впечатлил.

Я думаю, вы согласитесь что по ссылке в посте 22 разница в звуке уже другая, нежели в посте 20.

Абсолютно одна и та же разница, новодел беднее гармониками, поэтому звук более жиденький. И никакой Ютуб тут не влияет, т.к. цифруются приборы через один и тот же АЦП и ужимаются одним и тем же кодеком.

А так, чё ... поздравляю с покупкой, главное чтобы самому нравилось.

 

[SoNick]

Ну и хорошо, значит покупая ob-6 не надо будет тратиться еще и на эвольвер

тратится всёже прийдётся) я ж грю спец фишки evolver`а выигрывают, 64 осца эта вам не шютки))) даже в Prophet 10 было 20 осцев)) хотя и аппарат легендарный был..

 

[MSerg]

Тут видимо вся тема посвящена тому, чтобы разжечь восторг и восхищение от этой космической покупки. Давайте морально поддержим человека))

 

[bor]

@SoNick, почему 64? - по 4 осц на голос - 4 голоса же в полике
[DOUBLEPOST=1477313472][/DOUBLEPOST]@pinhole, поздравляю) очень интересно будет узнать впечатления от синта (особенно в сравнении с SE CODE).

 

[SoNick]

@bor, 16 (x4 в поличейне).

 

[bor]

шибко накладная спец фишка выходит

 

[pinhole]

Тут видимо вся тема посвящена тому, чтобы разжечь восторг и восхищение от этой космической покупки. Давайте морально поддержим человека))

Да, нет, конечно, не для этого тема создана.
Мне понравился синт, я стал подумывать о его покупке.
Решил спросить у уважаемых донов мнение.
Одни уважаемые доны этот синт не оценили.
Другие уважаемые доны синт оценили.
Такова селяви. Кому-то нравится, кому-то нет.
Придется мне радоваться в небольшом кругу.

 

[General Dead]

по сабжу, у меня был Matrix-1000 , так новодел от Дейва очень и очень на него похож - узнаваемый оберхеймовский звук

Чего-Чего? Оберхеймовский звук в матриксе 1000? Да там ничего от оберхейма кроме шильдика и то потом под єтим названием его гитарная контора производила. Матрикс 1000 как и другие синты построен на чипе CEM3396, это все в одном (дцо вейвшейпер, фильтр, вца) и ничего там от оберхейма нету, все синты на этой микросхеме звучат идентично ибо весь тракт голоса на ней сделан, огибающие и лфо цифровые но они тоже как правило самые банальные.
И да СЕМ3396 было дешевое решение и звук у нее самых худший из всех СЕМ.
Матрикс 1000 у меня тоже был, черный 1987г, в состоянии идеальном.

 

[zamza]

Оберхеймовский звук в матриксе 1000? Да там ничего от оберхейма кроме шильдика

я не по внутренностям сужу, а по звуку. звук у него типичный оберхаймовский - аналог брасс, пэды, лиды - все это очень узнаваемо

 

[pinhole]

Полез ковырять интернет в поисках мнений тех, кто живьем играл на старых оберхаймах и на новом OB-6. Все-таки я слышу по некоторым демо, что новый OB-6 это уже совсем не тот DSI, к которому мы привыкли. Что основа звука другая.
И вот нашел короткий отзыв про OB-6 того, кто хорошо знаком с Томом Оберхаймом и общался с ним насчет OB-6.
Может кому интересно будет:
"I know Tom, had one of 10 prototype TVS Pro’s and spoke with him recently about the OB-6. The OB-6 actually has 6 SEM voice cards which include both VCOs & Filters from the SEM. I played with one the other day for the first time and having used the Matrix 6 and 12, OBXa, SEM and Two Voice this thing sounds very much like an Oberheim. It reminds me most of the OBXa but obviously with a more modern and versatile design. It’s a huge thumbs up for me and a perfect meeting of the minds. I can’t wait to get one. Here’s tom at my home studio walking us through the TVS-Pro. Mikael Johnston"

Кто не знает английский, основная суть: в OB-6 генераторы и фильтры SEM и звучит он по-оберхаймовски, напоминая OB-XA в современном обличии.

Тут есть видео с Томом в его студии http://www.synthtopia.com/content/2...e-the-classic-oberheim-sound/#comment-1248729

Так что есть реальные люди, игравшие на OB-6 живьем (помимо виртуальных слушателей таких как я) и на основе мнения которых можно сказать, что OB-6 это все же Оберхайм, а не Дейв.

 

[MSerg]

@pinhole, поздравляю Вас с покупкой!

 

[pinhole]

@pinhole, поздравляю Вас с покупкой!

Спасибо, но пока рано!
Вдруг в реальности будет совсем другое впечатление и из-за угла вылезет привычный Дейв.
Мало ли что там забугорные чуваки вещают под обаянием Тома Оберхайма.
Мы люди наученные никому не верить на слово.
Получу, с пристрастием отслушаю и выдам уважаемым донам свою имху.
Если будет фигня - честно расскажу. Если будет вкусно - тоже скрывать не буду.

 

[MSerg]

@pinhole, если Вы в Москве, то можем попробовать договориться с обладателем Oberheim OB-Xa и сделать собственное сравнение. Если он, конечно, не будет против.

 

[General Dead]

я не по внутренностям сужу, а по звуку. звук у него типичный оберхаймовский

там нет ничего оберхаймовского, там все сделано на одной микросхеме (по 1 шт на голос), у других производителей точно такой же звук ибо там весь синт это одна микросхема. Причем не очень звучащая. И оберхеймовские инженеры к ней отношения не имеют.
Ну а так на любом наверное аналоговом полифонике можно получить брассы аля оберхейм)))...Ну кому то точно покажутся оберзеймовскими).
[DOUBLEPOST=1477416150][/DOUBLEPOST]

I played with one the other day for the first time and having used the Matrix 6 and 12, OBXa, SEM and Two Voice this thing sounds very much like an Oberheim.

Ну если дядя ставит Матрикс 6 в один ряд с остальными оберхеймами и для него он звучит по оберхеймовски, то дядя гонит и уши не чистит. Матрикс 6 так же как и матрикс 1000 построен на чипе "все в одном", где просто ничего добавить инженегры из оберхейма не могут (я про аналоговую часть ибо лфо и адср цифровые и генерятся отдельным процом). Притом что микросхема была сделана по удешевленной технологии и звучит грязновато у тускло по сравнению с другими СЕМ меньше интеграции. Единственное отличие Матрикса 6 от М1000, это наличие собственного опорного генератора ДЦО на каждый голос, а не один опорный генератор на все голоса как в матриксе 1000 (роланд джуно серия тоже имеет один общий опорный генератор). За счет этого голоса у м6 имеют разную фазу старта осцилляторов, т.е более живые в аккордах.

 

[Цыхра]

роланд джуно серия тоже имеет один общий опорный генератор

Небольшой оффтоп. Надо заметить, что они там разные. Если в 6/60 опорный генератор аналоговый, то в 106 уже "цифровой" кварцевый. Это тоже сильно влияет на звук.

 

[General Dead]

Если в 6/60 опорный генератор аналоговый, то в 106 уже "цифровой" кварцевый. Это тоже сильно влияет на звук.

Дааа? На стабильность общей частоты влияет (на интервалы между тонами не влияет). После опорного генератора стоят программируемые счетчики и с них уже сигнал подается на вейвшейперы. Пофиг какой сигнал подается на вход этих программируемых счетчиков, выход с них один и тот же.

 

[Цыхра]

@General Dead, на интервалы между тонами ж влияет разрешение мастер-клока. У 6/60 он 1,9 мгц, у 160 - 8 мгц

 

[General Dead]

на интервалы между тонами ж влияет разрешение мастер-клока. У 6/60 он 1,9 мгц, у 160 - 8 мгц

Ну изначально ты указал про различие в схемах генераторов это на колебательном контруе и с кварцем, так вот последний будет точнее свою частоту держать и на интервалы это не влияет.
8мгц это не разрешение а частота, а разрешение задается разрядами счетчика делителя, а он у всех джун 16 бит.
Ну и в дж106 частота мастер генератора в 8мгц делится на 2, 4 и 8 для получения регистров 4', 8', 16'.
У меня неполные сервисы на джуно 6 и 60, там нет цифровой части поэтому точнее про их отличия от 106 я не скажу. Ну и мы же изначально начали говорить про влияние на звук, а не на точность установки тонов.

Кстати про ОВ-6
@pinhole, Если интересно то вот тут встретил на ФБ ответ Алекса Хартмана на вопрос звучит ли так же ОВ-6 как и олдовые оберхеймы. Если коротко- то нет.

Axel Hartmann Hey Dave, - I did! Maybe, I am spoiled by the sound of the Matrix 12, that is sitting right beside me, but I have been missing that special "expensive", smooth, west coast touch in the sound of the OB-6. I did try it out just at the NAMM show, so maybe, the circumstances have not been ideal. But as an old Toto / Porcaro fan, I can say, that I could not find the mood I was expecting. It is a great analog synthesizer though - please don't misunderstand. It just does (for me) not capture the elegance and lushness of the "real" Oberheim Synths . . .

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1315736191794189&set=pcb.1315736821794126&type=3&theater

 

[pinhole]

Кстати про ОВ-6
@pinhole, Если интересно то вот тут встретил на ФБ ответ Алекса Хартмана на вопрос звучит ли так же ОВ-6 как и олдовые оберхеймы. Если коротко- то нет.

Спасибо, но для меня это совсем не важно. Я ведь решил купить OB-6 не потому, что он очень похож на олдовые оберхаймы или не очень на них похож. Я как раз писал, что их вообще не надо сравнивать между собой. OB-6 это не клон, не реинкарнация какого-то оберхайма, это новый синт со своим характером. Как и любой другой хороший синт.
И надо сказать, что OB-6 очень хорош сам по себе. И Хартман именно так о нем и отозвался. ("It is a great analog synthesizer").
Но даже если Хартман или кто-то другой сказал, что какой-то синт фигня, то для меня это ничего не значит.
Мне то он нравится.
И он действительно живьем звучит совсем по-другому.
Найду как-нибудь время и напишу пару строк о OB-6.

 

[bor]

@pinhole, синт уже на руках? шустро)
Да, напиши пожалуйста, очень интересно. Тоже хочу преобрести, правда пока больше в сторону 6-го профита смотрю

 

[General Dead]

Но даже если Хартман или кто-то другой сказал, что какой-то синт фигня, то для меня это ничего не значит.

Ну вы меня как то просили послушать демо на ютубе, а тут я случайно наткнулся на отзыв человека который вживую слушал. Это не к тому что "кто то сказал и значит фигня".

И он действительно живьем звучит совсем по-другому.

Я так понимаю вживую он еще лучше?

 

[pinhole]

@pinhole, синт уже на руках? шустро)
Да, напиши пожалуйста, очень интересно. Тоже хочу преобрести, правда пока больше в сторону 6-го профита смотрю

Да, шустро, привезли 3 дня назад. С профетом они разные по звуку. Главное отличие в генераторах и фильтрах.
Напишу про ob-6 как будет свободное время.
Если будешь брать в сша профет 6 или об-6, то у меня есть хороший магазин и есть в нем один купон на хорошую скидку. Я брал сейчас в Германии, купон американский не пригодился. Могу отдать.

 

[SoNick]

@pinhole, не пиши) семплы пиши

 

[pinhole]

Ну вы меня как то просили послушать демо на ютубе, а тут я случайно наткнулся на отзыв человека который вживую слушал. Это не к тому что "кто то сказал и значит фигня".

Ага, понял. Кстати, о вкусах самого Хартмана. От звука его синта я устал очень быстро. Но если он его создавал, значит звук не может ему не нравится. Это к вопросу о вкусах.

Я так понимаю вживую он еще лучше?

Да, лучше. Он звучит полным спектром. Хорошая проработка низа, аккуратная полная середина и приятный фактурный верх фильтров SEM. Это пока первые ощущения от звука. Я потом отпишусь, когда как следует его попробую. Совсем мало еще играл на нем.
[DOUBLEPOST=1477688800][/DOUBLEPOST]

@pinhole, не пиши) семплы пиши

Ладно, запишу

 

[General Dead]

Кстати, о вкусах самого Хартмана. От звука его синта я устал очень быстро. Но если он его создавал, значит звук не может ему не нравится. Это к вопросу о вкусах.

А какой синт имеется ввиду? Хартман на сколько я помню дизайнит в синтах только сам дизайн внешний.

 

[papaZooZoo]