Особенности работы с коммерческими интернет-лейблами

[Empires]

Я абсолютно не разбираюсь в коммерческих интернет-лейблах. Я делаю музыку для себя/для души и обычно работаю по лицензии Creative Commons. Пару дней назад через Soundcloud мне написал представитель коммерческого лейбла (к слову говоря, открытого в 2016 году), сообщил, что они ищут артистов и моя музыка ему очень понравилась, но выпустить ее они не могут, так как она выложена в свободный доступ, а они работают только с эксклюзивным материалом. Он предложил для начала выпустить последнюю вещь которую я только что залил на Soundcloud, при условии, если я уберу ее в приватный доступ. Я решил поэкспериментрировать и согласился. В ответ он мне прислал условия сотрудничества - я должен прислать необработанный оригинал (что понятно) и стэмы всех дорожек - для ремикса, как утверждает сотрудник лейбла. После этого (и только после этого) мне пришлют контракт. "Don't worry, it's for remix only" - цитирую.

Я не столь высокого мнения о себе, чтобы думать, что мои экспериментальные потуги кто-то хотел присвоить, но делать работу за кого-то другого тоже не хотелось бы. Что скажете/посоветуете?

Заранее спасибо.

 

[RockMeister]

@Empires, послушайте, релизы каких артистов они уже выпустили?
В названии лейбла нет слова Records?

Сначала читайте контракт, потом что-либо присылайте.

 

[Empires]

@Empires, послушайте, релизы каких артистов они уже выпустили?

Скажем так, кто на их сайте представлен, те есть на Beatport, т.е. какие-то реальные релизы у них есть.

В названии лейбла нет слова Records?

Чувствую, что шутка, но не понимаю, в чем она!

Сначала читайте контракт, потом что-либо присылайте.

Ох, как верно. Но хотят сначала треки. Придется быть менее вежливым и более настойчивым.

 

[RockMeister]

Чувствую, что шутка, но не понимаю, в чем она!

Ну это же очевидно Если Records, то Лейбл должен записывать Артиста. У него должны быть свои производственные мощности для этого. Можете у них спросить, где они находятся.

Но хотят сначала треки. Придется быть менее вежливым и более настойчивым.

Смело отправляйте их куда думаете. Если Вы прислали им микс для прослушки, но им нужно больше.

 

[Empires]

Ну это же очевидно Если Records, то Лейбл должен записывать Артиста. У него должны быть свои производственные мощности для этого. Можете у них спросить, где они находятся.

Там в официальном названии нет слова Records (которое на Beatports значится, например), а в названии сайта и в неофициальных текстах есть - для понту, видимо.

В общем, сделал, как советуете, предложил сначала подписать контракт. Не понимаю, к чему вообще эти страдания. Как будто я хотя бы пять баксов с этого всего получу.
Спасибо!

 

[RockMeister]

@Empires, простите, я не очень опытный советчик. У меня было всего два релиза на Битпорт (или три). Но если лейбл меняет своё имя и требует исходники - ищите другой.

 

[Empires]

@Empires, простите, я не очень опытный советчик. У меня было всего два релиза на Битпорт (или три). Но если лейбл меняет своё имя и требует исходники - ищите другой.

Мне тоже так кажется. Ответили они мне, сказали, что контракт могут прислать для ознакомления, но подписывать не будут, пока я не пришлю исходник, чтобы они могли "оценить качество материала".
А вот дальше - фейл: стали мягко запугивать тем, что чем больше я тяну с отправкой исходника, тем позже запись выпустят. Якобы весь год у них уже расписан наперед. А у них на лейбле всего 4 артиста и что-то около 7 релизов на битпорте за все время. По-моему это развод. Не понимаю, зачем все это нужно, учитывая, что я и не горел желанием продавать музыку.

 

[Bernard]

Если Records, то Лейбл должен записывать Артиста. У него должны быть свои производственные мощности для этого

Records (по-русски - записи) в названии всего лишь информирует окружающих, что компания занимается продажей записанной музыки, а не автомобилей или бананов. И не более того. Компания со словом Records в названии может иметь производственные мощности для записи, а может и не иметь, может записывать артиста сама, а может требовать предоставить готовый мастер. Наличие или отсутствие слова Records в названии на это никак не влияет

 

[Empires]

В общем, после осторожных вопросов про контракт мне отказали в выпуске. Какой-то непонятный мне развод, вероятно.

 

[Orel]

В общем, после осторожных вопросов про контракт мне отказали в выпуске. Какой-то непонятный мне развод, вероятно.

А может дело просто в том, что у них десяток более сговорчивых и таких же неизвестных артистов, и им проще работать так, как хочется им, чем подстраиваться под неизвестного артиста?

 

[Empires]

А может дело просто в том, что у них десяток более сговорчивых и таких же неизвестных артистов, и им проще работать так, как хочется им, чем подстраиваться под неизвестного артиста?

Может быть.

 

[Bernard]

В общем, после осторожных вопросов про контракт мне отказали в выпуске. Какой-то непонятный мне развод, вероятно.

Оно и к лучшему. А то возможно пришлось бы спустя время писать в тему типа этой http://rmmedia.ru/threads/124272/#post-2019697

 

[Empires]

Оно и к лучшему.

Честно говоря, я тоже так думаю.

 

[RJ Baker]

Каждый хотел быть королем положения: одна сторона хочет сначала контракт без доказательства своего авторства и демонстрации исходников, другая хочет получить все данные и только потом подписывать артиста. В итоге вопрос - кто больше потерял?

 

[Empires]

Каждый хотел быть королем положения: одна сторона хочет сначала контракт без доказательства своего авторства и демонстрации исходников, другая хочет получить все данные и только потом подписывать артиста. В итоге вопрос - кто больше потерял?

Ну я в самом начале темы указал, что я не очень разбираюсь в работе с коммерческими лейблами, поэтому и открыл тему.

И вы, вероятно, не совсем меня поняли, я не предлагал лейблу подписать контракт без доказательства авторства. Я попросил их ознакомить меня с условиями будущего контракта до того, как я отправлю исходники, после чего меня и завернули.

Что по поводу потерь - вопрос философский. Я считаю распространение на условиях Creative Commons идеологически более верным, так что где-то даже рад, что коммерческое сотрудничество не сложилось.

 

[RJ Baker]

видимо я что то не так понял потому что...

В общем, сделал, как советуете, предложил сначала подписать контракт. Не понимаю, к чему вообще эти страдания. Как будто я хотя бы пять баксов с этого всего получу.

И вы, вероятно, не совсем меня поняли, я не предлагал лейблу подписать контракт без доказательства авторства. Я попросил их ознакомить меня с условиями будущего контракта до того, как я отправлю исходники, после чего меня и завернули.

В любом случае это лично ваше право, я музыку не продаю, а вот контракты в сети заключать доводилось и бывает по-разному,но всегда стороны хотят все яйца положить в свою корзину!)) Без умеренного риска и шанса на доверие работать невозможно. Разбирайтесь с вопросом на будущее и пишите чтобы другим был пример и опыт. Удачи!

 

[Empires]

видимо я что то не так понял потому что...

Нет, это я в фигню написал. Не подписать, а просмотреть. "Подписать" в голове крутилось, вот и написал. На самом деле я отправил письмо в духе "can you reveal terms of the contract before we start to work", сначала получил ответ в духе "ну если вам так интересно", а потом сразу "извините, мы передумали"

 

[RockMeister]

Records (по-русски - записи) в названии всего лишь информирует окружающих, что компания занимается продажей записанной музыки, а не автомобилей или бананов. И не более того.

@Bernard, да я согласен с такой трактовкой. Но обычно лейблы на вопрос о Records начинают юлить, что само по себе говорит о несостоятельности.
@RJ Baker, что теряет лейбл, если не услышал стемов Автора? А может, это был пацанчик, которому надо попрактиковаться?

 

[smack]

@Bernard, да я согласен с такой трактовкой.

И правильно ))
Что касается национальных особенностей терминологии, то у нас не юлят - но словечко Records лепят к названию своих говностудий все, кому не лень - даже если этот ххх Records состоит из хилого компа, китайского микрофона и кабинки в шкафу, а его релизы слушают только в узком кругу друзей и родственников "ортиста" )))

Кстати, еще один индикатор: лейбл действительно занимается продажами - но для этого он вкладывает средства в продвижение подопечного артиста, с которым подписывается контракт.

А "лейбл", который требует с артиста(?) авансом (?!) деньги для якобы раскрутки - это извините, какая-то херомантия...

Кстати, ни из своего, ни из чужого опыта не припомню, чтобы лейбл требовал от артиста исходники... Особенно ДО подписания каких-либо документов и фактического начала сотрудничества. )))
Артиста или "ведут" с нуля, или просто делают релиз с предоставленного им мастера (это кстати, менее затратный вариант) - при условии, что этот мастер отвечает требованиям достаточности.

P.S. Вспомнил еще один индикатор: указанные контакты. Если все, что есть у "лейбла" - это ящик в yandex.ru или gmail.com, или же номер мобилы - вы же сами понимаете... )))))

В соседней ветке упоминался "лейбл" с откровенным названием Foulplay Records )))
Владелец как бы совершенно честно предупреждал потенциальных лохов )))
Это все равно, что у нас открыть фирму с названием "Рога и копыта". Не вняли ))))

 

[Empires]

Кстати, ни из своего, ни из чужого опыта не припомню, чтобы лейбл требовал от артиста исходники...

Только ради этого уже стоило открывать тему. На будущее учту.

 

[alexpen]

развод чистой воды это все )))

 

[smack]

Ну, так у всех этих ребят девиз - "Без лоха и жизнь плоха". И ведь находят же...

 

[dromax]

А я чего-то не понимаю? Получается, главное найти лоха, а заработать на результатах его творчества проще простого?
Сомневаюсь я однако.... (с)

 

[smack]

Получается, главное найти лоха, а заработать на результатах его творчества проще простого?

Да при чем тут его или вообще чье-то творчество? Лох платит "лейблу" за призрачную перспективу раскрутки ))) - а там хоть трава не расти. С миру по нитке - жулью на напитки )))))
Вот вам и результат )))

Это как разнообразные почтовые разводы - суммы не настолько ощутимые, чтоб обманутый терпила прилагал серьезные усилия по их возвращению. Проще плюнуть и оставить...

 

[variator]

Не шарю совсем в лейблах.
В сети прочитал:

Раскрутится не проблем через социальные сети. Продавать музыку можно через сервисы типа releaseme.ru О концертах можно договариваться напрямую. Зачем лейбл?

Это верно?

 

[SoulState]

Нет, не верно. Сами подумайте, кому нужна будет ваша музыка, если вы никому не известны? Перестаньте читать всякую чушь, которую пишут недалёкие школоло копирайтеры за 10 руб 1000 знаков.
С лейблами ситуация аналогичная (толку практически 0, для большинства "средних" музыкантов), только они ещё и авторские права на музыку себе забирают.
Так что просто забейте, если у вас нет финансовых ресурсов на раскрутку своего имени, или если вы не супер-гениальный музыкант, который попадает в текущий мейнстрим, что самые крупные лейблы мира будут драться между собой за возможность подписать контракт с вами.
Большинство серьёзных лейблов соглашаются работать с артистом только если он очень перспективный гений, или у него УЖЕ ЕСТЬ какая-то аудитория фенов. Первый случай - это так сказать "венчурные инвестиции" (очень редкий случай), второй - относительно безрисковые, т.к. аудитория уже есть и что-то можно им впарить без особых затрат на рекламу и раскрутку имени.

Тем более нафига вы нужны организатору концерта, если о вас никто не знает и на ваш концерт никто не придёт? Вариант тут один - отстегнуть владельцу площадки из своего кармана, арендовать зал. Но только зачем вам это нужно, если о вас никто не знает, никто не придёт и не окупятся затраты на "концерт"? О самостоятельном плавании можно думать, если у вас толпы фэнов, которые собирают полный зал после одного вашего поста в социальной сети или твиттере. Тогда реально, зачем вам лейбл-посредник какой-то? Тоже самое и с дистрибьюцией. Под это вы можете открыть свой лейбл и не делится ни с кем. Некоторые известные группы, которые по 20 лет в бизнесе с кучей фэнов/поклонников так и делают.

Раскрутиться самому с нуля, спамом "в социальный сетях", да ещё и без серьёзных финансовых затрат - вариант иллюзорный, даже если вы музыкальный супер-гений.

 

[smack]

Раскрутиться самому с нуля, спамом "в социальный сетях", да ещё и без серьёзных финансовых затрат - вариант иллюзорный, даже если вы музыкальный супер-гений.

Правила есть правила, но и без исключений они не бывают ))
Never say never

Вот вам далеко не иллюзорный вариант.

Спойлер: Неиллюзорный пример )))

Нужна самая малость - действительно быть гением (а с этим у основной массы уже посложнее )))
А остальное приложится само собой - и связи, и контракты, и выступления, и записи, и деньги, и слава...