Достижение максимального качества "realtime playback"

[Александр С.]

.

 

[axis]

DAW, с которой сравнивал звучание, не называю
намеренно.

Протулс?
[DOUBLEPOST=1466757739][/DOUBLEPOST]

Предположение подтвердилось - качество воспроизведения
в режиме реального времени "страдает" по причине
искажения транзиентов.

а потом окажется, что в рипере файл застрейчился или в монитор фх чего-то влепили ) или ресемплинг на ходу происходит

 

[elektrozz]

@axis, ну вообще есть такое в рипере, транзиенты как бы срезаются. хотя может в настройках где то кот закопался типа фейд аут транзиент, чтоб звук был более мягче без панча, фишка кокосов не?)

 

[fakeitback]

Предположение подтвердилось - качество воспроизведения
в режиме реального времени "страдает" по причине
искажения транзиентов.

Запишите loopback сигнал или хотя бы воспользуйтесь опцией рендера в реальном времени. До момента проведения этих простейших операций все ваши

Предположение подтвердилось

являются лишь субъективным выводом, без малейшей опоры на объективные факты. А значит - бессмысленный флейм.

ЗЫ. в своё время количество тем "звук в кубейсе в риалтайме отличается от звука после рендера" зашкаливало, пока уже совсем носом не стали тыкать в слепые тесте - не успокоились.

@axis, ну вообще есть такое в рипере, транзиенты как бы срезаются. хотя может в настройках где то кот закопался типа фейд аут транзиент, чтоб звук был более мягче без панча, фишка кокосов не?)

нет ничего подобного

 

[RJ Baker]

Запишите loopback сигнал

Audacity быстро запишет через WASAPI драйвер оба варианта.

 

[basЫl]

для начала стоит использовать частоту проекта согласно частоте файлов. Тогда и не будет никакого ресемплинга. И уже потом сравнивать.

 

[axis]

"tempo match OFF"; канал "FX monitor" пуст.
По поводу "ресэмплинг на ходу происходит" - подскажите, где проверить? Я неглубоко владею "жнецом", поэтому и обратился к знатокам.

а снимок файла на таймлане рипера можно, чтобы было видно начало? )

 

[Oliver_Cray]

ДежаВю

 

[axis]

Привязка к сетке отключена

ну вот, как минимум, идет реалтайм-ресемплинг, о чем свидетельствует кнопочка [ i ] на айтеме.


вот тут правильно подсказывают

для начала стоит использовать частоту проекта согласно частоте файлов. Тогда и не будет никакого ресемплинга. И уже потом сравнивать.

Спойлер

а судя по тому, куда уходят пики в файле на картинке, имеете место банальный клиппинг из-за выброса пиков после работы фильтра оверсемплера, который и приводит к поджиранию атак.

 

[fakeitback]

а судя по тому, куда уходят пики в файле на картинке, имеете место банальный клиппинг из-за выброса пиков после работы фильтра оверсемплера, который и приводит к поджиранию атак.

Кстати, файл - не mp3 ли?

 

[basЫl]

К тому же, "Сонар" ведь так же конвертировал файл . Иными словами, файл и в "Сонаре" так же подверагался "изменениям". Итоги этих "изменений" различны.

Следует избегать некачественного ресэмплинга.

вот вы и ответили на свой вопрос. А конкретную природу найденных вами артефактов можно узнать погуглив "ресемплинг", "фильтр", "порядок фильтра", "звон фильтра" и т.п.

 

[Aleksandr Oleynik]

Рипер, в отличии от многих DAW, позволяет в аранж швырять материал разного формата и с разной частотой - но это не значит, что это нужно использовать как чистовой вариант аранжировки!

 

[Dmitry Maltsev]

нда, сперва сказал потом подумал... давайте будем умнее