Бас ловушки: Ньюэлл vs простовата

Волнует вопрос: что эффективнее сработает на поглощение баса. Сделать на потолке мембраны, обшитые ватой, направленные на АС, под разными углами, либо тупо забить весь этот объем, образовавшийся из-за опускания потолка мин ватой? Не переглушится ли тогда вч? Интересует именно бас.
 

Вложения

  • image.png
    image.png
    3,1 KB · Просмотры: 96
Интересует именно бас.
оба описанных вами способа не "фейдер бас-гитары" убрал - добавил ) если вы отдаете себе отчет в том , что один потолок не решает всех проблем по НЧ, то я бы советовал переменные среды
мембраны, обшитые ватой, направленные на АС
но опять же, какие мембраны и тд ... все определяет результат.
 
@Коля Ефремов, для низа нужно ловушки размещать подальше от акустики. Длина волны низких частот исчисляется в метрах. А если поставите рядом ловушки, то низкие будут пролетать мимо и резонировать за ними. На потолке только обрежутся верхние и средние частоты. Кажется где-то были графики длины волн частотного диапазона, вот на них и ориентируйтесь с метром в руках. А материалы это уже от бюджета зависит.
 
потолок тоже влияет на НЧ при правильном подходе
да, именно (!) если все будет правильно отмерено по расстояниях от акустики и, соответственно, есть зависимость от правильно подобранного звукопоглощающего материала. Но лучше помещение "прозвонить" на резонансы, а потом браться за работу.

Пока все не будет тщательно рассчитано и перепроверено по несколько раз, не стоит давать гарантии, что все будет "именно так, как в теории".
Из исходных данных от ТС только картинка и абстрактный вопрос.
"Семь раз отмерь - раз отрежь".
 

Сейчас просматривают