Поскольку тут собрались люди с большим опытом, есть вопрос: как подходить к мастерингу с учетом так называемой войны за громкость. Насколько я знаю некоторые ресурсы такие как Youtube возможно SoundCloud и другие западные медиа ресурсы, уже имеют в себе алгоритмы которые компенсируют разницу в громкости звучании фонограмм что убирает смысл стремится делать безбожно ужатые и громкие треки. В общем актуально ли сейчас достигать высоких значений RMS или нет?
Война за громкость:да или нет
- Автор темы sheva-sound
- Дата начала
- Статус
Жанр какой? Важно понимать, что перегруз на треках и на мастере это как перегруз на гитаре - что-то чистым звуком играется, что-то искажённым. А вообще всё просто - достаточно послушать (и померять) актуальных исполнителей в своём жанре.
Всем привет! Не так давно столкнулся с задачей сделать также громко как у Marnik, Lush & Simon - Orion ) Звук у них очень громкий... В других треках тоже. Правильно ли я понимаю, чтобы добиться такого громкого звука нужно максимально урезать низкие частоты, бочку делать максимально короткой и тембры крутить резкие, высокочастотные?
Назревает новый мем ))))
Если строго по сабжу, ответ на вопрос
будет таким: смотря на кого и на что равняться.
Если слушать чистадлясибя, то можно плющить ацццки.
А если результат предназначен для реализации через iTunes, то смысла уже нет...
Как и для трансляции по радио - с незапамятных времен ))) И для танцполов - тоже.
Но зачастую клиенты просто не ведают о существовании ФМ процессоров - или же их записи один хрен не попадут на радио ))))
И не ведают о том, что у джедая есть волшебная ручка громкости - великий уравнитель не хуже револьвера Кольта )))
Кстати, я бы всем, кого клиенты просят "сделать погромче", рекомендую иметь под рукой эмулятор ФМ-процессора - таковые имеются, причем с пресетами известных модных радио.
Многих жаждущих громкости прослушивание "как бы по радио" отрезвило бы...
А ЗР я бы еще посоветовал бы еще и почитать по сабжу, прежде всего - статью Орбана в переводе Андрея Субботина...
Последнее редактирование:
@smack, последний, наверное, оплот зла - это аудиозаписи в ВК. Как только там начнут применять нормализацию - поток желающих RMS -4 быстро пойдет на убыль.
@TonyAlien, насчет оплота зла охотно верю на слово - потому как сам записи в ВК не слушаю )))
А помочь может только решение свыше, как на Тунце. Надеяться на сознательность звукоизвергающих масс не приходится...
А помочь может только решение свыше, как на Тунце. Надеяться на сознательность звукоизвергающих масс не приходится...
@smack, просто основная аудитория инди-продюсеров - инди исполнители, большинство которых за пределы ВК не выходят, а там громкость еще остается критерием крутости. По своему опыту могу сказать, что музыканты, которые издаются, особенно на физических носителях, уже куда более понимающий контингент, хотя не без исключений)
Мне кажется вопрос в голосовалке не совсем правильно сформулирован. Конечно высокий РМС нужен, но тогда, когда он нужен. Но, в джазе, блюзе, особенно в классике только в момент максимально экспрессии, как и задумывал дирижер или композитор. В клубной музыке не знаю, сама музыка как колбаса ровная, почему бы и не делать макс РМС? Если изначально музыка имеет много динамических слоев, то конечно, портить её выравниванием РМС недопустимо, только подчеркнуть максимум динамики композиции, но там и так будет максимальный РМС, если правильно нормализовано.
Полностью отказаться от компрессора вряд ли получится, тогда будут востребованы воспроизводящие устройства с компрессорами, что успешно и применяется в некоторых телевизорах. Компрессор - дело тонкое.
Полностью отказаться от компрессора вряд ли получится, тогда будут востребованы воспроизводящие устройства с компрессорами, что успешно и применяется в некоторых телевизорах. Компрессор - дело тонкое.
Последнее редактирование:
"Есть у меня один
Дай в личке мыло - поделюсь.
Неверно. Многие выпускают "колбасу" по незнанию. А те, кто связан с клубной работой, скажут вам, что непережатые треки и там звучат лучше.То же самое и на больших концертных площадках.
Просто зачастую горе-джедаям и "радистам" лень сделать громче )))))
Последнее редактирование:
А если у лейблов, которые выпускают подобный ад такие критерии? Менеджерам лейблов невозможно все вышеперечисленное объяснить... Артисты вынуждены выпускать подобный материал, обидно, что такие треки в топе чартов того же битпорта. Клиентам то можно разложить все по полочкам, но трек в итоге не возьмут никуда, даже из-за того, что он не громкий и не соответствует стандартам данного лейбла. То что я показал в качестве референса вышло на очень серьезном мировом лейбле в EDM культуре.... И многие по сей день восхищаются НЕДО-звуком этих арстистов. Если промониторить такие лейблы как Spinnin, Armada и Musical Freedom, все становится на свои места, они все ужимают в смерть. И это относится не только к стилям типа Електрохаос) это распространяется везде, тот же дип-хаус, который хоть немного сохраняет музыкальность тоже ужимают до невозможности
Последнее редактирование:
@smack,
тот что я упомянул это вполне настоящий FM процессор, в программном варианте )
со всеми фичами типичными для этих девайсов )
через мои руки их прошло немало , и omnia fm3 ,omnia 6 ,orban 8300 ,aphex ) так что некий опыт в сравнении имеется)
вполне сопоставимая штука по накачке , с omnia one , или omnia6
мне всегда было интересно почему FM процессоры стоят таких диких денег .
потом понял что дело скорее всего в их нишевости , поскольку там внутри ничего особенного нет
многополосный левеллер + многополосный лимитер ,кроссовер , енхансер , стереорасширялка....клиппер - вот в принципе цепочка базовая любого fm процессора
в принципе зная принцип работы , подобное можно повторить в DAW цепочкой плагинов
тот что я упомянул это вполне настоящий FM процессор, в программном варианте )
со всеми фичами типичными для этих девайсов )
через мои руки их прошло немало , и omnia fm3 ,omnia 6 ,orban 8300 ,aphex ) так что некий опыт в сравнении имеется)
вполне сопоставимая штука по накачке , с omnia one , или omnia6
мне всегда было интересно почему FM процессоры стоят таких диких денег .
потом понял что дело скорее всего в их нишевости , поскольку там внутри ничего особенного нет
многополосный левеллер + многополосный лимитер ,кроссовер , енхансер , стереорасширялка....клиппер - вот в принципе цепочка базовая любого fm процессора
в принципе зная принцип работы , подобное можно повторить в DAW цепочкой плагинов
Последнее редактирование:
@Zerocool, многим коллегам в музстудиях не нужен НАСТОЯЩИЙ ФМ-процессор, достаточно легкой эмуляции ))
Да и с цепочкой плагинов возиться не надо, не стоит оно того НМВ ))))
Достаточно показать рьяному клиенту НАГЛЯДНО
Если уж будет настаивать - его проблемы )))
У меня, к счастью, таких нет - чего и всем желаю.
[DOUBLEPOST=1454418113,1454417991][/DOUBLEPOST]
Сейчас "лейблов" как собак нерезанных. каждый второй норовит собственный лейбл основать ))))
Та же история, что и с "видеокугсами" ))))))
Что касается мониторинга подобных "лейблов" - я в сортах дерьма не разбираюсь, да и желания не возникнет.
В конце концов, тот кто прогибается, следуя в чьем-то кильватере, не достигает по большому счету ничего. Вторичность - ждело неблагодарное...
С одной стороны, все говорят о какой-то индивидуальности - но при этом стремятся сделать "как у"... "Помогите накрутить"... Крутите СВОЕ. Только предварительно набравшись знаний.
Ничего, грядет Loudness демилитаризация )))) и останутся многие копромейкеры у разбитого корыта.
Да и с цепочкой плагинов возиться не надо, не стоит оно того НМВ ))))
Достаточно показать рьяному клиенту НАГЛЯДНО
Если уж будет настаивать - его проблемы )))
У меня, к счастью, таких нет - чего и всем желаю
.[DOUBLEPOST=1454418113,1454417991][/DOUBLEPOST]
В жопу таких менеджеров, если им надо объяснять подобные вещи. Пусть обеспечивают дистрибуцию шаурмы.
Сейчас "лейблов" как собак нерезанных. каждый второй норовит собственный лейбл основать ))))
Та же история, что и с "видеокугсами" ))))))
Что касается мониторинга подобных "лейблов" - я в сортах дерьма не разбираюсь, да и желания не возникнет.
В конце концов, тот кто прогибается, следуя в чьем-то кильватере, не достигает по большому счету ничего. Вторичность - ждело неблагодарное...
С одной стороны, все говорят о какой-то индивидуальности - но при этом стремятся сделать "как у"... "Помогите накрутить"... Крутите СВОЕ. Только предварительно набравшись знаний.
Ничего, грядет Loudness демилитаризация )))) и останутся многие копромейкеры у разбитого корыта.
Последнее редактирование:
Он нигде не нужен ибо убивает живость любого трека накорню и часто используется для маскировки косяков сведения, что бы ничего никто уже разобрать не мог...
Тихо?! - ручка громкости в помощь..
@vip76, Не стоит в одну кучу мешать намеренное уплющивание трека в какашку и разумное использование компрессора и лимитера..
Приведите еще плиз примеры актуальных поп и дэнс треков наших дней с рмс от -18 до -12, которые занимали хоть сколько-нибудь значимые позиции в чатах. Может каждому свое? Где надо - там и выжимать, а кому это не требуется по стилистике, спокойно забивают на этот рмс и не учат тех, кто работает совсем в других направлениях?
Zit, Вы не можете единолично формировать тренд, его определяет аудитория. Аудитория формирует такой. Берем всех топовых артистов в штатах, здесь и где угодно, неужели все они гауно делают и не подозревают об этом? В Ваших силах всё изменить и издать нетленку, которая докажет миру что рмс -20 куда круче рмс -8, так, что все обернутся и подумают какое же гуано они делали до этого )))
@vip76, кто кормит народ шлаком? кто плющит в колбасу - сами слушатели? аудитория нихера никогда не определяла, ей всегда все навязывают. и если можно выбрать какую музыку слушать, то уж уровень рмс выбрать они никак не могут, прсто потому, что не понимают в этом.
Что это за глупость, Вам навязали конкретно? Навязывайте аудитории свое в таком случае или Вы аудиторию совсем ни за кого не считаете и что она сама не разберется, что хуже и что лучше?
- Статус