Intel Core i7-950 + GTX 980 или GTX 980 T

GTX 980 или GTX 980 Ti

  • 980 Ti

    Голосов: 3 50,0%

  • GTX 980

    Голосов: 0 0,0%

  • Ни то ни другое

    Голосов: 3 50,0%
  • Всего проголосовало
    6
Jeysound

Jeysound

Well-Known Member
30 Апр 2012
4.573
2.852
113
Russia
Ребята, привет!
Имеется Intel® Core™ i7-950.
http://ark.intel.com/ru/products/37...rocessor-8M-Cache-3_06-GHz-4_80-GTs-Intel-QPI
Разогнанный с 3.00 GHz до 3.90 GHz.
Мать: ASUS P6T SE.
https://www.asus.com/ru/Motherboards/P6T_SE/
12 Gb RAM.
Комп собирался в конце 2010-го (5 лет уже ему), но он вполне бодрый и адекватный даже для сегодняшнего времени, считаю.
Блок питания качественный, 700W.
Вопрос!!!
Планирую к приобретению GTX 980 или GTX 980 Ti.
Знающие люди, подскажите, не будет ли мой процессор "узким горлышком" для подобных видеокарт? Что лучше взять GTX 980 или GTX 980 Ti?
Карта нужна разумеется для игр! Требования: минимум 60фпс с максимальными настройками графики.
Буду благодарен вашим советам!
 
Последнее редактирование:
Процессор к сожалению будет ,... даже нынешний уже совсем не новый Core i5 3570K на ivy bridge, почти на 40 процентов быстрее ,так что bottleneck будет неизбежный
980 ti лучше) и дороже :)
я бы взял щас Intel Core i5-6600K для игр) ну и мамку на skylake
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: itzh и Jeysound
@Zerocool, "980 ti лучше) и дороже ".
Артём, а насколько большой будет bottleneck? Имеет смысл брать подобного уровня карты для текущего процессора или нет? Или всё же если брать, то уже с минимальным процессором и матерью, что ты указал?
[DOUBLEPOST=1450143256,1450142390][/DOUBLEPOST]Всем спасибо! Вопрос закрыт. Для подобного процессора нет смысла брать видеокарты такого уровня.
 
@Коля Ефремов, такая инфа:
Из личной переписки, выделил главное, не редактируя:
"
у меня у знакомого , q6600
в батле 4 - еле еле 40 кадров
у меня с той же видюхой , около 80
gtx 670
а для полного раскрытия 980 - вообще советуют 6 ядерники
"
[DOUBLEPOST=1450155918,1450155409][/DOUBLEPOST]Ну и вообще по совокупности информации с разных источников "горлышко" получается узеньким. А покупать дорогущую карту и использовать её на 50-70% смысла не вижу. Если у кого есть другая информация, поделитесь.
 
@Jeysound, Ну оно понятно, что в целом будет поменьше, но пока не представляю. Как это объясняется технологически?
Я конечно такую крутую карту не хочу, попроще нужно, но тоже современную. И тоже нужно на это поколение i7 поставить, который действительно чувствует себя бодро.)
ох уж этот курс
 
980ti есть смысл на нормальной системе. А разница в производительности между 970 и 980 всего 10%, при разнице в цене 40%..
Логичнее тогда взять две 970ых.. которые уделают и 980ti.. при наличии оптимизации конкретной игры под две видеокарты.
А еще же есть разгон 970-й.. который полностью ставит крест на целесообразности покупки 980-й. Хотя и без разгона разница несущественная.

gtx970 против стокового 980го и 980ti

Bioshock Infinite: 121.4fps - 127.2fps - 174.5fps
Grand Theft Auto V: 57.1fps - 64.8fps - 77.5fps
The Witcher 3: Wild Hunt: 46.5fps - 51.8fps - 64.1fps
Watch Dogs: 45.8fps - 49fps - 65.6fps
Batman: Arkham Origins: 131fps - 136.4fps - 185.8fps
3DMark 11: 9473 points - 10761 point - 13055 point
BATTLEFIELD 4: 86.1fps - 93.8fps - 117.6fps
Dragon Age: Inquisition: 37fps - 40.3fps - 53fps

Всё зависит от игр, тот же Assassin's Creed 4: Black Flag нагибает 980ую до 20-35fps в некоторых сценах уже при 1080p (4х кратное сглаживание, т.к. при другом сглаживании картинка местами не очень).
 
  • Like
Реакции: Jeysound
@SoNick, а вот оптимизации как раз маловато пока!
Пример:
1080р. GTX 980 Ti. Battlefield 4.
Две карты - 100 fps.
Одна карта - 130 fps.
[DOUBLEPOST=1450185838,1450181507][/DOUBLEPOST]http://www.3dnews.ru/924950
На восмиядерник Intel Core i7-6900K нужно копить :)
 
У каждой конкретной игры оптимизация абсолютно разная. У кого-то и 30%..
 
@SoNick, поэтому получается, что лучше иметь одну 980 ti, чем две 970. Чтобы не зависить от оптимизации разработчиков.
 
и 970 тоже )) и одну и две ))
в той же bf4 потеря производительности в 2.5 раза )
 
а старые Зионы (6-ядерники, которые на 1366) не подойдут к этой мамке?
 
presly написал(а):
а старые Зионы (6-ядерники, которые на 1366) не подойдут к этой мамке?
Нажмите для раскрытия...
Подойдут, и с большим приростом (больше ядер, выше частота процессорной шины QPI, кэш процессорный в полтора раза больше, тех.процесс 32 нм, а не 45). Год назад апгрейдил два компа с i7-920 подобранной парой x5680 (б/у) из Гонконга – полёт нормальный.
 
процессор не будет узким горлышком в большинстве игр любой i7-i5, Skylake вообще никак не увеличит производительность(+2 фпс) в играх , увеличит только видюха 9 серии, советую фирму gigabyte, 60 фпс в большинстве случаев(игр) будет и 970 жираф выдавать)
[DOUBLEPOST=1454421776,1454421552][/DOUBLEPOST]@Jeysound, на ютубе есть сравнение 2600k с новыми хасвелами и тд, прирост фпс 2-5 кадров, поэтому менять мать, проц и память, ради 2-5 фпс, сомнительно.
[DOUBLEPOST=1454422075][/DOUBLEPOST]
Jeysound написал(а):
, поэтому получается, что лучше иметь одну 980 ti, чем две 970. Чтобы не зависить от оптимизации разработчиков.
Нажмите для раскрытия...
здесь всё верно очень мало игр нормально поддерживают SLI , в будущем возможно dx12 выручит, но пока выгодней иметь одну мощную, чем 2 средних.
 
@Ivan_IGroK,
будет , проверено тестами , ...

писали же , старый q6600 терял , до 40 fps в сравнении с i7 k2600 в bf4 , разница между i5 и core duo на одной и той же 680 - почти 70 fps , в me3 и borderlands 2

я пишу о том что лично тестил
 
Zerocool написал(а):
@Ivan_IGroK,
будет , проверено тестами , ...

писали же , старый q6600 терял , до 40 fps в сравнении с i7 k2600 в bf4 , разница между i5 и core duo на одной и той же 680 - почти 70 fps , в me3 и borderlands 2

я пишу о том что лично тестил
Нажмите для раскрытия...
старый 2duo это старый, сравнивали i5-i7 2 го поколения с новыми, там вообще прирост мизерный только энерго-эффективность и экономия энергии выросла за счет нанопроцесса нового)
[DOUBLEPOST=1454422989,1454422631][/DOUBLEPOST]я конечно 3dnews тестам не очень верю, но вот вам табличка где прироста в играх нет http://www.3dnews.ru/918182/page-2.html#Производительность в играх
а вот новая инструкция AVX2.0 даёт прирост в мультимедийных приложениях правда полная её поддержка пока только в новых ксеонах( а вот какие daw вообще её поддерживают под вопросом), и в обычных i7 полная поддержка avx2.0 появится только в 2017, большое разочарование кто уже взял Skylake)
[DOUBLEPOST=1454424069][/DOUBLEPOST] разницы больше 10 фпс я не видел, от игры конечно много зависит, но в большинстве игр повторюсь видеокарта важнее.
[DOUBLEPOST=1454424340][/DOUBLEPOST]
 
Ivan_IGroK

ну вообщет у TC i 7 950 , и он спрашивал конкретно про него ) и в его случае ботлнек будет мощным , причем тут современные поколения ?
 
@Zerocool, между 1 поколением и последним поколением возможно более значительная разница 20 фпс ) в оптимизированных играх таких как GTA 5 и tom clancy's the division разница намного меньше
[DOUBLEPOST=1454434619,1454434239][/DOUBLEPOST]пища к размышлению
 
  • Like
Реакции: Jeysound
Вот такую штуку замечательную нашёл:

В общем, в некоторых случаях просто нужно чуть сглаживание уменьшить и всё будет супер!
Так что с некоторыми потерями, но в целом можно неплохо поиграть на старом железе с новой картой, считаю.
[DOUBLEPOST=1454455747,1454455362][/DOUBLEPOST]Тем более данный тест сделан на частоте процессора 3.2, а у меня 3.97.
[DOUBLEPOST=1454459385][/DOUBLEPOST]
OCjpg_8489553_20519813.jpg
[DOUBLEPOST=1454459502][/DOUBLEPOST]Новый рубеж! 4.1GHz. Пока всё стабильно, считаю, очень неплохо!
Почитал ещё забугорных форумов. Говорят, что в большинстве случаев проца хватит вполне (для 980ti). Исключение составляют процессоро-зависимые игры (например Arma 3).
 
SoNick написал(а):
Всё зависит от игр, тот же Assassin's Creed 4: Black Flag нагибает 980ую до 20-35fps в некоторых сценах уже при 1080p (4х кратное сглаживание, т.к. при другом сглаживании картинка местами не очень).
Нажмите для раскрытия...
бессмысленно иметь одну 980ti) все равно нагнется.. Хотя если в "такие игры" не играть, то можно и рискнуть.
 
Jeysound написал(а):
Он просто устанавливается? Не нужно ничего подпиливать?
Нажмите для раскрытия...
Просто обновить БИОС до последней версии (если ещё не), больше ничего не требуется. Насчёт разгона не знаю, мне оно незачем. 24 гига сэмплерных библ на SSD под ViennaEnsemlePro он и так тянет без проблем. У меня под башенным кулером на трубках выше 45 градусов не греется при полной нагрузке на все ядра, так что тут резерв разгона должен быть.
Б/у процессоры лучше как раз брать Ксеоны, а не i7 Extreme Edition, они в серверах стояли и их там никто никогда никуда не гнал.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Jeysound
слышал, что хеon может не дать ни кого прироста в играх и даже наоборот, так как заточен под серверные работы, профессиональные приложения, рендеринг ......враньё?
 
Ксеонов много, они все разные. Ксеон на платформе 1366 (серия X56xx) отличается от i7 Extreme Edition на платформе 1366 только наличием второй шины QPI (первая, внутренняя, для связи с внутренним же контроллером памяти есть в обеих моделях, вторая для связи с другим процессором только в Ксеоне). Потому так легко этот Ксеон и ставится в «гражданские» материнки.
Для игр нет никакой разницы между i7-EE и Ксеоном. Материнка автора топика имеет достаточно линий PCIe, чтобы две видюхи работали в режиме х16+х16.

Под синтез звука и рендеринг заточен внутренний кэш, а не «профессиональные» бирки «Ксеон» или «i7». Если кэша меньше, то и работа будет не столь быстрой. Ну вот, предельно огрубляя, играем мы нотку жирную на синте, а чтобы ее обсчитать, нужно 100500 синусов в секунду вычислить. Вот эти _одинаковые_ синусы с бОльшим кэшем просчитаются быстрее.
А в играх, как я слышал, только косинусы, и их обсчитывает видеокарта, а не «Ксеон» :)
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Balint
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу