Estonia-УП-010 и УМ-010
- Автор темы mst
- Дата начала
Акустики пока нет, но думаю брать студийные мониторы с ценником до 200 евро за штуку (напр. Yamaha HS50). Необходим чистый звук для сведения, мастеринга, занятия музыкой.
Почти 30 лет
по внешнему виду как новые и рабочем состоянии, но в случае чего вполне возможно провести апгрейд элементной базы своими силами.
Не знаю имеет это смысл, ведь если брать активные мониторы, то там уже есть усилитель. Разве что для пассивных? Но будет ли от этого толк?
Почти 30 лет
по внешнему виду как новые и рабочем состоянии, но в случае чего вполне возможно провести апгрейд элементной базы своими силами.Не знаю имеет это смысл, ведь если брать активные мониторы, то там уже есть усилитель. Разве что для пассивных? Но будет ли от этого толк?
Не, им то не нужны. Я просто как пример привёл.
Вопрос был в том, стоит ли использовать связку САБЖа + пассивные мониторы или отложить Эстонию куда подальше и пользоваться активными мониторами?
-бриг , барк и корвет лучше были , особенно последних годов выпуска, а их наследники нева-аудио еще лучше
Смотря какие пассивные мониторы. С мониторами уровня N-100P на первое время, к примеру, вполне можно использовать (если в нормальном техническом состоянии, причём лучше только один оконечник). А такое, как HS50 и подобного уровня мониторами можно назвать лишь с большой натяжкой.
@mst,
Подарите мне )))
А если серьёзно, то в домашней студии эта пара нецелесообразна. Это хоть и hi-fi но всё же бытовой и совковый.
Подарите мне )))
А если серьёзно, то в домашней студии эта пара нецелесообразна. Это хоть и hi-fi но всё же бытовой и совковый.
ПАдАзреваю, что этой фразой идет жесткий демпинг в пользу дарения хитрецу
))))P.S. Не дарите. Себе оставьте...
А в HS50 и подобных в этом классе по Вашему мнению стоит "высокопрофессиональная фирмА"?
@Alex_HS,
Да нет конечно Но Эстонию юзать для контроля, пусть даже и самого расбюджетного, лично я бы не стал.
Есть у меня эстонская тройка - пред, УМ и вертушка. Вертушку использую, а вот пред и мощник пока просто лежат без дела - колонке для их нада не ниже 8 Ом иначе мощнег просто не включиццо))
Сам для бытовухи использую Орбиту (УП, УМ и экв)
Да нет конечно
Но Эстонию юзать для контроля, пусть даже и самого расбюджетного, лично я бы не стал.Шучу
Есть у меня эстонская тройка - пред, УМ и вертушка. Вертушку использую, а вот пред и мощник пока просто лежат без дела - колонке для их нада не ниже 8 Ом иначе мощнег просто не включиццо)) Сам для бытовухи использую Орбиту (УП, УМ и экв)
Не знаю. Долгое время работал с Алесисом RA-150 и немного с RA-500. Вполне достойные усилители в своем ценовом диапазоне. ИМХО. Я оценивал не схемотехнику, а правильность звучания.
-да ничего достойного там нет, правильно сделанные китайцы дешевле и на порядок лучше , хотя тоже надо доводить , но там хотя бы есть что
улучшать , в алесисах можно только собрать по новой, да и то трансформатор питания неправильно стоит
-схемотехникой ( правда не всех , тоже смотреть надо) , но как правило китайцы лепят достаточно стандартные варианты,
которые можно довести , где взял алесис такую схему даже не знаю
которые можно довести , где взял алесис такую схему даже не знаю
Попал мне в руки RA300. Разобрал я его сразу-же, почистил и посмотрел, особенно, на питатель этих 300 ватт. При егойной схемотехнике этих 300 надо ещё умножить на 2, чтобы получить обещанное на выходе. А там - полкиловаттом в силовом трансе и не пахнет. Это сразу же подтвердилось после прослушки на нём В2030Р. Вот на 16-омной акустике с ленточными твиттерами он зазвучал более быстро и открыто. Но это уже другая котовасия ))
-возьмите какой нибудь приличный старый совдеповский усилитель , о которых писалось выше , и через минуту убедитесь что есть алесис на
самом деле ( если только у совдепа емкости не высохли)
-еще более все понятно становится , если сравнивать с чем нибудь современным типа ввс-2011 , енд оф милениум, усилитель жуковского и т.п
-с моей точки зрения одиссей хуже чем бриг ( особенно бриг последних серий), еще есть барк -улучшенный бриг , и серия корветов - очень
неплохие машины , но к сожалению ненадежные ( проблема решается заменой выходных транзисторов на фирменные ons или toshiba)
[DOUBLEPOST=1448373652,1448372944][/DOUBLEPOST]
то небольшие получаются, мощность надо мерять на выходе при подключенной нагрузке обеих каналов, тогда все сразу ясно , например
насколько помню у 2х300вт rcf ( mosfet) , реально было 2х210
неплохие машины , но к сожалению ненадежные ( проблема решается заменой выходных транзисторов на фирменные ons или toshiba)
[DOUBLEPOST=1448373652,1448372944][/DOUBLEPOST]
-да подвирают они с мощностью , это давно уже выяснилось , такое же вранье маки , рцф, арт , беринжер и т.д , а вот ямаха честные уси
-по размеру транса сложно определить мощность , зависит от типа примененного железа , на пермаллое или аморфе они вообщем
то небольшие получаются, мощность надо мерять на выходе при подключенной нагрузке обеих каналов, тогда все сразу ясно , например
насколько помню у 2х300вт rcf ( mosfet) , реально было 2х210
