В студии, как правило, расстояние между приборами небольшое, на качество звука симметрия-несимметрия никак не влияет, плюс при хорошем экранировании смыла в симметрии не вижу.
Я собственно потому и спросил, что помимо двойного числа проводов-контактов, качество при симметрии потихоньку деградирует, ибо симметрия добавляет лишние каскады или трансформаторы на пути сигнала... при этом есть некоторые дорогие приборы у которых симметрия... я бы не делал, но интересно и мнение коллег.
Вот, в этом всё и дело, а не в "коротких соединениях, мало восприимчивых к помехам" или как там пишут. Кстати, не всегда-то они короткими получаются.
На всей концертной технике так и есть и по мне так бы везде. Мне надо кое-что сделать для студии и не для себя и народ все говорит что в их студийных дорогих приборах в инсертах симметрия... Вот мне и хочется понять - это желательно, обязательно или просто выпендреж? Кое-кто утверждает что несимметрия это непрофессионально. Мое мнение обратное, если это не микрофонная линия - симметрия искуственное подключение, добавляющее лишние каскады, которые отнюдь не улучшают качество и везде где ее можно избежать, ее следует избегать, но есть еще и другие нюансы, например разница в уровне в 6 дБ при некоторых подключениях... что сбивает уровни настройки приборов, показания индикаторов...
Надо понимать, что всё начиналось с ламповых приборов, у которых трансформаторные входы/выходы были в 100% случаев. Вот, для них естественным состоянием был как раз баланс, т.к. транс по своей природе - чисто балансное устройство. И всякая разбалансировка выглядела как курьёз. Потом стали имитировать баланс с помощью всяких транзисторно-ОУ-шных схем, и ситуация перевернулась с ног на голову - теперь многие считают балансировку искусственной и излишней. Т.е. как поглядеть. Если это делается для про-студии, то учитывая большой парк трансформаторных схем, я бы делал баланс. Кстати, учитывайте возможные паразитные земляные петли - в небалансных схемах их заиметь намного проще.
Тоже самое, это относится и к кабелям MIDI.
Если нужна симметрия - делайте SEND и RETURN через размыкатели, будет полная симметрия.
Честно говоря, прочитал и не понял мысли оратора.
-смысл в том что инсерт всегда несимметричный , а комбинация из двух разьемов может иметь любую конфигурацию
Позволю себе задать Вам, @Zmey33, вопрос:
@Zmey33, digilab уважаю, как производителя качественного оборудования. Тем-более Юрий мне очень помог недавно.
меня смутила. Я так понял, что двухразъёмный (симметричный или несимметричный, не суть) инсерт Вы инсертом не считаете. Вы же не обозначили, что имеете ввиду именно одноразъёмный вариант. Ну, а вдвухразъёмном оба гнезда трёхконтактные.
что означает? Инсерт- это разрыв. Какой может быть "параллельный канал выход/вход"?
То, что одноразъёмный инсерт не может быть симметричным, я в курсе, о чём и писал выше:
Далее я как-раз и написал, что двухразъёмный инсерт не всегда по умолчанию симметричен по посылу/возврату.
Проще огласить, какая обработка несимметрична (точнее, небалансна) - вы много таких знаете? И что значит "полностью"? Или вы имеете ввиду внутреннее устройство прибора? Если так, то какое это имеет отношение к теме?
Если он будет только на Hot, то мы, всего лишь, потеряем 6дБ. Которые элементарно можно скомпенсировать, подняв усиление. А для подавления помех важно равенство выходных импедансов (включая электрическую и геометрическую однородность кабеля). В этом случае на "+" и "-" поле помех наведёт одинаковые напряжения, которые и аннулируются в дифкаскаде или трансе вычитанием одного из другого. Вот, определение баланса из документа AES2007-029:
Почему важно, можете ответить?
А что там внутри.... фиг его знает. LCA 2B вроде как и внутри симметричный.... 