Про Behringer. Наш пострел везде поспел)
- Автор темы eposstudio
- Дата начала
Не, и чё? ))
@eposstudio, мне кстати цифровые приборы Behra очень нравятся. С аналогом как-то не довелось.
По поводу посыла темы - могу предположить, что ТС демонстрирует вред шаблонов и догм ))
В конце концов, главное - результат, а не оборудование, которым пользовались для его достижения.
И - буржуи всегда руководствуются принципом ДОСТАТОЧНОСТИ и целесообразности.
Теперь конкретно о продукции герра Ули - да, он был в числе первопроходцев, перенеся производство в Китай, что создало ему определенную репутацию
Хотя подпортил он ее себе задолго до этого, хоть и по другому поводу ))
Но давайте будем справедливыми - не вся продукция с "ухом" была нищебродской, и не всегда.
Exciter Type F тоже был неплох, потому как в сущности представлял собой Aphex Aural Exciter ))) Но это уже другая тема ))))
Благодаря своим первым приборам Берингер смог выйти на американский и европейский рынки и закрепиться там.
Ну, а дальше... Всякое бывает )))
Но повторю - НМВ квалифицированный спец достигнет непостыдного результата, даже пользуясь оборудованием Берингера ))))
И наоборот - неумехе не поможет никакой самый дорогущий и продвинутый сетап.
Меня, если честно, просто умиляют топики с названиями тип "Битва лимитеров", "Топ ревербераторов" и т.п.
Ребята, это не лимитеры бьются, а вы ))) Если все будут пользоваться одним и тем же оборудованием, результат будет оооочень разным...
Гораздо интереснее НМВ наблюдать за битвой результатов ))))
P.S. А что касается посыла темы - думаю, ТС его разъяснит, не то мы в очередной раз полезем в такие дебри... ))))) Хотя это не исключено в любом случае и по любому поводу ))))
В конце концов, главное - результат, а не оборудование, которым пользовались для его достижения.
И - буржуи всегда руководствуются принципом ДОСТАТОЧНОСТИ и целесообразности.
Теперь конкретно о продукции герра Ули - да, он был в числе первопроходцев, перенеся производство в Китай, что создало ему определенную репутацию
Хотя подпортил он ее себе задолго до этого, хоть и по другому поводу ))
Но давайте будем справедливыми - не вся продукция с "ухом" была нищебродской, и не всегда.
+1. Только старые денойзеры (двух- и восьмиканальный) были черными, и гораздо раньше - еще в 80х )) И собирались в Германии. Сам пользовался
Exciter Type F тоже был неплох, потому как в сущности представлял собой Aphex Aural Exciter ))) Но это уже другая тема ))))
Благодаря своим первым приборам Берингер смог выйти на американский и европейский рынки и закрепиться там.
Ну, а дальше... Всякое бывает )))
Но повторю - НМВ квалифицированный спец достигнет непостыдного результата, даже пользуясь оборудованием Берингера ))))
И наоборот - неумехе не поможет никакой самый дорогущий и продвинутый сетап.
Меня, если честно, просто умиляют топики с названиями тип "Битва лимитеров", "Топ ревербераторов" и т.п.
Ребята, это не лимитеры бьются, а вы ))) Если все будут пользоваться одним и тем же оборудованием, результат будет оооочень разным...
Гораздо интереснее НМВ наблюдать за битвой результатов ))))
P.S. А что касается посыла темы - думаю, ТС его разъяснит, не то мы в очередной раз полезем в такие дебри... ))))) Хотя это не исключено в любом случае и по любому поводу ))))
Последнее редактирование:
Что самое интересное – это первые советы в банальных Computer/Furute Music журналах. Там в принципе много таких советов, мол «просто пишите, делайте ставку на эмоции, а не на звук», итд. К чему и я лично пришёл. Потому что с ориентиром на звук конечных работ никогда не будет (ибо за два года ни одной).
@Check_oFF, я вот в детстве сунул пальцы в розетку и у меня больше нет вопросов «почему нельзя». Так вот со всем в жизни.
Ну, смотря что называть "конечной работой". )) Для сонграйтера достаточно мотивчик придумать ))
А вот для ЗР ориентироваться на звук все-таки необходимо, иначе овладеть ремеслом невозможно - как и в любой другой сфере, обучение подразумевает освоение опыта предшественников.
Что самое интересное - никогда не читал упомянутые банальные журналы )))) Наверно, просто "кризис жанра" - когда мысли сходятся ))))
@almazmusic, ну, так если сводить самому - то "без оглядки на звук" все равно не получится... Если вы един во всех лицах.
[DOUBLEPOST=1441006801,1441006563][/DOUBLEPOST]
Пересадка мозгов пока невозможна. И каждый пионэр должен самостоятельно решать - кому внимать и за кем следовать.
[DOUBLEPOST=1441006801,1441006563][/DOUBLEPOST]
Глвное - для кого и для чего? Пущай закупают.
А кто нас на это уполномочил? И кто определяет, какой он - истинный путь?
Пересадка мозгов пока невозможна. И каждый пионэр должен самостоятельно решать - кому внимать и за кем следовать.
Главное - для экономики страны) они ж в баксах все покупать будут! Нас никто не уполномочил, но рмм вроде для этого и существует. Поэтому в этой ветке все и пишут: "Ахтунг! Главное - хвост!"
@smack, согласен с Вами, все " битвы" происходят только в головах) А с Беринжером я познакомился еще в 95 году и первые приборы ( эдисон , денойзер , усилители для наушников и пр. )были неплохими. Потом всю продукцию Ули народная молва приравняла к китайским пуховикам....А сейчас по-моему ситуация поворачивается вспять. Вполне приличные цифровые микшеры и компьютерные интерфейсы За остальные приборы не скажу- не имел дела
Это я для себя понял ещё на выставке в Москве в 2012-ом. Но X32 ещё долго не хотели признавать. А сейчас у меня в райдере эта модель стоит на первом месте.
Не думаю. Например ультракурва достаточно давно выпускается. Правда у нас прокатчики этот прибор не взлюбили. За то я в нем души не чаю.
Нет, не единственные )) Может, вас удивит - но существует целая плеяда людей, которые способны делать в музыке практически всё - от сочинения мотивчиков
до сведения )) Причем в стилях, чуть ли не чисто акустических...