Латвийская Sonarworks выпустила новую версию программы для коррекции звука наушников

krmartov

New Member
15 Янв 2015
5
0
1
Latvia
Продолжаю нести в мир слово об успехах латвийских софтостроителей :) И снова Sonarworks - на этот раз стартап выпустил новую версию плагина для людей, сводящих в наушниках.

На всякий случай отвечаю на не заданный вопрос: нет, Sonarworks мне ничего не платит - просто я хочу, чтобы хорошие новости из Латвии оставались не только в Латвии (плохие то разлетаются со свистом).

И да, вполне вероятно, что вскоре появятся еще новости от этих ребят. Прошу отнестись с пониманием :)
 
я правильно понимаю, люди как-то (патентованным методом) замеряют ачх наушников, и строят кривую для выравнивания, причем с помощью IIR ("прощай задержка, но здрасьте фаза"). То есть это фактически эквалайзер, который можно использовать единственным образом.
Я просто оставлю это здесь.
16lwxzp.jpg


Остальные удивительные вещи можно увидеть у них на сайте.
 
Насколько понимаю, у них там есть три режима фазы.

Currently three filter phase type modes are offered – minimum phase, mixed phase, and linear phase. Minimum phase trades phase linearity for down to 1.13ms latency. Mixed phase mode gives the best of both worlds and linear phase offers maximum accuracy for mixing, mastering, and other tasks where latency up to 60ms is acceptable.

Как именно это работает, честно говоря, сам сказать не могу, потому что еще не тестировал. Возможно, отнесу им свои наушники для измерений - тогда устрою тесты... насколько способен :)
 
свести правильно в наушниках в принципе нельзя. В противном случае все слушатели тоже должны быть в наушниках. об этом на форуме уже много говорилось...
 
свести правильно в наушниках в принципе нельзя. В противном случае все слушатели тоже должны быть в наушниках. об этом на форуме уже много говорилось...
Только все эти разговоры Ни Как не влияют на тех, кто продолжает сводить "шедевры" на кухне в наушниках.
Так пусть хоть частотку алекватно слышат.
[DOUBLEPOST=1423895580,1423895149][/DOUBLEPOST]
я правильно понимаю, люди как-то (патентованным методом) замеряют ачх наушников, и строят кривую для выравнивания, причем с помощью IIR ("прощай задержка, но здрасьте фаза"). То есть это фактически эквалайзер, который можно использовать единственным образом.
Честно говоря с этими пресетами под модель наушников - полный бред!!!!!! На том уровне корректировки АЧХ, что делает их фильтр, АЧХ разных пар наушников одной модели будут сильно отличаться. Так что - пока не предложат более-менее простой способ замера АЧХ наушников в домашних условиях конкретной пары - ни чего путнего из этого проекта не будет
 
Кое какая польза от них всё же есть,проверять то окончательно на всём нужно плюс кому то нечем басы свести,кто то верхами увлекаться перестаёт,кто то ревер лучше в них слышит,в отсутствии качественного(не бюджетного)мониторинга можно сведение конечно и на них сделать,но для этого нужен хороший слух и опыт.
 
  • Like
Реакции: krmartov
Кое какая польза от них всё же есть,проверять то окончательно на всём нужно плюс кому то нечем басы свести,кто то верхами увлекаться перестаёт,кто то ревер лучше в них слышит,в отсутствии качественного(не бюджетного)мониторинга можно
Польза (условная) может быть ТОЛЬКО!!!!! если вы отправите им СВОЙ экземпляр наушников и они под них КОНКРЕТНО сделают пресет. А абстрактно общий пресет для всех выпущенных за всё время AKG K171 - бред и вред, на мой взгляд.
 
  • Like
Реакции: IGor2D
Польза (условная) может быть ТОЛЬКО!!!!!
Мой пост не противоречит вашему,мониторы тоже бывают разные, с ними тоже можно так насводить,абсолютизировать в нашей профессии ничего нельзя.
 
свести правильно в наушниках в принципе нельзя. В противном случае все слушатели тоже должны быть в наушниках. об этом на форуме уже много говорилось...
За это давно уже надо банить. Один ляпнет глупость, потом её весь форум культивирует годами.
 
Мой пост не противоречит вашему,мониторы тоже бывают разные, с ними тоже можно так насводить,абсолютизировать в нашей профессии ничего нельзя.
Противоричит, и ещё как!
Характеристику конкретных мониторов в домашних (студийных) условиях можно замерять и использовать для дальнейшей корректировки. А характеристику наушников фиг без спец оборудования и камер померять можно - вот вам и предлагают сурогат в виде усреднения всех наушников одного типпа в виде пресета.
[DOUBLEPOST=1423942948,1423942865][/DOUBLEPOST]
За это давно уже надо банить. Один ляпнет глупость, потом её весь форум культивирует годами.
Это точно!
Конечно, если под глупостью вы подразумеваете, что в наушниках можно что-то свести, кроме синюшных клубняков.
 
@Aleksandr Oleynik, Главный инструмент не измерители а уши и опыт,я об этом написал выше,но тема ведь о том нужна или нет такая корректировка наушников,если по мнению некоторых наушники это вообще не инструмент для нашей работы.
 
@akaabd, в том и проблема - что ваши уши будут обмануты! Вы слышать будете не то, что есть на самом деле и как следствие - будете производить корректировки не те, что нужно.
 
@Aleksandr Oleynik, Я с вами согласен,но идеально линейных как мониторов,а тем более наушников нет,при прослушивании вы наверное корректируете звук под референс к которому вы обращаетесь время от времени,кроме всего прочего проверять конечный результат не мешает и на наушниках, сводить да нужно на мониторах,причём мониторинг должен быть профессиональным,но я противник всякого рода истин в последней инстанции,особенно в нашей профессии,я проверял экспериментально на старых Баерах 990,таких прям критических ошибок не было,но если задаться целью то можно один в один,дело привычки и настройки слуха,да и слышны многие детали,которые в бюджетных мониторах не слышишь.
 
Тем не менее я с успехом использую разработку Раймонда Скурулса - APL - для коррекции АЧХ хороших мониторов стоящих в подготовленном помещении.
http://aplaudio.com/conc2/spfr/
Кстати, Раймонд тоже из Латвии и что-то мне подсказывает, что без его знаний и умений компания Sonarworks не обошлась.
И ещё одно кстати - разработки компании -
http://www.realsoundlab.com/products/measurements/
тоже делал Раймонд Скурулс.
 
Последнее редактирование:
Попробовал демо с HD600, результат заинтересовал! Я никогда не имел дел с подобными продуктами, посему сравнивать не с чем. Хотя читал много отзывов про ARC и частенько там пишут, что очень непривычный звук и т.п. В случае с Сонарворкс, ничего подобного не заметил.
Думаю заказать микрофон и затестить коррекцию комнаты.

Возник вопрос, точнее естественное желание, подключить плагин к плееру. Знает ли кто-то толковый аудио плеер под Вин 64 бит в VST формате?
Если есть тема на форуме, буду признателен за ссылку! Найти не удалось, может вопрос поисковику не верно задаю...
Мысль простая, воткнуть его в пачворк от Аудио Кэт. Пробовал прикрутить плаг к фубар, но чет не пошло, плагин подключается, но какую-то хрень со звуком творит, все как будто в моно.
 
любые наушники на черепной коробке с индивидвальной(и разной!) парой ушей на ней представляют единственную в своём роде замкнутую акустическую систему, снять параметры которой возможно лишь посредством внедрения в мозг или органически, или с помощью рекламы очередного волшебного плагина-:) Таким образом корректируется в основном финансовое положение "производителя".
 
  • Like
Реакции: DAZZER и Vladis__D
любые наушники на черепной коробке с индивидвальной(и разной!) парой ушей на ней представляют единственную в своём роде замкнутую акустическую систему, снять параметры которой возможно лишь посредством внедрения в мозг или органически, или с помощью рекламы очередного волшебного плагина-:) Таким образом корректируется в основном финансовое положение "производителя".
Корректировать особенности ушных раковин и возростных изменений пока конечно не реально, но вот сами наушники, от пары к паре, реально видимо.
 
@Alf_Zetas, да чет с цветом кошки у меня лажа вышла-)).
Этот чудо плеер я давненько приобрел и юзаю регулярно в ПТ. Он прекрасен для своих референсных задач, но не играет плей листы-(.
Я имел в виду обычный аудио плеер, как винамп или фубар, только вст. У гугла спросил, ссылки в основном на какие-то подозрительные сайты (софто-сборники). Парочку скачал, хрень какая-то оказалась. один по описаниям 64 бит, а в зипфайле оказался только 32 и второй в таком же духе.
Может быть такого нет, ибо никому не нужно....
 
но вот сами наушники, от пары к паре, реально видимо
От пары к паре разница очень существенная, лично проверял.
И корректировать-то под что ? Под среднестатистические ушные раковины человека ?:)
Что-то я пока таких исследований не встречал. Да и зачем они. У всех разные ушные раковины.
Тем более, что АЧХ такой замкнутой системы меняется динамически в зависимости от громкости прослушивания.
В принципе, в расчёте на адаптацию слухового аппарата, можно "изобрести" любую АЧХ и назвать её скорректированной:)
В общем, типичный лоходром для пионеров.
Кому нужно могу прислать плаг от лоджика с такой АЧХ(безвозмездыно:)
 
Коррекцию наушников скачал чисто ради интереса, т.к. в коррекции помещения, нет смысла без тестового микрофона, кот. у меня нет.
В ветках про коррекцию акустики помещения, вроде бы совсем не пионеры отписываются, а в основном фриланс-звукорежи, которым приходится в разных студиях работать. Даже если возить свои мониторы, они ведь тоже везде по разному звучать будут.
Я иногда вынужден менять места жительства, а работаю там где живу-). Вот и решил наконец-то опробовать такую штуку, которая призвана пытаться, привести разные системы в разных акустических условиях, приблизительно к одному результату. Веры в некий святой грааль у меня совершенно нет, возраст не тот. Но попробовать интересно.
Помню про стойки от isoAcoustics в одной из тем написал и тоже наткнулся на подобный скепсис, только я последнее время, больше верю своим ушам и разнице в результатах работы, нежели чему-то иному.
 
От пары к паре разница очень существенная, лично проверял.
И корректировать-то под что ? Под среднестатистические ушные раковины человека ?:)
Да раковины тут при чём?
В Концертном зале все тоже сидят с разными ушными раковинами, так чтож теперь FOH инженерам сказать, чтоб забили на коррекцию AЧХ?
Как раз по причине того, что от пары к паре АЧХ у ушей разное - и отсылают их в лабараторию для создания корректирующей под Референс.
 
  • Like
Реакции: N-shtaiN
Для айфона такое приложение существует не мало лет), корректирующее наушники)
[DOUBLEPOST=1448986927,1448986785][/DOUBLEPOST]
свести правильно в наушниках в принципе нельзя. В противном случае все слушатели тоже должны быть в наушниках. об этом на форуме уже много говорилось...

А вы пробовали?
Референсы под носом. Слушаем, как в референсе, делаем под него. Что-то скорректировать потом на мониторах - ничего сложного. Никогда не парюсь, сводить в наушниках.
[DOUBLEPOST=1448987224][/DOUBLEPOST]
Тем не менее я с успехом использую разработку Раймонда Скурулса - APL - для коррекции АЧХ хороших мониторов стоящих в подготовленном помещении.
А я только если в помещении вообще капец. Потому что вмешательство какого-то эквалайзера в хорошими мониторами в подготовленной комнате не делает лучше, как по мне.


Таким образом корректируется в основном финансовое положение "производителя".
И покупателя))
 
А я только если в помещении вообще капец. Потому что вмешательство какого-то эквалайзера в хорошими мониторами в подготовленной комнате не делает лучше, как по мне.
Ещё как делает!
У меня подготовленное помещение и мониторы не плохие ADAM S4A - при этом есть проблемная зона в АЧХ которую APL очень деликатно подправляет.
 
Не, я бы крутить начал микс если бы не слышал как он звучит при правильной АЧХ.
 
@Смарт Элло, я за 25 лет студийной деятельности много чего пробовал. В том числе и сведение в наушниках....Жизнь слишком коротка,чтобы все время корректировать ее,сидя в наушниках....
 
  • Like
Реакции: Zvuk-Ach и soundroad
Жизнь слишком коротка,чтобы все время корректировать ее,сидя в наушниках....
Что? Жизнь корректировать в наушниках?

А если ночью пришел материал, есть время и не хочется спать, и шуметь нельзя. У вас жизнь длинна, чтобы откладывать, да?

Я же посвожу ночью в наушниках, а утром продолжу насвежак, когда пол микса готово.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: naash_g

Сейчас просматривают