Какая версия Adobe Audition - ЛУЧШЕ
- Автор темы Donk
- Дата начала
лучше не надо
я работал в аудишн, это не самый удачный секвенсор
Reaper, Cubase, Studio One, Sonar, Pro Tools. Видите - есть хорошие DAW.
я работал в аудишн, это не самый удачный секвенсор
Reaper, Cubase, Studio One, Sonar, Pro Tools. Видите - есть хорошие DAW.
Я его хочу юзать для мастеринга:i_am_so_happy: Чем перечисленные DAW по вашему лучше для мастеринга и пост-продакшн?
Последнее редактирование:
Ну это ДА :up: Есть мнение,что Adobe многое урезает,например функции ReWire нет в новых версиях. В о общем есть люди которые специально не обновляются и сидят на 3. Я по этому и хочу услышать мнения от Форумчан)
Ну, определяться это значит пересмотреть все версии по функционалу и сравнивать...:sleep: А вот кто - то допустим скажет...Типа... до 3 есть - то - то и то..В последней версии есть такая мега фишка ,что затмит все предыдущие)) Как - то так)) Вообще хотелось бы услышать..кто какие версии юзает и почему)
Х-м ... Ну может кто и отпишется ...;-) Где у него кнопка ..;-) НМВ софт обновляется с эволюцией железа .. Что то придумывают - добавляют , раз убирают - значит невостребованно или недостаточно стабильно на всех без исключения железяках ... Компутеры - оне все разные ...;-))
Пользуюсь последним седьмым. Для серьёзной работы его никогда не рассматривал, использую в основном для быстрого склеить-отрезать, вычета по фазе треков, спектроанализатор нравится в нём, для меня удобный очень. Начинал с 3. Мне функционала с головой хватает, да и не использовал никогда его по полной. Есть студиоуан и куб.
Ну это уже слишком старые. После какой-то версии было улучшение и стал намного шустрее. Лучше последние 6 или 7. Старые не надо
да если честно, то с этими версиями я закончил пользоваться аудишном в частности и Wave-редакторами в целом. Не вижу смысла, все эти операции делаются средствами DAW быстрее, удобнее, недеструктивно и без прыжков между программами. А если надо деструктивно - рендер/баунс никто не отменял.
как мне кажется термин "мастеринг" и подобные вопросы - ну никак не совместимы))))))
2-я версия помоему самая удобная была, приятные шрифты и спектрометр, и теги вавки редактировались для семплеров (рут ноте и точки зацикливания), потом убрали зачемто. Но в модерновых виндах вторая стала тормозить жутко. Пришлось на CS6 перейти, спектрометр хуже визуально, но можно привыкнуть, рут ноте тоже нет, с остальным вроде всё ок. СС ещё не пробовал.
Adobe Audition - это часть мультимедийного комбайна от Adobe, чем-то напоминающая кошерный CoolEdit.
А тему таки в мусор, ибо ваистену.
А тему таки в мусор, ибо ваистену.
После 3-й версии причиной "убирания" был переезд на другой "движок" - потом недостающие фичи просто заново дописывали.
Ну, да синхронизация.Что - бы все дорожки не кидать по отдельности в редактор.
Интересно, чем он тебе не угодил для серьезной работы? И ,что подразумеваешь под серьезной работой? AA в нормальных студиях юзают..Может это у тебя дело привычки?Поэтому Cubase:cowboy:
Ну делаются, конечно.А вот на сколько удобней, лучше, и быстрей.. это еще вопрос и зависит конкретно от DAW. + Конечно личное предпочтение не кто не отменял.ИМХО
Чем?)
ReWire там нет..А почему эту функцию исключили , не в курсе?
Мне так не кажется.
Но ReWire так и не дописали )
Последнее редактирование модератором:
Вроде бы люди и так и сяк намекают, и прямым текстом говорят... Нет, конечно, исключительно для мастеринга - нормальная прога, для записи живого звука тоже сгодится. Так что берите смело последнюю версию (сейчас CC 2014 кажется) и не парьтесь.
Однако из всех предыдущих версий только 3-я с натяжкой могла называться "полноценной" DAW. Например, ни до ни после АА (Cool Edit тоже) не имел секвенсора, и о работе с MIDI и VSTi можно было только мечтать. Впрочем и тройку в этом смысле нельзя было назвать удачным решением: MIDI-редактор там весьма убог и крив. Следующий (CS5.5 вроде бы) выпуск был изрядно "почищен" от "ненужностей", и стал походить на страшилище по имени Soundbooth. И судя по всему Саман не собирается больше работать над прогой в музыкальном направлении, если учесть, что после этого вышли CS6, СС, СС2014 мало чем отличающиеся друг от друга, но с явной направленностью на работу с видеоконтентом - эдакая пристройка к Adobe Premiere Pro для более удобного редактирования аудиодорожек (кстати, тоже спорный вопрос об удобстве).
В общем... говорю много. Хотите исключительно мастерить - мастерите в любой версии, ибо по барабану - прекрасный аудиоредактор... Хотя если вам нужны плаги VST3, то начиная с СС есть поддержка, насколько реализована - понятия не имею.
Если только не используете виртуальные синты, то странно, что не хотите мастерить в какой-нибудь реально музыкальной программе. Уверяю, получится ничуть не хуже и нисколько не медленнее, и ни разу не неудобнее.
Однако из всех предыдущих версий только 3-я с натяжкой могла называться "полноценной" DAW. Например, ни до ни после АА (Cool Edit тоже) не имел секвенсора, и о работе с MIDI и VSTi можно было только мечтать. Впрочем и тройку в этом смысле нельзя было назвать удачным решением: MIDI-редактор там весьма убог и крив. Следующий (CS5.5 вроде бы) выпуск был изрядно "почищен" от "ненужностей", и стал походить на страшилище по имени Soundbooth. И судя по всему Саман не собирается больше работать над прогой в музыкальном направлении, если учесть, что после этого вышли CS6, СС, СС2014 мало чем отличающиеся друг от друга, но с явной направленностью на работу с видеоконтентом - эдакая пристройка к Adobe Premiere Pro для более удобного редактирования аудиодорожек (кстати, тоже спорный вопрос об удобстве).
В общем... говорю много. Хотите исключительно мастерить - мастерите в любой версии, ибо по барабану - прекрасный аудиоредактор... Хотя если вам нужны плаги VST3, то начиная с СС есть поддержка, насколько реализована - понятия не имею.
Если только не используете виртуальные синты, то странно, что не хотите мастерить в какой-нибудь реально музыкальной программе. Уверяю, получится ничуть не хуже и нисколько не медленнее, и ни разу не неудобнее.
этим миди-редактором на самом деле был сторонний (изотоповский) плагин
это и есть переименованный маркетологами Саундбуф - к Аудишну, кроме названия, он не имеет никакого отношения
этим миди-редактором на самом деле был сторонний (изотоповский) плагин
Плагин? Гы... прикольно. Они бы ещё микшер плагинули или окно настроек )))
Попробовал счас CC2014, очень кстати понравилось. Запуск вообще почти моментальный, в сравнении с предыдущими версиями. Спектроаналайзер приятный. Отдельно порадовал ползунок яркости в опциях, ибо при первом запуске смутила эта глобальная чернота ).
а, я кажись понял. Мастеринг вокалов, барабанов, басов.
А кто знает, почему СС 2014 не сохраняет Effect Rack Preset? выходишь-заходишь и пустота((( тупо обнуляет в файле EffectPresets.xml всё ((
[DOUBLEPOST=1431620919,1431617799][/DOUBLEPOST]еще совершенно удолбищный список плагинов VST, например, чтобы найти что-то из waves - просто кошмар. Скроллинг мыши не работает, ладно хоть в клавиатуру можно ткнуть и обозначить первую букву с которой нужный плаг начинается