А слушать то кого?
Голос с кучей электронных эффектов и обычным ревером (любым)?
Посоветуйте плагин
- Автор темы Dmitry Anderson
- Дата начала
Голос с кучей электронных эффектов и обычным ревером (любым)?
borisuperful, пространство микса не делается одной чудо-кнопкой или плагином. В поиске по форуму ищите "психоакустика", "пространство в миксе", "реверберация" и т.п., внимательно изучайте, эксперементируйте.
[MOD]В этой теме вы не по адресу.[/MOD]
[MOD]В этой теме вы не по адресу.[/MOD]
А что еще есть из динамических EQ (osx) ? Желательно попроще и если есть фришные.
там ревера вообще нету, дилей пинг-понг зафильтрованный и закомпрессированный, ну может после него легкий реверок для смазывания повторов
Да все слушать, тут все инструменты так обработаны, если незаметно. По-моему хорус напиминает, особенно на голосе.
Посоветуйте плагин - эксайтер/генератор гармоник, в котором есть ручка dry/wet, позволяющая убрать основной сухой сигнал.
А не проще ли, использовать любую привычную вам, для таких случаев приблуду, в параллель с сушняком в противофазе?
ну, не так много, на самом деле, смотрите:
с source трека(наш сушняк), выводим два сенда: inverse(просто инвертируем фазу на треке) и fx track( здесь наши обработки). оба сенд трека заводим на шину fx bus. итог - на этой шине "wet only" сигнал от любых плагинов обработок на fx треке(лишь бы они корректно отдавали в хост инфо о лэтенси). профит от подобных манипуляций не только то, что так мы можем рулить объемом wet, даже для тех плагов, в которых этот функционал не реализован, но и в том, что мы можем обработать на шине wet only сигнал, например поджать, совершенно не затрагивая исходника.
с source трека(наш сушняк), выводим два сенда: inverse(просто инвертируем фазу на треке) и fx track( здесь наши обработки). оба сенд трека заводим на шину fx bus. итог - на этой шине "wet only" сигнал от любых плагинов обработок на fx треке(лишь бы они корректно отдавали в хост инфо о лэтенси). профит от подобных манипуляций не только то, что так мы можем рулить объемом wet, даже для тех плагов, в которых этот функционал не реализован, но и в том, что мы можем обработать на шине wet only сигнал, например поджать, совершенно не затрагивая исходника.
А вдруг вы в Рипере работаете?
Там ЛЮБОЙ плагин автоматом получает ручку dry/wet
@nagual, я роутинг так и представляю, но это много. Опять же - вычитание фазы не всегда работает с нелинейными плагинами.
@Aleksandr_Oleynik, нет, в Cubase. Но не столь важно в данном случае. Ручка хоста dry/wet помогает получить dry в инсерте, чтобы не городить посылы. Но она ведь не сделает полный wet, если плагин пропускает через себя dry.
@Aleksandr_Oleynik, нет, в Cubase. Но не столь важно в данном случае. Ручка хоста dry/wet помогает получить dry в инсерте, чтобы не городить посылы. Но она ведь не сделает полный wet, если плагин пропускает через себя dry.
Теперь понял до конца
PS: Но, при наличии ручки dry/wet можно плагин настроить на 100% wet, как для использования в сенте, и вроди как получишь то, что ищещь. Нет?
PS: Но, при наличии ручки dry/wet можно плагин настроить на 100% wet, как для использования в сенте, и вроди как получишь то, что ищещь. Нет?
Последнее редактирование:
@Aleksandr_Oleynik, но какой эксайтер/генератор гармоник при нарученном wet хоста до упора не пропускает оригинальный сигнал?
Waves Vitamin, но на любителя
Он мультибенд, а кроссоверы сильно красящие (благо отдельные полосы можно отключить)
Он мультибенд, а кроссоверы сильно красящие (благо отдельные полосы можно отключить)
Конечно, не факт. Но для меня пока главное - не качество, а использование приёма. Отделить гармоники, раздвинуть их шире сухого звука, прогнать через тремоло или вообще подставить другой сухой звук вместо оригинального 
Для эксперемента точно можно использовать предложенный приём с противофазой.
Например, Waves Aphex в режиме AX, режим Mix1 вроде также для send/return режима, но без HPF
Последнее редактирование:
@Aleksandr Oleynik, на практике получается, что @axis прав. Если запись зашумлена до такой степени, что слов не разобрать - чистить почти бессмысленно.
А так - RX чемпион, конечно.
А так - RX чемпион, конечно.
Понятно, что всё от исходника зависит) но обычно если всё плохо - то всё плохо с концами)
Имел как-то продолжительный интересный разговор на эту тему с экспертами МАК-а, если что.
