Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Резник против общества.
Поэт-песенник Илья Резник отказался от услуг Российского авторского общества и написал письмо Дмитрию Медведеву, в котором призвал реформировать всю систему защиты авторских прав в России.
View hidden content is available for registered users!
«Только вмешательство государства поможет исправить ситуацию, при которой деятели культуры, науки и искусства в нашем государстве получают за свой труд мизерное вознаграждение, видя, как их произведения приносят миллионы и миллионы различным шоуменам и прочим деятелям, подвизающимся на ниве культуры», — закончил свое письмо Медведеву Резник.
Дяде Резнику так убиваться по поводу баблов не стоило бы. Дядечка очень хорошо поимел с 80х-90х. Видать всё профукал на деФок.
Хотя, стоит признать.
ПОЭТ ЗНАТНЫЙ!
Я вообще не понимаю, каким образом Резник к РАО притёрся, он ведь поэт? А РАО, вроде как, аккредитовано лишь для деятельности по осуществлению прав композиторов (см. п 2). Всегда меня интересовал этот вопрос.
И чего нам теперь делать?
Не забывайте, что оно, это РАО, бабло стрижёт. А с какого ради? Вы думаете, что оно что-то отслеживает?
Оно отслеживает, когда Вы обнаружили и заявили. А так, пребывает в перманентной прострации.
-Моя хата с краю. Ни чего не знаю!
Балло заносим, с своим расследованием. Вот тогда уж...
Кста. Здание это, моя бывшая школа. №204.
Денис Фет, да я ж вроде сослался на документы. А вы на что ссылаетесь?
Вот ещё раз цитата: "15 августа 2008 года Российское Авторское Общество получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности по управлению авторскими правами на коллективной основе в сферах, предусмотренных пп.1 и 2 п.1 ст.1244 Гражданского кодекса Российской Федерации."
Теперь читаем: пп.1 и 2 п.1 ст.1244:
"1) управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6 — 8 пункта 2 статьи 1270);
2) осуществление прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263)"
Про поэтов или звукорежиссёров нигде не сказано. Да и не слышал я про это.
Не забывайте, что оно, это РАО, бабло стрижёт. А с какого ради? Вы думаете, что оно что-то отслеживает?
Оно отслеживает, когда Вы обнаружили и заявили.
Именно. И даже отслеживание не поможет, это им не интересно, они просто забирают себе часть от отчислений. И это все...
Даже более того. Примерный диалог:
-Моя песня звучала весь год на радио таком-то. Они перечисляли деньги?
-Да, перечислили, 33 копейки за март.
-Как же, они ж ее крутили все лето и осень постоянно, почему нет отчислений автору?
-Ну, мы не в курсе, что указали, за то и перечислили...
Примерно так.
А деньги от отчислений да - исправно себе забирают, чуть ли не треть от отчислений.
И чего нам теперь делать?
Не забывайте, что оно, это РАО, бабло стрижёт. А с какого ради? Вы думаете, что оно что-то отслеживает?
Оно отслеживает, когда Вы обнаружили и заявили. А так, пребывает в перманентной прострации.
-Моя хата с краю. Ни чего не знаю!
Балло заносим, с своим расследованием. Вот тогда уж...
Кста. Здание это, моя бывшая школа. №204.
И когда же в России уже изменится эта тема. Выжить сейчас может только страна с собственными уникальными достижениями (технологиями, производством, спортом, музыкой итд). Уже какбэ намекнули, что и неффть можно опустить ниже плинтуса и газ..
Была недавно у знакомого ситуёвина.
Зашли в кабак типы, заказали песню "за тебя калым отдам". Лабух говорит, хоть и не люблю это позорище исполнять, но за бабки типа ладно, поднапрягусь. Спел песню и тут они подходят и говорят, что являются представителями этого "Бабая Абрековича" и что лабух попад на бабки, т.к. незаконно исполнил песню.
Лабух в отказ, типа я плачу авторские отчисления в РАО и исполняю что хочу, с ними разбирайтесь.
Типы говорят, что их автор не числится в РАО и передал управление правами им. Вобщем эти барыги выбивали деньги с трудящихся прикрываясь этим агенством. Угрожали конфискацией аппаратуры, наездом на хозяина кабака и т.д. Хозяин кстати быстро ретировался, типа не моя проблема, ты исполняешь - разбирайся сам.
Я понимаю, что тут много нарушений на лицо, начиная с того, что отчисления должен платить хозяин-как юр.лицо. Но многие "хАзяины" упорно скидывают эту повинность на работника, типа ты музыкант, ты тут зарабатываешь, ты и плати.
Но вопрос остается открытым. Если человек(фирма) платит налог в РАО, то это не убережет его от остальных контор, которые управляют правами артистов? Это так на все конторы кормежки не хватит...
Вы немного не в теме. Дело в том, что они не платят налог, как вы пишите, в РАО. Они просто пользуются, но не платят
Подчеркиваю- пользуются, но не обозначают, и соответственно не платят.
Бизнес есть, рейтинг есть, автор не в курсе. Вернее автор - в заднице. Бизнес автора не идет...
Зашли в кабак типы, заказали песню. Спел песню и тут они подходят и говорят, что являются представителями этого "Бабая Абрековича" и что лабух попад на бабки, т.к. незаконно исполнил песню.
Нужно было сразу нахрен посылать, даже не заморачиваться. Мошенничество на лицо. Кабачный гоп-стоп какой-то. Что-то я сомневаюсь что есть законные методы вытрясти таким образом деньги исполнителя. Иначе все правообладатели бы гоняли по кабакам, заказывая свои песни и не ударив пальцем о палец зарабатывали бы себе на жизнь.
Я конечно уверенно сказать не могу, но что-то мне подсказывает, что о песне исполненной на заказ в кабаке вообще ничего предъявить нельзя. По крайней мере по закону. А то , опять же, можно сочинить еще одного "кузнечика", и потом бегать по кабакам и трясти деньги с исполнивших по заказу.
Была недавно у знакомого ситуёвина.
Зашли в кабак типы, заказали песню "за тебя калым отдам". Лабух говорит, хоть и не люблю это позорище исполнять, но за бабки типа ладно, поднапрягусь. Спел песню и тут они подходят и говорят, что являются представителями этого "Бабая Абрековича" и что лабух попад на бабки, т.к. незаконно исполнил песню.
Лабух в отказ, типа я плачу авторские отчисления в РАО и исполняю что хочу, с ними разбирайтесь.
Типы говорят, что их автор не числится в РАО и передал управление правами им. Вобщем эти барыги выбивали деньги с трудящихся прикрываясь этим агенством. Угрожали конфискацией аппаратуры, наездом на хозяина кабака и т.д. Хозяин кстати быстро ретировался, типа не моя проблема, ты исполняешь - разбирайся сам.
Я понимаю, что тут много нарушений на лицо, начиная с того, что отчисления должен платить хозяин-как юр.лицо. Но многие "хАзяины" упорно скидывают эту повинность на работника, типа ты музыкант, ты тут зарабатываешь, ты и плати.
Но вопрос остается открытым. Если человек(фирма) платит налог в РАО, то это не убережет его от остальных контор, которые управляют правами артистов? Это так на все конторы кормежки не хватит...
Была недавно у знакомого ситуёвина.
Зашли в кабак типы, заказали песню "за тебя калым отдам". Лабух говорит, хоть и не люблю это позорище исполнять, но за бабки типа ладно, поднапрягусь. Спел песню и тут они подходят и говорят, что являются представителями этого "Бабая Абрековича" и что лабух попад на бабки, т.к. незаконно исполнил песню.
Лабух в отказ, типа я плачу авторские отчисления в РАО и исполняю что хочу, с ними разбирайтесь.
Типы говорят, что их автор не числится в РАО и передал управление правами им. Вобщем эти барыги выбивали деньги с трудящихся прикрываясь этим агенством. Угрожали конфискацией аппаратуры, наездом на хозяина кабака и т.д. Хозяин кстати быстро ретировался, типа не моя проблема, ты исполняешь - разбирайся сам.
Я понимаю, что тут много нарушений на лицо, начиная с того, что отчисления должен платить хозяин-как юр.лицо. Но многие "хАзяины" упорно скидывают эту повинность на работника, типа ты музыкант, ты тут зарабатываешь, ты и плати.
Но вопрос остается открытым. Если человек(фирма) платит налог в РАО, то это не убережет его от остальных контор, которые управляют правами артистов? Это так на все конторы кормежки не хватит...
Бред, но вполне реальный на просторах кабацкой жизни, так сказать проблемы непосредственно продвигателей звезд в массы.
Я конечно утрировал, т.к. нет смысла простыню тут катать как оно было. И не ручаюсь за правдивость, сам не присутствовал, но не доверять коллегам-лабухам, которые начинают спрашивать "что делать" тоже не могу, слишком много подобного происходит.
Таких разводов полным полно, понятно, что это на лоха расчитано, но именно на это и весь расчет. Пользуются юридической неграмотностью музыкантов и персонала, а так же бесзаконием снизу до верху.
Дело в том, что они не платят налог, как вы пишите, в РАО. Они просто пользуются, но не платят
Подчеркиваю- пользуются, но не обозначают, и соответственно не платят.
Ошибаетесь, платят! К нам в ресторан буквально месяц назад приходили и с руоводством беседовали об уплате.
Так что платят и давно. Причем бесит вся обсурдность ситуации.
Каждое заведение, где подразумевается публичное воспроизведение музыкального контента, обязана платить авторские отчисления. И многие платят. Не знаю сколько сейчас, но лет 5 назад мне коллега говорил что отстегивает 50$(не помню в месяц или квартал). Сумма налога зависит от посадочных мест и может быть от 20$-400$ С заведения(Украина), а это огромные деньги в масштабе страны. Абсурд, что никаких рапортичек как в 80х нет, это просто нереально сделать. Поэтому и не понятно каким образом РАО и им подобные(в той же Украине) распеределяют эти средства между авторами.
Вот и выходит, что контора получает огромный нал, а авторы в .опе.
Но получается, что даже если заведение заплатило этот налог, то могут прийти представители частной фирмы и сказать, что представляют права определенного артиста и потребовать дополнительно оплату. Так что тут должна быть по идее одна контора, иначе хаос обеспечен.
Так с этого ж всё и начинается, составление бумаг, вызов ментов и т.д. В итоге люди выкладывают бабки, что бы замять это дело. Это ж самый основной доход всех чиновников... Им бумажку составить на нарушителя рас плюнуть. А там как пойдет. Можно пожрать на халяву, а можно еще и с бабками уйти. Гаишники ведь тоже не спешат официально штрафы выписывать?
Вот нашел коментарий юриста:
Если договор не предоставляется, то составляется админпротокол по ст. 51-2 КУоАП (нарушение авторских прав) и может быть изъята аппаратура через которую осуществляется правонарушение, то есть компьютер, плазменный телевизор, муз. автомат и любое другое техническое приспособление. Штраф по этой статье от 170 до 1700 грн.
Не факт, что после уплаты штрафа Вам вернут аппаратуру. Исходя из судебной практики. уже имеются решения по которым аппаратура не возвращается.
Штраф не очень большой, но, имея на руках решение суда по административному протоколу правообладатели могут подать в суд на возмещение ущерба, который будет рассчитываться - с 1 января 2012 года по 10730 грн. за ОДНУ песню.
тоесть исполнив всего одну песню, можно получить штраф в 1200$+конфикуют аппаратуру. И пофигу владельцу, что аппарат арендован или личный музыканта. Так чего бы представителям и не ходить? Лабух заплатит две-три сотни баксов, лиш бы на крупняк не попасть и аппарат не потерять. А хозяева кабаков, которые налоги не платят, всегда мудаками были и будут.
К сожалению не бред Не в первый раз слышу и читаю о подобном. Когда ещё пел в ресторане, было такое. Мы правда сразу его (агента этого) послали куда подальше. Мол, давай официальный докУмент, а там и поговорим. Ушёл. Больше не приходил.
Как только закон приняли, сразу появилась кучка "агентов", желающих срубить бабла на этой теме. Ну а что? Вдруг лошок попадётся. Припугнут, он забашляет, а проверять вряд ли будет - кому охота связываться? Себе дороже.
А Резник прав. Нет смысла платить РАО, если они "защищают" только по факту.
Но вопрос остается открытым. Если человек(фирма) платит налог в РАО, то это не убережет его от остальных контор, которые управляют правами артистов? Это так на все конторы кормежки не хватит...
Есть ещё и "Первое Издательское". Тоже самое что и РАО. В общем, хрен редьки не слаще.
Задача у них одна. Стричь бабло. При этом совершенно не занимаясь композиторами и поэтами. Т.Е. сидим на попке ровно. Несите нам бабло. Девиз у них один. - Спасение утопающих, дело рук самих утопающих. А мы только бабло собираем.
И вот не понятно. Почему народ не возмущается?
Нет, есть некоторые, которые не довольны.
Но в основном молчат в тряпочку.
Может МЫ виноваты в этом бедламе?
Уже сто раз обсасывали...пока не будет официальной формы отчётности ( типа рапортичек ) никто и нигде не будет заморачиваться выплатой авторских...отчисления отстёгивают ВСЕ площадки, но БЕЗАДРЕСНО...это тупо развод на уровне государства и никакие рао-шмао проблему не решают...адресность присутствует исключительно в поле радио и ТВ, но это - капля в море...
Да, причем на заведение, а не на музыканта. По закону, очисткой авторских занимается заведение. Музыкант - по трудовому договору работник просто.
Причем тут тоже не все просто - заведение, если оплачивает в РАО может просто представить выписку отчислений в суд и исковое "представителей" будет отклонено, т.к. заведение никто не поставил в известность о смене коллектора авторских. По сути, для этого авторские общества и созданы, чтобы бизнесы знали, куда платить..
А РАО таки да, зло. Платят по "своим". Факт.
Эмм) И еще один момент - "отказаться" от услуг РАО россиянину тоже не просто. Сроки рассмотрения заявлений нигде не регламентированы, так что, то, что получилось у Резника, не факт выйдет у других. Будут тянуть бесконечно. Хотя членство в ASCAP SESAC BMI и пр. это один из способов получать таки часть роялти как "зарубежный" автор.
Денис Фет, да я ж вроде сослался на документы. А вы на что ссылаетесь?
Вот ещё раз цитата: "15 августа 2008 года Российское Авторское Общество получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности по управлению авторскими правами на коллективной основе в сферах, предусмотренных пп.1 и 2 п.1 ст.1244 Гражданского кодекса Российской Федерации."
Теперь читаем: пп.1 и 2 п.1 ст.1244:
"1) управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6 — 8 пункта 2 статьи 1270);
2) осуществление прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263)"
Про поэтов или звукорежиссёров нигде не сказано. Да и не слышал я про это.
ну прям ссылку мне дать не на что, так как это мой друг писатель-сатирик, который пишет юмористические произведения (тексты) и получает через РАО отчисления за использование его текстов на эстраде, в радио и ТВ эфире.
вот есть правда на сайте самого РАО вот такой абзац:
Если Вы создаете произведения или обладаете правами на их использование — Вы правообладатель. Ваши произведения возможно используются в театрах, на радио, телевидении, концертах и других общественных местах.
Само по себе РАО ничего не отслеживает (ему делать больше нечего) оно просто собирает отчисления с заявленного использования Вашего материала. Грубо говоря, отчеты собирает ну следом и отчисления. РАО, например, по нашему району где я живу, собирает отчисления с разных кафе, магазинов и т.д. если там звучит радио или транслируется ТВ, так как это уже публичное воспроизведение. Либо просто транслируется музыка со своего CD и т.д. при таком раскладе в РАО предоставляется плей лист с перечнем используемых произведений. Но например у меня большие сомнения как при таком нереальном объемов отчетов они умудряются все это распределять ? Может конечно там очень большая структура.... этого я уж не знаю.
Эх, милчеловек. Видимо, не работали Вы с зарубежными коллекторами и не знаете, как оно ДОЛЖНО быть. Например, немецкий GEMA запросто инициирует отзыв лицензии у радио, если они задерживают отчет о ротациях на пару часов! Во как строго. В америке теже грабли вид сбоку - есть несколько специальных отслеживающих систем типа nielsen, mediabase итд которые в режиме реального времени собирают отчетность и передают их в авторские.
Автор не должен ничего собирать и доказывать, принося договоры в рао, подтверждающие использование его произведений, собирая эфирные справки и прочую дребедень. Авторское общество и есть тот инструмент, через который автор реализует свои права на получения роялти. И платит этому обществу %% с собранных от его имени сумм. РАО, кстати забирает 15% за посредничество.
зы. И кстати)) Почему те курьезные случаи происходят о хоре ветеранов, дип пурпле и тд, если РАО "не отслеживает"?)) Все оно отслеживает, да только в свой карман.
Да и не распределяют никак. По внутреннему списку "своим" платят. А сторонним авторам, только если есть доказанные договоры использования, либо эфирные справки собраны)) Все просто. С денег, которые по договору и так Ваши они стригут еще 15% себе в кармашек.
менты не имеют отношения к нарушению закона?
ага, счаззз...
Кроме гражданской и административной ответственности, в некоторых случаях, за нарушение авторских прав предусмотрена и уголовная ответственность.
Так, согласно ст. 176 Уголовного кодекса Украины уголовно-наказуемым признается умышленное незаконное воспроизведение, распространение объектов авторского права, если это причинило материальный ущерб в размере от 4000 грн. Такое нарушение авторских прав влечет за собой штраф от 3 400 грн. до 51 000 грн. или исправительные работы до 2 лет, или лишение воли до 6 лет, с конфискацией и уничтожением всех экземпляров произведений, материальных носителей компьютерных программ, баз данных.
Что касается проверок - спросить наличие договора о выплате роялти и документов, подтверждающих его оплату (квитанций) имеют право при проверке: сотрудники БЭПа, налоговой милиции, инспектор по вопросам интеллектуальной собственности госдепартамента интеллектуальной собственности.
Если договор не предоставляется, то составляется админпротокол по ст. 51-2 КУоАП (нарушение авторских прав) и может быть изъята аппаратура через которую осуществляется правонарушение, то есть компьютер, плазменный телевизор, муз. автомат и любое другое техническое приспособление. Штраф по этой статье от 170 до 1700 грн.
Ну и я так думаю, что конфисковывать аппаратуру имеет право только милиция.
Так что вот так и получается, или мы на месте проблему решаем или вызываем милицию и составляем протокол о нарушении.
Не в первый раз слышу и читаю о подобном. Когда ещё пел в ресторане, было такое. Мы правда сразу его (агента этого) послали куда подальше. Мол, давай официальный докУмент, а там и поговорим. Ушёл. Больше не приходил.
