Трек для комментариев и Совковость звучания.

frost192

Active Member
4 Июл 2010
463
59
28
Ярославль
Вот есть сведенный трек.
В нем наблюдается совковость звука :)
Ясно что вопрос вечный но все же расскажите по желанию в чем же она заключается совковость эта а ?
Ну и само сведение откомменьте пожалуйста :)
 
frost192, если тезисно, то имхо:
1. отсутствие атак
2. 6кгц
3. проваленная середина
3. отсутствие низа как такового (то есть более, чем полностью)
4. вокал отдельно
5. куча нюансов по конкретным инструментам
 
  • Like
Реакции: frost192
6 кГц это что значит? :)
Низ кажется слышно - по крайней мере на микролабах 2 он присутствует :)
Спасибо :)
А насчет совка что-нибудь? :)
 
Низ кажется слышно
Ещё раз, его нет бооолее, чем полностью.

6 кГц это что значит? :)
Знаменитые совковые 6кгц. Посмотрите на анализатор хотя бы, там же не стремится ничего к линии или к горбику или к улыбке — у вас там откровенные сиськи :) И вот правая сиська на 5-6кгц.
 
  • Like
Реакции: frost192
6 кгц тут и отсутствие низа не так страшны , как полное отсутствие планов...
все музыканты в одной маленькой комнате 3 на 2 метра , на переднем плане и вокалист , в длинном коридоре коммуналки )))))))))
 
  • Like
Реакции: frost192 и Dmitry Anderson
Да, обработка гитар и голоса пространственная не помешает, а наоборот, поможет этой композиции приблизиться к звучанию "Helloween" годов 87-88, что неплохо, тем более, что и вокал, и манера пения вместе со стилем данной музыки весомо тяготеют к данной группе. Низкой середины не хватает в звучании, как мне показалось.
 
  • Like
Реакции: frost192 и Dmitry Anderson
почему не так страшны , потому как прибрать 6 кгц и добавить баса , это значительно проще чем создать 3d микс....
 
  • Like
Реакции: Dmitry Anderson

Ну это и имел ввиду. Не очень он звучит.

Про звук вцелом здесь уже всё сказали. Отсутствие планов и перевес в сторону верха. Я бы ещё отметил тонкость инструментов. Последний микс чуточку лучше в плане восприятия, но он мутный и планы по прежнему странные. Впереди ещё много работы.
 
  • Like
Реакции: frost192
Последний микс чуточку лучше в плане восприятия, но он мутный и планы по прежнему странные. Впереди ещё много работы.
Есть версия что мутность дает миди-бас - несмотря на остальные живые инструменты - бас здесь из миди :(
Скорее всего придется сделать другой сэмпл на него.
А с планами что именно не так?
Мне кажется все на своих местах в большинстве своем :)
 
Забыл ещё один важнейший момент. Исходники. Тонкость инструментов я уже отметил, дополню ещё неточностью по ритму - от этого скорее всего и есть ощущение мутности. Так что, если изначально всё плохо - даже претензии к итальянцам снимаются, в некоторых условиях обработкой ничего не исправить.

Что не так с планами? Нет ощущения объёмного микса. Есть плоский инструментал и вокал с ревером маленькой комнаты. Звучит необычно.
 
  • Like
Реакции: frost192
Забыл ещё один важнейший момент. Исходники. Тонкость инструментов я уже отметил, дополню ещё неточностью по ритму - от этого скорее всего и есть ощущение мутности. Так что, если изначально всё плохо - даже претензии к итальянцам снимаются, в некоторых условиях обработкой ничего не исправить.

Что не так с планами? Нет ощущения объёмного микса. Есть плоский инструментал и вокал с ревером маленькой комнаты. Звучит необычно.
Вообще барабаны записывал Ищенко, не знаю где.
Вокал записывал итальянец дома видимо :)
Кстати вокал в чистом виде очень ужасно звучит :)
Гитары тоже судя по всему делались дома реампингом.
 
Вот есть сведенный трек.
В нем наблюдается совковость звука :)
Ясно что вопрос вечный но все же расскажите по желанию в чем же она заключается совковость эта а ?
Ну и само сведение откомменьте пожалуйста :)

Я бы поставил вопрос иначе, есть смысл сводить вообще что то? Если есть то в чем он, в познании премудрости изменения первоначального звука или улучшении качества начального материала? Но качество и звучание разные вещи. Например хорошая песня звучит сама по себе.
 
Я бы поставил вопрос иначе, есть смысл сводить вообще что то? Если есть то в чем он, в познании премудрости изменения первоначального звука или улучшении качества начального материала? Но качество и звучание разные вещи. Например хорошая песня звучит сама по себе.
Смысл сведения хотя бы в том, чтобы записанные по отдельности партии звучали одновременно :-) Или вы способны хорошую песню слушать последовательно, т.е. подорожечно? :-)
А ещё сведение должно обеспечить возможность услышать каждую партию, да ещё желательно в правильном балансе.
P.S. В очередной раз восхищаюсь вашей способностью генерировать креативные идеи...
 
  • Like
Реакции: frost192
Мужчины давайте не будем обсуждать личные качества друг друга пожалуйста :)
Лучше по теме скажите свои мысли.
Все что вы говорите - все фиксируется и берется во внимание :)
Спасибо.
 
А разве не по теме? :-) Нормального микса НМВ нет ни в одном из вариантов. Просто в итальянской версии вокалист спрятан за занавесом, а в ''доработанном'' местном он поёт в отдельно стоящей телефонной будке...
По поводу тощих гитар уже сказали, а причиной размазанности и мути могут быть ещё и люфты между гитарами и прочим...
По поводу привлечения зарубежных... специалистов: как уже сказали выше, географическое положение само по себе гарантий качества не даёт... Какая разница, где сделан плохой продукт? :-)
 
Я не обязан знать всех людей тем более под странными псевдонимами.
И например сведение тяжелой музыки имеет свою специфику и например если студия всю жизнь "работала" с шансоном и электронной музыкой, то металлический звук ей не нарулить однозначно, и не надо говорить об опытности звукачей и их ушах.
И эта тема совсем не для этого если что.
 

Сейчас просматривают