Расскажите о эквазайзерах с линейной ФЧХ.

[decil]

Интересует:
1. Области применения.
2. Удачные варианты реализаций.
3. Ваши ощущения при работе на эквалайзере с линейной и нелинейной ФЧХ. Как вы субъективно звук воспринимаете, чтоли.

 

[Alexey Lukin]

Почитайте Боба Каца, глава 8.IV.

Краткая выдержка:
To my ears, the linear phase sounds more analog-like than even analog! The Weiss has a very pure tone and seems to boost and cut frequencies w/o introducing obvious artifacts. Ironically, when mastering a punk rock recording, it proved too sweet in linear-phase, so I had to return to normal mode to give the sound some grunge.

Neither approach is fundamentally better. The minimum phase (analog-style) EQ tends to smear the depth and imaging, and occasionally that produces a pleasantly vague image. The linear phase EQ can subtly deteriorate transient response.

 

[Castaneda]

Мягкий и чистый - это субъективные ощущения. Для меня идеален в качестве LPF, HPF, Notch.

 

[ROMiK]

субъективно - прозрачнее и чище, без некоторой такой "мути" в звуке.

 

[Maxim Kashtanov]

При сведении помогает, когда надо развести бочку с басом.
При нелинейной ФЧХ начинаешь крутить эквалайзер на бочке и какие то частотки уходят в противофазу с басом, проподает кач. А с линейной фазой всё нормаха. :thumbsup:

 

[decil]

Понял, значит есть смысл заняться

 

[Phone Cuts]

хм......вот с этим я не сталкивался......
а приведите плиз названия линейных и нелинейных.
спс

 

[P00H]

decil
фигня это всё, линейный - нелинейный, тут больше зависит от того какие гармоники EQ добавляет, чётные или нечётные, аналоговые EQ например все гармоники добавляют и фазу коверкуют, однако некоторые стоят 10k$ а другие 50$, тут вопрос из области психоаккустики и стоит так - музыкально звучит EQ или нет, а линейный он или нелинейный это уже дело десятое.

 

[Maxim Kashtanov]

Я использую Waves - Broadband, lowband из серии LinEq.

 

[decil]

eq например все гармоники добавляют и фазу коверкуют

Тут бы я немного поспорил. В принципе, сам эквалайзер _не должен_ добавлять гармоники. Другой вопрос что аппаратная реализация подобного девайса зачастую насыщает сигнал гармониками (к примеру, в усилительных каскадах).

А насчёт фазы всё верно, аналоговые фильтры по определению фазу крутят. Другой вопрос, что отсутствие аналоговых эквалайзеров с _линейной_ фазовой характеристикой - это не прихоть изготовителя. Они попросту нереализуемы принципиально.

 

[Alexey Lukin]

decil:
В принципе, сам эквалайзер _не должен_ добавлять гармоники. Другой вопрос что аппаратная реализация подобного девайса зачастую насыщает сигнал гармониками (к примеру, в усилительных каскадах).

Согласен. Софтовые эквалайзеры гармоник не добавляют, если только это не сделано как фишка.

 

[sunet]

Eq - самые портящие звук приборы - все Rc и Lc цепочки разводят частоты по времени (т.е. по фазе). Вот почему в хороших пультах Eq можно отключать, вот почему чем меньше каскадов с разделительными конденсаторами на пути сигнала, тем лучше, вот почему хорошие аналоговые Eq стоят так дорого. Наше ухо очень чувствительно к изменениям фазы. Именно на коррекции фазы основаны многие психоакустические приборы, в частности энхансеры которые "осветляют" и увеличивают "прозрачность" за счет сдвига фаз сигнала в разных частотных диапазонах. Цифровые линейнофазовые Eq при их грамотной разработке могут звучать значительно лучше аналоговых. Это не значит что аналоговые не нужны - куда же без них на концерте?!
,

 

[tim_ka]

Отключать их нужно не из за фазы, а изза шумов дополнительных + для того чтобы сравнивать картику с ним и без. К тек. топику это никак не относится. :smile: А приборов портящих звук очень много, что же вы так на эквалайзеры то, это как раз очень прозрачный прибор, в умелых руках, конечно.