@CavernEQ, что вас смущает то? Физика, 9 класс, раздел учебника «колебательная система».
Выбор студийных мониторов: вопросы и ответы (ч.2) (16 онлайн)
- Автор темы SoNick
- Дата начала
Замеры хороши, если человек понимает, где это стоит применять, а где - не стоит.
Если слепые тесты не подтверждают какие-либо преимущества аудиофильских подставок - а они не подтверждают - значит, смысла в них никакого
Вибрация наружнего блока кондиционера - вот колебательная система, где сложная виброразвязка имеет смысл.
Колонки это не совсем то же самое))
надо ли говорить, что колонки, которые ЯВНЫМ образом вибрируют при работе - это плохие колонки, и подставки тут мертвому припарка
одни и те же мониторы могут стоять на бетонных столбах или многокилограммовой консоли, а могут стоять на ДСП-шном столе — и его вибрация не то, что приборами, а на глаз видна на определённой громкости
вы реально не догоняете?
Можно обойтись бюджетным решением, можно более технологичным и эстетичным — 12 000 ₽ это для студийной действительности какие-то нереальные деньги что ли? Цена одной педальки гитарной…
вы реально не догоняете?
Можно обойтись бюджетным решением, можно более технологичным и эстетичным — 12 000 ₽ это для студийной действительности какие-то нереальные деньги что ли? Цена одной педальки гитарной…
ну приехали
зачем насиловать свои колонки до такой степени, чтобы они тряслись?
о каких искажениях на таком уровне громкости может быть речь? зачем в этой ситуации вам вообще нужны хитровыдуманные подставки? чтобы что?
А вы точно форумом не ошиблись?
увы, я не справился с задачей найти подходящую картинку с фейспалмом для вашего случая (
колонка из массива дерева с динамиком 8' и пластиковая чебурашка 3,5 (вроде обсуждаемых выше) могут выдавать один и тот же вполне приемлемый для слуха (и работы} уровень звукового давления
только в одном случае сама масса колонки будет в большей степени принимать на себя и гасить вибрации динамика, во втором — в значительно меньшей
там в целом ещё куча факторов, но как бы базово то понимать надо…
только в одном случае сама масса колонки будет в большей степени принимать на себя и гасить вибрации динамика, во втором — в значительно меньшей
там в целом ещё куча факторов, но как бы базово то понимать надо…
@CavernEQ, а может вы со своими советами как кому тратить свои деньги в другое место прогуляетесь?
Потому что для людей в профессии есть понимание, что условия работы бывают разными, а результат надо уметь выдавать надо независимо от условий.
А для случайных пассажиров как раз и остаются хиханьки и хаханьки основанными на отсутствии знаний законов физики даже школьного уровня
Потому что для людей в профессии есть понимание, что условия работы бывают разными, а результат надо уметь выдавать надо независимо от условий.
А для случайных пассажиров как раз и остаются хиханьки и хаханьки основанными на отсутствии знаний законов физики даже школьного уровня
@CavernEQ, колонка конечно не трясётся как блок сплит системы,
вибрация корпуса происходит с небольшой амплитудой и более выражена на частотах собственных резонансов материалов и конструкции. Эта вибрация в жёсткой связи прекрасно передаётся мебели, т.е. рабочему столу. Стол также переизлучает, некоторые частоты могут либо складываться, либо вычитаться с полезным сигналом монитора , что в итоге приводит к непредсказуемым изменениям в результирующей АЧХ и размыванию звучания в точке прослушивания... всё это не только слышно, но и наглядно видно при замерах.
PS. РММ не аудиофильский форум, а форум людей-практиков, создающих музыку, и все обсуждаемые вопросы имеют под собой внятные инженерные причины и объяснения, это также касается "звучания" проводов и механизма работы виброразвязывающих подставок под мониторы...
а вот за разного рода подставки под шнуры и прогрев жёстких дисков для улучшения стерео, итд - у нас здесь дают люлей и отправляют в лазарет ) иногда с предварительными ласками в виде стёба и глумления...
вибрация корпуса происходит с небольшой амплитудой и более выражена на частотах собственных резонансов материалов и конструкции. Эта вибрация в жёсткой связи прекрасно передаётся мебели, т.е. рабочему столу. Стол также переизлучает, некоторые частоты могут либо складываться, либо вычитаться с полезным сигналом монитора , что в итоге приводит к непредсказуемым изменениям в результирующей АЧХ и размыванию звучания в точке прослушивания... всё это не только слышно, но и наглядно видно при замерах.
PS. РММ не аудиофильский форум, а форум людей-практиков, создающих музыку, и все обсуждаемые вопросы имеют под собой внятные инженерные причины и объяснения, это также касается "звучания" проводов и механизма работы виброразвязывающих подставок под мониторы...
а вот за разного рода подставки под шнуры и прогрев жёстких дисков для улучшения стерео, итд - у нас здесь дают люлей и отправляют в лазарет ) иногда с предварительными ласками в виде стёба и глумления...
Последнее редактирование:
Я уже спрашивал, видимо, еще раз нужно - кому в слепых тестах слышна разница между колонкой, стоящей на резиновых ножках и на вашей аудиофильской вундерподставке? Есть такие данные? Я что-то не видел на сайте производителя вундервафель - IsoAcoustics - результатов слепых тестирований.
а когда это слепой тест стал бенчмарком в мире акустики? казалось, что принято отталкиваться от замеров и графиков
так или иначе хотелось бы увидеть пару-тройку примеров результатов слепых тестов от по-настоящему серьезных производителей подставок лол
он всегда им был
замеры и графики не имеют отношения к делу, если испытуемые не слышат разницы
это все равно, что сказать, будто монитор с усилителем класса Д хуже играет, чем с усилителем АВ - только потому, что где-то на частоте 30 кГц АЧХ не такая ровная
Примеров мало, увы.
Именно потому, что слепой тест - это крайне эффективный детектор вундервафель и прочей аудиофилии.
Большая часть аудиоиндустрии вылетела бы в трубу.
Кому это надо?)
Слепые тесты подходят в спорных и неоднозначных ситуациях, когда что-то невозможно количественно измерить.
Резина ножек колонок довольно жёсткая и не обладает достаточной эластичностью по сравнению с эластичным материалом подставок.
Никто лично вас не заставляет покупать и использовать именно Изоакустик, это профессиональные аксессуары со своим порядком цен,
и кстати их цены довольно скромны по сравнению со стоимостью настоящих аудиофильских "улучшайзеров", где она зачастую просто заоблачна...
По поводу "кому слышна разница" - здесь естественно будут разночтения по причине персональных слуховых особенностей, внимательности, опыта и наслушанности разных людей; влияет также характер и специфика работы.
Сам поначалу с десяток лет работал в настольном режиме, пока не попробовал поставить мониторы на нормальные напольные стойки.
Если бы вы не страдали аудиофилией, то давно приспособили кронштейны для монитора под свои нужды
Которые, на мой взгляд, гораздо удобнее любый удифильских
самый дебильный совет и самый дебильный канал. Но отлично демонстрирует отсутствие знаний, как и у "сталкера".
Такой вопрос.
Дома использую оч давно Mackie MR5 mk2. Доволен.
Сравнивал с Adam t5v, мэки прижились.
Сейчас с группой есть бесплатная студия, но нужно мониторы.
Вопрос что выбрать бюджетно в 5" размере?
Вообще смотрел на IK Multoimedia iLoud Micro, но басам не доверяю понятно дело 3" (25к пара)
Смотреть на аналогичные Мэки 5" ? БУ подобный бюджет 30к за пару
адамы т5в - 40к за пару
понятно, что позже будет возможность поставить что интереснее, но работать надо сейчас, то что досталось в студии мониторами не назвать.
Какие допустимы варианты БУ (не думаю что новое за бюджет до 30к найдется) ?
Или вектор на какие то другие?
БУ указываю потому как бюджет ограчен прямо сейчас.
Головой понимаю что взять БУ мэки мр5 мк2 самое то (уже привык к ним за долгие годы)
Но какие альтернативы, и стоит ли думать про iLoud Micro?
рок психодел с электроникой жанрово. баланс уровней, панорама, ревера, бас
После выходных на доставшейся акустике мониторной - расстройство
Свои мэки возить на студию не собираюсь. Но нужен временный бюджетный рабочий вариант
Все взрослые люди) про бюджет просьба не пинать. 30к смешная сумма для мониторов да, но речь о рыночной БУ цене и варианте на время, так как студия вообще на волоске закрытия, поэтому и потерять чтоб было не так страшно
Бас могу дома досводить, то есть в теории 3" тоже рассматривать? спрашиваю потому что не так много вариантов слушал кроме адамово и мэки 5"
Дома использую оч давно Mackie MR5 mk2. Доволен.
Сравнивал с Adam t5v, мэки прижились.
Сейчас с группой есть бесплатная студия, но нужно мониторы.
Вопрос что выбрать бюджетно в 5" размере?
Вообще смотрел на IK Multoimedia iLoud Micro, но басам не доверяю понятно дело 3" (25к пара)
Смотреть на аналогичные Мэки 5" ? БУ подобный бюджет 30к за пару
адамы т5в - 40к за пару
понятно, что позже будет возможность поставить что интереснее, но работать надо сейчас, то что досталось в студии мониторами не назвать.
Какие допустимы варианты БУ (не думаю что новое за бюджет до 30к найдется) ?
Или вектор на какие то другие?
БУ указываю потому как бюджет ограчен прямо сейчас.
Головой понимаю что взять БУ мэки мр5 мк2 самое то (уже привык к ним за долгие годы)
Но какие альтернативы, и стоит ли думать про iLoud Micro?
рок психодел с электроникой жанрово. баланс уровней, панорама, ревера, бас
После выходных на доставшейся акустике мониторной - расстройство
Свои мэки возить на студию не собираюсь. Но нужен временный бюджетный рабочий вариант
Все взрослые люди) про бюджет просьба не пинать. 30к смешная сумма для мониторов да, но речь о рыночной БУ цене и варианте на время, так как студия вообще на волоске закрытия, поэтому и потерять чтоб было не так страшно
Бас могу дома досводить, то есть в теории 3" тоже рассматривать? спрашиваю потому что не так много вариантов слушал кроме адамово и мэки 5"
Последнее редактирование: