Помогите пожалуйста выбрать микшер для своей маленькой студии

  • Автор темы Автор темы pede4
  • Дата начала Дата начала
P

pede4

Member
7 Ноя 2013
44
0
6
37
Владивосток
Привет парни!у нас с товарищами есть в гараже маленькая студия где мы собираемся музицировать,в ближайшее время купим у знакомого человека пару активных колонок Samson(у нас очень скромный бюджет), так вот под это дело нужен микшер.Туда будет заводить 1-2 вокальных микрофона, мой семплер и клавиши(в будущем).Выбирать предстоит из этого списка :

Alesis Multimix 4USB(новый 7700)
FAME mix-802 FX USB(новый 6500)
Микшер-портастудия Yamaha MD 8(б/у 4000)
Tapco MIX 120(как новый 8000)
Yamaha F7 USB(новый 6800)
Alto ZMX862(новый 4850)
Behringer 1202fx(б/у 3800)
Soundcraft EFX8(б/у 5000)
Phonic MR-1843X(как новый 6000)
Maokste Promeiody K-700(как новый 6000)

Подскажите,какой лучше взять?
 
Последнее редактирование:
ну а как все это туда заводить и микс отстраивать? + возможный прицел на запись или выступления....вообще было бы хорошо, что бы обозначили, что из этого списка лучшее, на что стоит обратить внимание
 
Последнее редактирование:
Так для студии или для репетиционной базы? Если для студии - микшер вообще не нужен.
 
-- pede4, если Вы просите совета по выбору, основанного на качестве звука - то не дождётесь,
бо оно по звуку всё фактически одинаково. Ну, плюс\минус.
Поэтому выбирайте САМИ, по максимально подходящему для Вас самих набору функций - входов,
ручечек-кнопочек, и прочего.
 
Long написал(а):
-- pede4, если Вы просите совета по выбору, основанного на качестве звука - то не дождётесь,
бо оно по звуку всё фактически одинаково. Ну, плюс\минус.
Поэтому выбирайте САМИ, по максимально подходящему для Вас самих набору функций - входов,
ручечек-кнопочек, и прочего.
Нажмите для раскрытия...
спасибо и на этом)
 
NEKRASOV написал(а):
Можете объяснить, почему это в студии не нужен микшер?
Нажмите для раскрытия...

В целом, имелось в виду скорее то, что микшер в озвученном ТС диапазоне на студии не нужен. Но и вообще я не вижу сейчас в нем особого смысла, если только это не какой-нибудь SSL
 
-- pede4, Вы напрасно обижаетесь - я вполне серьёзно.
На самом деле - я б посоветовал Вам найти советский микшер, Электроника ПМ-03.
Стоит это сейчас совсем копейки, но таки 16 входов\4 подгруппы.
Вот, собственно: http://www.avito.ru/staryy_oskol/muzykalnye_instrumenty/mikshernyy_pult_elektronika_pm-03_363376182
А потом, если у вас в группе найдётся кто-то владеющий паяльником - сможете сделать из него
аппарат, намного лучше звучащий, чем весь список вместе взятый.
Но решать Вам....
 
Music_Hawk написал(а):
ТАПОК однозначно лучше Бехра и многих других
Нажмите для раскрытия...


-- Не факт, не факт. "Микрофонный предусилитель" - тупо пара NJM4580 в прямом включении,
почти всё остальное - дак вообще на NJM4558. Дерьмо в лучших традициях Square One, даже
противно становится в ТАКОМ г. копаться. :(

Если великоват ПМ-03, то есть и 12-канальный ПМ-04, хотя он без подгрупп и стоит (загадка!)
ноне вдвое дороже, чем ПМ-03: http://www.avito.ru/ryazan/audio_i_video/mikshernyy_pult_elektronika_pm-04_326179828
 
Тапко это же было бюджетное подразделение Мэки?
 
Long написал(а):
-- pede4, Вы напрасно обижаетесь - я вполне серьёзно.
На самом деле - я б посоветовал Вам найти советский микшер, Электроника ПМ-03.
Стоит это сейчас совсем копейки, но таки 16 входов\4 подгруппы.
Вот, собственно: http://www.avito.ru/staryy_oskol/muzykalnye_instrumenty/mikshernyy_pult_elektronika_pm-03_363376182
А потом, если у вас в группе найдётся кто-то владеющий паяльником - сможете сделать из него
аппарат, намного лучше звучащий, чем весь список вместе взятый.
Но решать Вам....
Нажмите для раскрытия...
да не обижаюсь я , просто принял к сведению)сам то я не очень в этих приблудах разбираюсь, вот будет повод расширить кругозор)а вообще уже присмотрелся к саундкрафту, скорее всего его возьму!в субботу приду к чувакам на репетицию, послушаю...
 
-- Бюджетное от бюджетного? Это лихо :)
Нет, Тапко древняя фирма, делали пульты ещё вообще на транзисторах....
 
У саундкрафтов лет пять назад была отличная "домашняя" линейка микшеров Compact, которая уже прекратилась почемуто. Хотел себе второй такой купить взапас такскать (Compact 4), а фиг там. И чтото полазил по оф сайту, замены этой линейке не увидел (или смотрел не там?).
 
-- Alf_Zetas, да, Вы правы. Но "бюджетное подразделение мацки" - это сильно! :lol:

Wham_48, если Вы про функции - то возможно. Но что касаемо звука - обычный троечник.
 
Long написал(а):
Wham_48, если Вы про функции - то возможно. Но что касаемо звука - обычный троечник.
Нажмите для раскрытия...
На самом деле соглашусь до покупки ваших стереоченнелов был такой у меня продал звук не понравился,верх острый,но конечно функциональный был,а так я бы нашу Электронику взял и у вас переделал,зато на всю жизнь был бы пульт,возможно и для студии,хотя я не знаю Михаил вы их чисто как концертные или в студии тоже можно.
 
Long написал(а):
-- Бюджетное от бюджетного? Это лихо :)
Нет, Тапко древняя фирма, делали пульты ещё вообще на транзисторах....
Нажмите для раскрытия...

В том-то и дело, что от той "древней" Тапки давно ничего не осталось, особенно после Электровойса. А то, что есть сейчас (было до 2011 года) - именно бюджетка по сравнению с остальной продукцией Мэки.
 
именно бюджетка по сравнению с остальной продукцией Мэки.
Нажмите для раскрытия...

-- Да я не о том. Просто "бюджетное отделение" лавочки, которая и подняла мощную волну дешёвенькой дерьманизации - дюже смешно звучит.

-- akaabd, а оно без разницы - концертное или студийное. "Лишь бы кошка ловила мышей" !
 
  • Like
Реакции: akaabd
Если конкретно из вашего набора выбирать - все очевидно. Только Soundcraft! (троечник-не троечник - пойдет для ваших целей, и весьма припеваючи!!)
 
о, понаписали блин, а человеку всего-то для репетиций надо )))
pede4, вощим, если по существу, а не по качеству звука, которое вам, наверняка, как коню валенок, то берите любой пульт с fx-ами, чтобы не тратиться на дополнительные железки. лишь бы было нужное количество каналов. остальное не важно. ведь у вас помещение, наверняка, не идеальное? значит и пульт дорогущий нафик не нужен, "звучащий", так сказать.
и это, коллеги звукорежиссеры, ну что ж вы тут эсэсэли советуете? ))) ну не для записи ж, а...
 
convex написал(а):
и это, коллеги звукорежиссеры, ну что ж вы тут эсэсэли советуете? ))) ну не для записи ж, а...
Нажмите для раскрытия...
А что тогда означает название темы?
pede4 написал(а):
Помогите пожалуйста выбрать микшер для своей маленькой студии
Нажмите для раскрытия...
Хотя, два месяца уже прошло. Автор явно уже определился с выбором и купил.
 
Из указанного списка советую выбирать из двух Ямах и Soundcraft. На втором месте тапка и алесис. Остальное звучит заметно хуже.
 
Берите берингер, звучит примерно все одинакого, ямаха шумит очень, берингер потиже будет, да и дешевле, незачто тут переплачивать
 
Скажу как бывший музыкант, и года с 1995 периодически балующийся звукозаписью и сведением. Для репетиций пойдет любой микшер, лишь бы коммутации хватило, и инструментов. Главное - играть уметь, и петь. Или хотя бы ОЧЕНЬ ХОТЕТЬ НАУЧИТЬСЯ. И чтобы было, что сказать своей музыкой и словами.
А для записи/сведения на любительском/гаражном/клубном уровне - тоже для итогового продукта один хрен, какой у вас там микшер. Были бы уши и мозги у того, кто записью и сведением, а то и мастерингом будет заниматься. По качеству звучания мирового уровня конфету все равно не сделаете, шибко много чего надо. А чтобы людям было интересно вас слушать - больше от вас зависит, чем от микшера.
Звиняйте за многабукафф. Но вопрос "что взять" популярный, и часто упирают не на музыку, а на звук - и результат удручает. Аппаратов море - а слушать-то и нечего
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: DEATHka
шумиьт иль не шумит ямахъа почему то все говорят разное
интересно а бывают не навороченный малоканальные, но качественные микшеры вообще, в природе.
кроме логка и дигилаба ;)
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу