Ламповый преамп и голос
- Автор темы Dark_zarich
- Дата начала
Зачем? Можете прокомменитровать? Я считаю, что не надо. Что достаточно обрезного фильтра микрофона 80 Гц.
подход у всех разный, а тем более разнится от исходного материала и тембра исполнителя, но лично мои уши на 90-100гц не редко находят грязь и, порой, гул (что касается композиций - песен). не всегда, порой они могут быть тем, чего не хватает. рассматривая дикторский голос\озвучку - определённо столь нижние не имеют критического веса, т.к голос не погружен в микс.. однако могут создать дополнительной грязи и бубнения, которое в контексте фильма\мультика\игры (где происходит озвучка) может быть неприятным. если вопрос про пик - дело личное, срезая низ вижу (слышу) смысл компенсировать частично, если срез ощутим на слух. я говорю о цифрах в 0.5-1.5db, не более (хотя, опять-таки - всё из ситуации). ну.. и всё-же в начале четвёртого пункта первым делом я отметил "я бы резал.." - т.е это я. лишь свой подход, исходящий из услышанного. не претендующий на истину
звучит неплохо. порой низа многовато, в определённых частях записи - можно либо уменьшить res пик (если ты им крутил), либо дээс по нижним частотам сделать на 1-2db, чтобы низ был ровный. лично я бы приподнял ещё верха плавным шелфом..
PS. и дикцию, как писали уже, - ставить определённо.
pss. слушал не в мониторах.
Последнее редактирование:
exT1m,
Всё равно непонятно о том, почему именно нужен фильтр 48 Дб.
Вы говорите в общем или о конкретной аудиозаписи автора темы?
Всё равно непонятно о том, почему именно нужен фильтр 48 Дб.
конкретно этот момент - в целом. но по материалу автора - не могу сказать что голос супер-басовый и будет столь нуждаться в этих частотах, посему нахожу: меньше потенциальной грязи = лучше.
а вот это было указано именно исходя из цели - озвучка. в композиции это может быть зачастую экстремальной цифрой на вокале. повторюсь, не несу свой посыл как истину, могу ошибаться. каждый инженер сам должен подбирать цифры в приборах.
не могу точно сказать. особо - ничего не выделяется в плохом ключе, шепелявость - да. ну, одним словом - дикция
только практика.Возможно проблема с передним зубом портит всю картину(
А насчет дикции, уже год озвучиваю, более 250 серий по 25 минут каждая, примерно год тренировки скороговорками (более 10.000 раз прочтения одной только "Лигурии")
Так что тут наверное к логопеду надо)
А насчет дикции, уже год озвучиваю, более 250 серий по 25 минут каждая, примерно год тренировки скороговорками (более 10.000 раз прочтения одной только "Лигурии")
Так что тут наверное к логопеду надо)
относительно резкий срез. когда писал, подумал о нём и первое что пришло в голову - 48. он не хирургический, но и не плавный. в песне, на вокале, может не подойти, если требуется сделать всё "более мягко".. чего не критично в озвучке. отсюда - цифра. да и даже не первое что в голову, я бы сам не стал в озвучке использовать hp ниже 36.
мы не говорим о стадии мастеринга полной композиции, мы говорим о голосе, который будет сидеть вне строгих рамок песни, а именно - в контексте озвучке. не нахожу это столь серьёзным. а может.. нахожу ? тогда (как видно у автора темы) в Pro-Q можно выставить linear phase.
а с чего ему не быть ? это не хайхэт.
ps. нашёл в истории видео, объясняющее линеар фэйз в fabfilter pro-q весьма наглядно: https://www.youtube.com/watch?v=efKabAQQsPQ
Последнее редактирование:
Фразы резать муторно? То есть по вашему все режут, а вы будете гейтом пользоваться) Нет все таки советую порезать, результат будет лучше.
Убирайте системный блок как можно дальше. Сейчас он слишком близко стоит, поролон тут не поможет.
Я бы срезал все что ниже 80, но плавно (-48, наверно много, ну максимум -30).
Последний результат который вы выкладывали стал лучше, но низа многовато. Но все равно результат лучше чем та запись с шумодавом и SM Pro audio
Со своей стороны - не нахожу это необходимым. "Не пытайтесь найти темную кошку в темной комнате ..." Если там ничего нет - нечего и резать.
Неуместное сравнение. Как раз в микрофоне хайхэта может быть много частот ниже 100 Гц. Если имели дело с записью барабанов, то Вам это должно быть известно.
хорошо, в вокале нету частот в диапазоне 90-110.
нет, живые не пишем.
но мне видится это уже атакой с вашей стороны - такой упорный спор. точку можно было поставить после моей фразы: "моё видение, что не трактуется как истина" чуть другими словами. но это уже оффтопик и ни в каком виде не помогает автору темы.
А можете посоветовать какой-то выравниватель дорожки без компрессии? Что-то типо нормализации, но чтобы каждый фрагмент поднимало до необходимого уровня.
Dark_zarich, да тоже руками надо. Можно порезать на фрагменты и к каждому применить нормализацию (можно пакетно), но руками и ушами будет более предсказуемо.
Dark_zarich, попробуйте вместо компрессора транс гейнер. у воксенго есть хороший. еще полисквэшер его же жмет без потери динамики
Dark_zarich, http://www.voxengo.com/product/psquasher/ и http://www.voxengo.com/product/transgainer/
это как пример
это как пример
Я на вашем месте сначала бы изучил работу компрессора и эквалайзера в принципе и потренировался с уже имеющимися плагинами в audition.
Да вот все бы хорошо, но без студийных мониторов как-то сложно оценивать работу компрессора и обработку в наушниках, а через колоночки свен за 1500 звук какой-то вообще не айс.