ОБЗОР FABFILTER PRO Q 2.
[video=youtube;5WO4yGrCM9Y]https://www.youtube.com/watch?v=5WO4yGrCM9Y[/video]
[video=youtube;5WO4yGrCM9Y]https://www.youtube.com/watch?v=5WO4yGrCM9Y[/video]
Для режима хирургических правок с линейной фазой лучше использовать Linear Phase в режиме low, а для широкополосных изменений - High. Возможно эти алгоритмы влияют на уровень пре-звона и кривую нарастания/спада этих звонов
по логике, в linear maximum вообще артефактов быть не должно... или это технически не возможно?
по логике, в linear maximum вообще артефактов быть не должно... или это технически не возможно?
В про ку это ж не супер качество, а супер лэтенси ) при этом супер качество получается в широких правках )
Это вывод (рекомендации) создателей Про Ку )ну, это ТВОЙ вывод ))
В таком случае зачем эта линейная фаза вообще?обычный EQ - это резонансный контур с обратной связью, линейный EQ - тупо матрица-шматрица, никаких резонансов, но возникает предзвон, то бишь ГРУБО говоря линейка размазывает звон по времени, это заметно на импульсе с жестким LP или HP фильтром. На вкус и цвет все фломастеры разные.
У меня небольшой домашний продакшен. В основном записываю вокал, но бывают и акустические инструменты. Всегда были две проблемы: 1. Реверберация от комнаты. 2. Резонансы комнаты. Оборудование у меня не самое дорогое, но если повозится, то кое-что получается. Я купил себе акустический экран, чтобы при записи микрофон ловил меньше отражений звука от стен. Но это не решило проблему. Спасение пришло с этими плагинами. UNVEIL идеально подавляет чрезмерные отзвуки от комнаты, а UNFILTER отлично находит резонансные частоты и удаляет эффект коробочного звучания.
Имеется Pro Q. В свет выше приведенных косяков и улучшений, стоит брать ?