Всем здравствуйте. Скажите пожалуйста, как обрабатывается голос в озвучке фильмов или всякой разной анимации? Речь идет конечно же не о песнях и даже не о трейлерах (где часто важны жирные басы).
Как обрабатывается голос в озвучке фильмов\анимации?
- Автор темы Dark_zarich
- Дата начала
- Штирлиц, вы не в курсе, как размножаются ёжики?
- Ну..... ёж приводит ежиху...
(с)
* * *
Если серьёзно - то совершенно непонятно, что именно интересует ТС. Берут чистовой звук с площадки (если писали) или (чаще) записывают озвучку в студии, затем сводят это так, чтобы звучало соответственно задумке режиссёра.
Набор технических средств - самый разносторонний; как и в любом другом деле.
- Ну..... ёж приводит ежиху...
(с)
* * *
Если серьёзно - то совершенно непонятно, что именно интересует ТС. Берут чистовой звук с площадки (если писали) или (чаще) записывают озвучку в студии, затем сводят это так, чтобы звучало соответственно задумке режиссёра.
Набор технических средств - самый разносторонний; как и в любом другом деле.
совсем необязательно. Можно вообще ничего не делать, если не нужно.
Нуууууу, камрады, даже я, далекий, сразу подумал о пространстве. А если ещё и 5.1 ... Ууу, это отдельная тема.
Запись проходит в небольшой комнатке с изоляционными панелями на стенах и потолке на микрофон Audio-Technica AT2020 с звуковым интерфейсом Roland Tri-Capture. Обработка самая обычная: чищу в Sound Forge (через стандартную очистки), делаю гейт, подрезаю низа через FabFilter Pro-Q и делаю компрессию через RVox (Сomp: -7 Gain: -3). Сведение провожу обычным дакингом, т.е. через сайдчейн. Потом вывожу полностью готовую дорожку и через Yamb клею ее с видеорядом. Может я что-то делаю не так? У кого какие мысли?
Разве кто-то может дать оценку вашей работе, не услышав (не увидев) её?
Я конечно могу дать, но там в основном аниме \ корейские сериалы.. не проблема?
А разве есть какие-то особые законы озвучки/дубляжа анимэ (я не в курсе просто, знаю, что там буйнопомешанных хватает)?
В общем, кому не будет противно, прошу:
1) https://vk.com/video21660247_169698680 (сухой звук, вообще никакой обработки, только дакинг)
2) https://vk.com/video21660247_169689138 (сведение через BG Tech, компрессия через всякие сторонние фильтры (не RVox), мастеринг через The Glue и еще куча всего включая эквализацию)
3) https://vk.com/video21660247_169596039 (сводил не я, дакинга нет, чистка и все остальное описано в сообщении #7)
отдельный вопрос еще, в каком из трех примеров звук лучше?
1) https://vk.com/video21660247_169698680 (сухой звук, вообще никакой обработки, только дакинг)
2) https://vk.com/video21660247_169689138 (сведение через BG Tech, компрессия через всякие сторонние фильтры (не RVox), мастеринг через The Glue и еще куча всего включая эквализацию)
3) https://vk.com/video21660247_169596039 (сводил не я, дакинга нет, чистка и все остальное описано в сообщении #7)
отдельный вопрос еще, в каком из трех примеров звук лучше?
Ну звучание у всех разное и часто не только из-за микрофона, каждый проект как-то по своему сводит, кто-то делает дакинг, кто-то нет, кто-то делает компрессию, а кто-то делает нормализацию и лимитер.. в общем, я просто хочу добиться большего от своего микрофона и может найти какие-то свои ошибки.
Местами явный перебор с диэссингом, диктор шепелявит только в путь. Или это дикция такая?
Если диэссинг это DeEsser, то такой вообще не применялся. Насчет шепелявости, это да, зазор между зубами спереди создает выход для воздуха вот и выходит эта шепелявость, только она не везде, местами.
Dark_zarich, понятно) просто первое что в глаза бросается обычно)
Если честно, я принципиальной разницы между тремя видео не услышал, разве что кое-где оригинальная дорожка по понятным причинам пролезает больше.
Если у слушателей не возникает проблемы с пониманием диктора и что-то еще остаётся от оригинальной дорожки)) - значит, всё на месте. Обычная (техническая) беда любительских переводов - бубнёж на НЧ и вылезающие слюни-причмокивания-вздохи из-за перекомпрессии; сейчас, хоть и не очень внимательно просмотрел предложенные видео, ничего такого слух не резануло.
Имхо, достаточно добиться чистого тембра, чуть сайдчен-компрессии на оригинальную дорожку с быстрой атакой и медленным (от 500 мс) релизом (уровень компрессии зависит от динамики оригинальной озвучки), плюс местами, где необходимо, автоматизация громкости - и харэ.
На мастер можно еще чуть компрессора 2:1 с медленной атакой и лимитер с gain reduction в пределах 3 децибел - имхо, этого должно хватить, чтобы причесать общую динамику.
Если честно, я принципиальной разницы между тремя видео не услышал, разве что кое-где оригинальная дорожка по понятным причинам пролезает больше.
Если у слушателей не возникает проблемы с пониманием диктора и что-то еще остаётся от оригинальной дорожки)) - значит, всё на месте. Обычная (техническая) беда любительских переводов - бубнёж на НЧ и вылезающие слюни-причмокивания-вздохи из-за перекомпрессии; сейчас, хоть и не очень внимательно просмотрел предложенные видео, ничего такого слух не резануло.
Имхо, достаточно добиться чистого тембра, чуть сайдчен-компрессии на оригинальную дорожку с быстрой атакой и медленным (от 500 мс) релизом (уровень компрессии зависит от динамики оригинальной озвучки), плюс местами, где необходимо, автоматизация громкости - и харэ.
На мастер можно еще чуть компрессора 2:1 с медленной атакой и лимитер с gain reduction в пределах 3 децибел - имхо, этого должно хватить, чтобы причесать общую динамику.
Последнее редактирование:
Вы будете смеяться, но лично наблюдал в конце 90-х, как залепляли зазор кусочком обычной жвачки (которая "бубль гум"). Как мне пояснили, помогает в том случае, если диктор привык к этому способу :shok:
Была уже мысль как-то закрыть этот зазор, но идеи с жвачкой не приходило, спасибо, опробую =)
Прошу прощения, а что это значит? Чем отличается от компрессора в инсёрте на треке?
И что такое "дакинг"?
Антоний, компрессор на оригинальной дорожке управляется сигналом с трека войсовера. Т.е. когда вступает диктор компрессор поджимает оригинальный звук.
Я обычно такое вручную делал автоматизацией уровней ) А компрессором не хуже получается? Просто когда сам делаешь, всегда немножко по-разному хочется менять это соотношение между голосом диктора и оригинальной фонограммой, даже в зависимости от смысла происходящего на экране ) Но компрессоры-то при этом всё равно висят на каналах. А какими плагинами Вы пользуетесь для этого? Я только оксфордский прибор знаю, который имеет внешнее управление...
А от автоматизации по большому счету никуда не уйти. Сайдчейн компрессия только помогает здорово время сэкономить.
Имя им - легион. Полно таких.
См. выше примеры топикстартера.
Есть ещё клёвый плугин waves vocal rider. Недавно попробовал для автоматизации вокала - мне понравилось. Генерируемую им кривую автоматизации можно редактировать. Позволяет реализовать управление по сайдчейну, правда - только VST3 версия, но и в VST2-варианте доступно достаточно параметров.
Назовите, пожалуйста, несколько Ваших любимых ) А то я всего один знаю...
Это я к тому, чтобы формулировали точнее...:girl_sad:
Из тех, что в vst - Reacomp, Thе Glue, Klanghelm DC8C, Stilwell Thе Rocket.... да почти все хорошие компрессоры вышедшие в последние годы имеют управление боковой цепью.
Значительно более дешевая альтернатива работающая в vst2: http://www.hornetplugins.com/plugins/hornet-autogain-pro/