[RELEASE] Al Over feat IanaNana - Come Alive.
- Автор темы diggidon
- Дата начала
сергей свет, да, вот такая штука жизнь. Не всегда действительность соответствует ожиданиям... :laugh3:
90% такой музыки - вокальные упражнения. Она для того и создаётся, чтобы быть Easy Listening...
Ну да ладно, не суть.
И это хорошо.
Звучание зашибись.
Я вот тут подумал, что если пришлось бы мне аранжировать подобный трек, то сделал бы басуху поразнообразней. Партия по 3м нотам топчется (не считая питча), и это надоедает. Впрочем, смена партии баса повлекла бы за собой изменение и остальных партий :laugh:
Я вот тут подумал, что если пришлось бы мне аранжировать подобный трек, то сделал бы басуху поразнообразней. Партия по 3м нотам топчется (не считая питча), и это надоедает. Впрочем, смена партии баса повлекла бы за собой изменение и остальных партий :laugh:
Звучит отлично (на мой скромный вкус)... Голоса замечательные (практически мировой уровень)... Вот эмоционально слегка вяловато. Как-то робко, не смело. Такое ощущение, что вокалист сцены боится (если представить, что это концерт) и в то же время чувствуется что мог бы выдать эмоцию как Майкл если бы что-то не стесняло
Вокалисты-супер пупер! Звук-хороший.diggidon,Критиковать Ваш звук НМВ бессмысленно))) Он у Вас всегда прекрасный!!!!Я лично слушаю художественное наполнение .. На Вашем высоченном уровне только об этом и стОит думать....а звук на автомате подтянется)))Аранж-не понравился(не трендово) и в первом куплете гармоний не ощущается(вторая часть куплета)...понятно что развитие должно быть.но и гармоническая составляющая страдать не должна...здесь по басу не очень ясны гармонии.....Музыка однозначно есть)))) Но к сожалению сказать что трек сильный язык не поворачивается....а жаль....cтакими вокалистами горы можно свернуть!!!! ЗЫ Желаю успехов на радио-что б взяли!!!))) И к словам о тренде .... вот...
Последнее редактирование:
Смешной "тренд", да))) :yes: Сразу вспоминается поговорка о вкусе и цвете разных фломастеров.
ardon:Вообще перед началом работы была проанализирована куча референсных треков, предоставленных Артистом. В итоге имеем 100% попадание в "тренд", который Артист на сегоднящний день сам для себя считает актуальным. Ему так хочется, ему так нравится. Он доволен и счастлив - и это главное.
все правильно, если слово "артист" заменить на слово "клиент" ) для артиста главное фидбек публики, иначе самоудовольствие быстро пройдет.
PROMO, послушайте, вы говорите так, будто речь тут идёт вообще о каком-то аццком аццтое. Очень надеюсь, что это не так (иначе это совсем уже то ли лыжи не едут, то ли я и так далее, и вообще давно пора на пенсию).
Меньше всего в данном топике хотелось бы всякой философской чепухи типа артист/клиент, самоудовольствие, публика негодуэ и т.д. Таких топов во флейме навалом, так что пусть вся эта глобальная философия там и остаётся.
Здесь хотелось бы обсудить звук, исполнение, арранж... Вообще реализацию данного трека в рамках данного конкретного музыкального направления, которое безусловно имеет место быть.
То, что вам не нравится данное музыкальное направление в принципе и данный трек в частности, я уже понял. Спасибо.
А мой быдловкус НЕ негодуЭ ))) По поводу трендов - да что за повальная мания ВСЕ делать в трендах? Не видно, что ли, к чему это приводит? К маршу клонов, заполонивших все и вся? Причем зачастую клоны эти со "сбоем в ДНК" :sarcastic:
Разделяю мысль ТС - прежде всего музыку надо делать для себя, и Того, Кто Слышит... В противном случае получается не более чем "памагите накрутить как у", или еще более цинично-профессиональное - "люблю одно, пою другое"...
Какая-то странная особенность на РММ: когда камрады просят оценить музыку - рассуждают о фазе, резонансах и т.п. - только не о музыке.
Разговор о записи и сведении, наоборот, перетекает в обсуждение композиции и мастерства исполнителей.
Ну, или начинается бурная философско-культурологическая дискуссия с маркетинговым уклоном - там, где следует ограничиться не столь глобальными вопросами - всего лишь )) аспектами production...
Что касается фидбэка публики - толку от него, если "творчество" самому поперек души? Тот, кто работает по принципу "чего изводите", в музыке не жилец...
Возвращаясь к трендам - а кто их создает? Да те, кому тренды по...
У Маркуса Миллера спросили - почему он не часто исполняет стандарты, золотой фонд музыки? Маркус ответил - надо самому писать такую музыку, чтоб она становилась стандартами будущего.
diggidon, если чо - пусть я не в тренде, старпер и лох, производящий и слушающий отстой - но у меня после прослушивания сабжа как минимум не возникло чувство недопонимания (зачем все это?!) и отторжения (ну как можно? Вы звери, господа))), которое нередко появляется от демонстрируемого на форуме...
Короче, если ТС интересует мое мнение )) - нормальная, крепкая работа. Сам бы с удовольствием работал с таким материалом ))
P.S. Ложечка дегтя: порой на 2й и 4й доле (когда суммируется плотная вертикаль) проскакивает неприятная НМВ грязючка. Но, может, это тренд? :laugh2:
Разделяю мысль ТС - прежде всего музыку надо делать для себя, и Того, Кто Слышит... В противном случае получается не более чем "памагите накрутить как у", или еще более цинично-профессиональное - "люблю одно, пою другое"...
Какая-то странная особенность на РММ: когда камрады просят оценить музыку - рассуждают о фазе, резонансах и т.п. - только не о музыке.
Разговор о записи и сведении, наоборот, перетекает в обсуждение композиции и мастерства исполнителей.
Ну, или начинается бурная философско-культурологическая дискуссия с маркетинговым уклоном - там, где следует ограничиться не столь глобальными вопросами - всего лишь )) аспектами production...
Что касается фидбэка публики - толку от него, если "творчество" самому поперек души? Тот, кто работает по принципу "чего изводите", в музыке не жилец...
Возвращаясь к трендам - а кто их создает? Да те, кому тренды по...
У Маркуса Миллера спросили - почему он не часто исполняет стандарты, золотой фонд музыки? Маркус ответил - надо самому писать такую музыку, чтоб она становилась стандартами будущего.
diggidon, если чо - пусть я не в тренде, старпер и лох, производящий и слушающий отстой - но у меня после прослушивания сабжа как минимум не возникло чувство недопонимания (зачем все это?!) и отторжения (ну как можно? Вы звери, господа))), которое нередко появляется от демонстрируемого на форуме...
Короче, если ТС интересует мое мнение )) - нормальная, крепкая работа. Сам бы с удовольствием работал с таким материалом ))
P.S. Ложечка дегтя: порой на 2й и 4й доле (когда суммируется плотная вертикаль) проскакивает неприятная НМВ грязючка. Но, может, это тренд? :laugh2:
Последнее редактирование:
Думаю, в данном случае это из-за того, что записано-сведено настолько хорошо, что и обсуждать особо нечего
Т.е. "обсуждать" у нас можно только кривенькое, косенькое да корявенькое? :laugh2: Хотя это понятно - тогда каждый на "фоне" чувствует себя мэтром, сенсеем и гуру ))в данном случае это из-за того, что записано-сведено настолько хорошо, что и обсуждать особо нечего
клэпы и снейры походу такие "в крошку"))))
звук понравился: все четко, ровно - house-как-он-есть. Вокал нра - легкий, ненапряжный)))
с одной стороны можно было бы поразнообразнее аранжировку........ хотя с другой стороны, если в роли easy listening - больше ничего и не надо))))
Неа, природа грязи иная - клэпы и SD не виноваты. Там, где вертикаль не такая густая - этой грязи нет, хотя клэпы и и снейры те же...
Качественная, «фирменная» работа, имеющая все шансы на то, чтобы массово ротироваться ведущими медиа-СМИ (по крайней мере, с технической точки зрения для этого нет никаких препятствий). Прозрачный звук, прозрачная аранжировка.
Вокальные партии, впрочем, действительно, можно было бы более плотно упаковать в общий микс (тем более, что «воздушная» фактура аранжировки позволяет сделать это без особого ущерба для читаемости голоса) . А бочке — чуть-чуть (совсем ка-а-а-апельку!) добавить упругого «панча» в НЧ-диапазоне.
В музыкальном смысле композиции недостаёт некоего «вензеля» — цепкого элемента то ли в тембральной палитре, то ли в партитуре, который бы помог ей поймать внимание слушателя с первого раза. Навеки мною любимый электронщик Moby умеет добиваться подобной цепкости очень простыми и эффективными средствами, в каких бы жанрах электроники он ни работал (кстати, миксы у него часто довольно-таки грязные, но цепкость и интересность всю эту грязь компенсируют с лихвой).
Спасибо за хороший трек, в общем-то! Удачи в жизни и творчестве: украинцам удача сейчас очень нужна
Вокальные партии, впрочем, действительно, можно было бы более плотно упаковать в общий микс (тем более, что «воздушная» фактура аранжировки позволяет сделать это без особого ущерба для читаемости голоса) . А бочке — чуть-чуть (совсем ка-а-а-апельку!) добавить упругого «панча» в НЧ-диапазоне.
В музыкальном смысле композиции недостаёт некоего «вензеля» — цепкого элемента то ли в тембральной палитре, то ли в партитуре, который бы помог ей поймать внимание слушателя с первого раза. Навеки мною любимый электронщик Moby умеет добиваться подобной цепкости очень простыми и эффективными средствами, в каких бы жанрах электроники он ни работал (кстати, миксы у него часто довольно-таки грязные, но цепкость и интересность всю эту грязь компенсируют с лихвой).
Спасибо за хороший трек, в общем-то! Удачи в жизни и творчестве: украинцам удача сейчас очень нужна
Мелодия/психоделика, чтобы после прослушки остался некий образ и понимание настроение автора/исполнителя-остался след о продукте..как после хорошего парфюма.
В данном случае-я не понял и не услышал что-то, за что зацепился бы мой мозг.
Нет интересной фишечки(допустим сидят музыканты-брянчат и тут хоп, кто-то очуенный ход придумал-и все, далее обыгрывают идею развивают и тд..), какого-то ритм концепта, вокального посыла,хотя бы простого звука, который бы привлек внимание. короче отсутствуют напрочь вкусняшки...когда я слушаю, к примеру, Unkle-be there или jamiroquai runaway я понимаю какой художественно-смысловой посыл в меня загружают,думаю. это понятно.
саунд дизайн есть, но если сравнивать с современными поп-independ. проектами-его, вообщем-то, его нет - миди.тут гугл в помощь.
про бас уже писали- халтура.
Тут вот в чем вопрос, как позиционируется эта работа и чего собственно можно от нее ожидать.Если это работа под заказ в сборник фоновой музыки-то норм, если говорим как о неком интересном проекте с историей и будущими успехами..то никак.
Слышно что сделано аккуратно и профессионально, но контент изначальный слабый.
Своеобразное у вас представление о music produciton. Психоделика, блин...
Знаете, камрады, форум у нас - специализированно-профессиональный, поэтому в отличие от других, принцип "Сперва добейся" все-таки действенный.
Тут - как бы разговор повара с поваром, внутрицеховой.
Извините, но заметил, что очень часто наиболее строгие критики - те, кто себя-то вообще никак не проявил, тем более - "интересными проектами с историей и будущими успехами". Или я ошибаюсь? Так нокаутируйте меня торжествующими фактами, господа авторы "изначально сильного контента"... ))))
"Делай как я" - тоже очень действенный принцип.
Последнее редактирование: