Чем отрезать ниже 30 Гц? (1 онлайн

[nurstress]

Сводил песенку и в какой-то момент недоследил, какой-то синт гудит по низам, от этого DC Offset появляется и вообще всякие нехорошие вещи. Пересвести сейчас не могу, остается только подрезать самый низ у готового микса. Чем это лучше сделать, чтоб минимальные изменения внести? Может не 30 резать, а другую частоту? Для винила вроде когда мастерят в районе 40 Гц срезают. Чем резать?

Waves? Eqium?
Посоветуйте! ray:

 

[My3bIKa]

Так... Готовый микс - отмастерингованный? Если да, то любым hipass-фильтром, пробовать можно от 10 герц и выше, вплоть до полезных частот. После этого воспользоваться ф-цией "Remove DC Offset", которая есть во всех аудиоредакторах - иначе никак.

Если не отмастерингованный, то повесить фильтр до обработок. Или воспользоваться встроенным, таким, например, как встроенный в Voxengo Elephant.

 

[supersonic]

Если по мастеру резать, то лучше Eq с линейной фазой, обычный низ-то отрежет, но верха децл замылит.

 

[nurstress]

т.е. Firium пойдет для этих целей?

Вот сейчас наткнулся в сети - Боб Катц пишет, что ему понравились

LinearPhase PEQ Red и LinearPhase PEQ Orange -
http://www.algorithmix.com/en/peq1.htm

кто-нибудь видел такое?

 

[jo0hn]

voxengo CurveEQ

 

[Vadim_K]

supersonic:
Если по мастеру резать, то лучше Eq с линейной фазой, обычный низ-то отрежет, но верха децл замылит.

Объясните пожалуйста , что такое EQ с линейной фазой и нелинейной и чем они отличаются и в чём преимущества и недостатки одного типа и второго.

 

[Pavell]

С1 Comp-sc от Waves, очень помогает втаких случаях, главное слышишь, что вырезаешь... Лови пресет... :beer:

 

[Alexey Lukin]

Pavell:
Объясните пожалуйста , что такое EQ с линейной фазой и нелинейной и чем они отличаются и в чём преимущества и недостатки одного типа и второго.

EQ с нелинейной фазой сдвигает разные частотные компоненты звука на (слегка) разное время.
EQ с линейной фазой задерживает все частотные компоненты звука на одну и ту же величину, но зато у него есть пред-эхо, т.е. импульсный звук размывается не только вперед по времени, как у типичного EQ с нелинейной фазой, но и назад.

 

[Antonio]

Alexey Lukin
Первый раз слышу про эхо в эквалайзерах... От чего оно возникает? Я так понимаю, что бороться с этим невозможно?

 

[Alexey Lukin]

Ну это только называется "эхо". На самом деле это просто размытие импульсов во времени ("ringing"). Сгенерируйте единичный импульс и пропустите его через эквалайзер. По бокам импульса или после него будут волны: тем сильнее, чем более изрезана АЧХ.

 

[Antonio]

Природа явления неизвестна? :smile:

 

[Alexey Lukin]

Ну почему же?
Есть понятие импульсной характеристики, т.е. отклика эквалайзера на единичный импульс. Т.к. эквалайзер меняет звук, то он меняет форму волны, а значит - и форму импульса. Импульс немного размывается во времени, т.к. из соотношения неопределенностей следует, что манипуляции с частотой приводят к изменению формы волны во временной области. Причем чем точнее мы хотим манипулировать частотой, тем сильнее мы размажем все во времени.

[ADDED=Alexey Lukin]1126453032[/ADDED]
P.S. Для большнства реальных эквалайзеров размазывание по времени (т.е. звон) практически незаметно. Однако для резких чатотных срезов это становится заметным.

 

[Vadim_K]

Спасибо за расъяснения :thumbsup: Но, если я правильно понял, получается что всегда и при всех обстоятельствах по возможности лучше использовать как раз EQ с линейной фазой ? Или всё же есть ситуации когда с нелинейной подойдёт лучше чем с линейной ?

 

[Alexey Lukin]

На EQ с линейной фазой трудно добиться некоторых АЧХ, например - узких notch. В этих случаях предпочтительна нелинейная фаза.

 

[Antonio]

Интересно... Что-то вроде "выигрываем в силе проигрываем в расстоянии"...

 

[Alexey Lukin]

Это общий принцип.
Еще один пример - шумодавы. Если мы делаем много полос у Fft (т.е. хотим удалять шум с хорошим частотным разрешением), то шумодав становится очень инертным (т.е. медленно реагирует на резкие изменения в сигнале).

 

[sunet]

Кстати в этом отношении (не в обиду будет сказано любителям железа) хуже всего себя ведут аналоговые
экволайзеры. На них получить малые искажения принципиально невозможно, как впрочем и на аналоговых
компрессорах.

 

[Alexey Lukin]

sunet:
Кстати в этом отношении (не в обиду будет сказано любителям железа) хуже всего себя ведут аналоговые  
экволайзеры

Почему же? Они ведут себя как обычные эквалайзеры с нелинейной фазой.

 

[Реми Марто]

Я режу инфру Waves LineEQ LowBand

 

[supersonic]

Обычные EQ, с нелинейной ФЧХ ничем не страшны. Речь идет именно о мастреринге, или если надо эквализовать подгруппу или вообще какой-либо стереосигнал. Если мы на мастере режем низ, то EQ с нелинейной фазой, сдвигает оную для всех частот спектра. Заметен этот эффект прежде всего на самых высоких частотах, там даже сдвиг на один семпл может вызывать противофазу. В результате "тупятся" атаки и транзиенты, а, самое главное, нарушается стереообраз, хвосты реверов мылятся.

А вот на сведении, где в основном моно треки - это излишне, здесь цель другая, EQ должен "звучать", а линейностью его фазовой характеристики можно пренебречь. То что фаза сдвинется - да пофигу.

Ну и вообще, все это загоны цифровой записи. Раньше как сводили, так и мастерили аналоговыми EQ, фаза разбегалась и никого это не парило. А про ленту я вообще молчу, там хорус от детонации тот еще, какая уж там линейная фаза :smile: Писали ж, и ничего :gigi:

 

[insane]

Ну и вообще, все это загоны цифровой записи.

Ну так прогресс же идет!
По-моему, так просто качество звука выросло настолько, что стали обращать внимание и на это.

 

[nurstress]

Originally posted by Pavell
С1 Comp-sc от Waves, очень помогает  втаких случаях, главное слышишь, что вырезаешь... Лови пресет... :beer:

спасибо!
nurstres@@@nm.ru

перепробовал многое, больше всего субъективно понравился Waves LineEQ LowBand. Отдельное огромное спасибо Алексею Лукину за научно-популярные лекции респект!