Инструментал джиджи 2

[temakin]

новая порция упоротых ушей:dash1:

 

[imemine]

Как отправная точка, технически, пойдет. Гитару слышно
Вообще - это минус (только гармония набита), т.е. как бе - нипонятно как сводить - нет законченной эмоциональной картины, а сведение - процесс _творческий_. Я вот не могу выделить ключевую часть - следовательно и сводить бы не взялся.
Возникает сильное подозрение, что сводил гитарист - гитары просто по лбу бьют на протяжении трех с половиной минут. Для специалиста понятно, конечно, что у гитариста руки есть и даже голова, но как слушателю - кайфа нет, т.к. нет цельной картины и замысел никак не отражен в сведении.
Для сведения - тоже нужен свой ЧЕТКИЙ замысел.

 

[temakin]

imemine, значит остаёться записать вокал? и много слушать и думать как выразить сведением тот или иной момент...крутить...крутить и потом возможно это придет ?или не придет))):wacko3:

 

[imemine]

А я-то откуда знаю придёт или нет? Трек лишь относительно вменяем (про гитары я сказал), будет ли вменяем с вокалом - откуда ж мне знать?
Вы для себя решите - чего здесь главное? Гитара, НМВ - на главное не тянет (при том что, как сопровождение - просто класс), а фокус на ней.
Тогда что? На основании чего строить концепцию, если нет центрального элемента (либо, ссори, я его не уловил)?
Поймите, я не в контексте, но допускаю, что он есть (вокал или чего еще).
Крутить и сравнивать с другими, учиться и учиться... вот для затравки, например,
http://www.youtube.com/watch?v=EpT7PhSVe7w
http://www.youtube.com/watch?v=AFYRNsk9FQU
и форум можно пошерстить - полно материалов.

 

[Catcher Sounds]

temakin, Пишите вокал, после размещения в миксе закройте проект примерно на неделю, не слушайте вообще, через неделю откройте и при первом прослушивании всё должно стать понятным - что куда и как. Если зайдёте в очередной тупик, процедуру с прерыванием работы повторите.