Тест 2-х приборов (вокал, нейлон)

  • Автор темы Автор темы kdolotov
  • Дата начала Дата начала

Какой вариант звучит лучше:

  • Всего проголосовало
    9
kdolotov

kdolotov

Ph.D.
11 Ноя 2009
1.462
454
83
Раменское, Москва
youtu.be
По случаю заменили АЦП на топовые в одном из приборов, на борту у обоих микрофонные преды, так что это тест скорее 2-х разных трактов: в одном предусилители на транзисторах и хороших ОУ, в другом микросхемы THAT и ОУ стоковые, АЦП на борту тоже разных производителей: Cirrus Logic и Asahi Kasei. Микрофоны одинаковые, дешевые конденсаторные бестрансформаторные. Гитара не очень. Файлы без DRY обработаны компрессором и ревербератором, DRY - без всего. Так что тест-не тест, просто кликните, что звучит на ваш вкус благозвучнее.
 

Вложения

  • 6.mp3
    6.mp3
    3,1 MB · Просмотры: 40
  • 8.mp3
    8.mp3
    3,1 MB · Просмотры: 36
  • 6_DRY.mp3
    6_DRY.mp3
    3,1 MB · Просмотры: 31
  • 8_DRY.mp3
    8_DRY.mp3
    3,1 MB · Просмотры: 33
На макбуке что-то подсирает и то и другое, не очень.. 8 вроде приятней, если выбирать из двух.
В студии послушаю позже.
 
  • Like
Реакции: kdolotov
Неоднозначно. В 8ом больше верха, необработанный он более законченно звучит..
А что за гитара?
 
  • Like
Реакции: kdolotov
Гитара начального уровня, кедр (Invasion CG60 NL), хочу другую. Детский сад... да есть такой там - по очереди держали :), как закричит, то общий зашкал и уши залипают. Узнал недавно, что детская площадка на 2-м месте по городским шумам после автомагистрали идет.

Подсер похоже в микрофонах... сигнал идет большой и пережаренный, надо режим корректировать, у них звук был безликий и холодный, видать перегнул палку.
 
Последнее редактирование:
Хотя оба звучат отлично (в наушниках). Поскольку слушатель сейчас почти все через наушники пропускает, то разница малозаметна.
 
kdolotov, блин, всегда было интересно, есть ли от подобных экранов реальный толк...
сколько роликов не смотрел - вроде бы есть разница... но какая-то невеликая... понятно, что чуда не будет, но они и стоят некоторые экземпляры ого-го.
В вашем случае как, сильно помогло?
 
Alex B@ss, так семплы же есть. Я конечно не делал теста с ним и без него, но если комната записалась удовлетворительно, значит как-то помогает (точно, что не кардинально), это уже сами судите по семплам. Комната обычная без подготовки, стены пол и потолок бетонные, на полу ламинат.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Alex B@ss
8-ой относительно 6-го звучит так, как будто уже кое-что подкомпрессированно. А в обработанных записях это уже нивелируется, уже не разобрать.
В А-Б тесте из сухих выбрал бы 6-ой за меньшее поддавливание, но по большому счёту - не принципиально.
 
  • Like
Реакции: kdolotov
6-й правильней, динамичней, естественней.
8-й поярче, но плоский и не выразительный.
 
  • Like
Реакции: kdolotov
Раскрывая карты:
Микрофоны - пара Alto ACM4(Mod);
6 - M-Audio Profire 2626 (как есть с фабрики);
8 - Alto MP8D (все что можно подправлено в аналоговой части, убраны лишние конденсаторы, ОУ заменены на OP275 в преде и AD8066 на плате АЦП, АЦП заменены на CS5381, цифровая часть не модифицировалась).

P.S. Режим работы каскада в микрофонах был выставлен неправильный, потому есть легкий подсер на всех звуках выше средней громкости, я их вообще для румов использовал, потому не замечал раньше. Сейчас подправил это дело.
 
  • Like
Реакции: Music_Hawk
kdolotov написал(а):
8 - Alto MP8D (все что можно подправлено в аналоговой части,
Нажмите для раскрытия...

Наверное ещё что-то можно поправить где-то?
Может пред или сам мик такой вот... неровный, что ли.
Или сочетание именно этих обстоятельств кривое.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу