Пожалуйста проголосуйте. (1 онлайн

[basЫl]

Как вы относитесь к идее: есть новая DAW, при ее использовании вы должны быть подключены к интернету раз в 2 суток (интервал пока не зафиксирован) для проверки и обновления плагинов и надстроек. (скорость не важна, пойдет и GPRS).
П.С. (это единственная защита, которая хоть как-то работает.)
P.P.S. (если вы не прошли проверку в этот период -. ваши плагины заморожены)
P.P.P.S. (это не ILOK, который ломается и теряется.)

3Й вариант означает, что инет у вас все-таки есть, но не нужен.

 

[Jeysound]

У меня постоянное подключение. Но идея отвратительна, как мне кажется. Музыка это музыка, а интернет это интернет. Более всего мне импонирует политика Cockos REAPER, работай сколько нужно, денег поднял - отблагодари. Также мне кажется многие производители намерено не слишком активно борются с пиратами потому, что это большая реклама. А нормальный человек не пожалеет денег на хороший прибор, которым он пользуется постоянно и с помощью которого зарабатывает деньги. Вспоминаю золотые времена, когда в и-нете можно было нормально посидеть только ночью. Днём можно было работать (писать, сводить) ни на что не отвлекаясь. Сейчас соблазнов столько в сети, 24 часа... Хоть вообще не работай. Приходится проявлять достаточные усилия над собой, чтобы направить свои внимание и деятельность в нужное русло.

 

[a-up]

Идея отвратительна. У меня на рабочем компе вообще нет интернета, антивирусов, файрволов и вообще всего с этим связанного. То есть ничего лишнего, только муз. проги. Интернет и всё остальное на другом компе.

 

[basЫl]

надеяться на альтруизм пользователей довольно опасно для бизнеса.
но если этот недостаток будет компенсирован вкусной ценой и интересными фичами?

 

[Ifrit]

Рабочая станция обязана быть с возможностью автономности, не зависящей от каких-либо внешних соединений. Потому что далеко не везде есть возможность подключиться куда-либо.
Хотя, как обычно, производителю будет тупо наплевать на проблемы пользователей.
Надеяться на вменяемость и честность производителя опасно для работы.
Вообще, мне "нравится" изначальное отношение потенциального производителя к своим клиентам. Работать с продукцией таких можно только когда вынужден это делать по каким-либо причинам...

 

[Nady]

Ну вот, таскал комп ради обновления баз антивируса, а теперь еще и "отмечаться" какому-нибудь Стейнбергу придется.:unsure:

 

[basЫl]

плевать в пользователей чревато, как в поговорке "Если ты плюнешь в коллектив..."

просто действительность (например количество пользователей всем нам известного трекера over 75000) накладывает отпечаток и мы начинаем дуть на воду.

 

[djozz]

Бредовая идея. Похоже производители совсем одомашнились, не понимают цену стабильности системы.

 

[basЫl]

Бредовая идея. Похоже производители совсем одомашнились, не понимают цену стабильности системы.

пожалуйста, объясните поподробнее.

 

[StortaLab]

basЫl, это вы просто интересуетесь? Или у Вас своя новая DAW? Или я читал невнимательно :unsure:

7 кубэйзом пользуются только те, кто его купил (я про ключ). Я смею предположить, что многие фирмы специально не делают какой-то особой защиты для популяризации своего продукта. Была даже статья на хабре. Не вспомню. Люди пиратские копии рассматривали как рекламу. Правда там был софт полностью корпоративный.

 

[basЫl]

basЫl, это вы просто интересуетесь? Или у Вас своя новая DAW? Или я читал невнимательно :unsure:

Да, пилим потихоньку.

7 кубэйзом пользуются только те, кто его купил (я про ключ). Я смею предположить, что многие фирмы специально не делают какой-то особой защиты для популяризации своего продукта. Была даже статья на хабре. Не вспомню. Люди пиратские копии рассматривали как рекламу. Правда там был софт полностью корпоративный.

использовать пиратку в корпоративных целях - можно крупно влететь.
и, да, есть смысл ослабить защиту на предыдущей версии продукта, перед выходом следующей.
но, когда готовишь первую версию, этот фокус не пройдет.

 

[StortaLab]

basЫl, А можно поподробнее?

я бы вот хотел такую DAW, где интерфейс существует отдельно и его можно менять как угодно, ну по аналогии линукса (гнома, кде итп) и дописывать по открытому API компоненты. Можно ещё сделать свой стор с компонентами, шкурками и плагинами и получать проценты с этого. Тут уже будет мотивация участия в сообществе, как покупают лицули, что бы в стиме похвастаться достижениями. По аналогии с андроидом и макосью. Ну, это я так.

 

[basЫl]

пока ничего не могу сказать про компоненты. Единственное - это что двигло будет целиком (или частично - пока исследуем) на GPU.
вон как все меняется. Буду периодически постить опросы по отдельным компонентам (надо\не надо).

 

[velehentor]

Идея отвратительна. У меня на рабочем компе вообще нет интернета, антивирусов, файрволов и вообще всего с этим связанного. То есть ничего лишнего, только муз. проги. Интернет и всё остальное на другом компе.

Аналогично.
Это, нмв, противоречит идее DAW.

 

[StortaLab]

basЫl, ну, гпу это хорошо конечно, но не будет ли это по аналогии "пушу свою ось с нуля"?

Просто повторить функционал того же кубейса и лоджика, это очень сложно. Мне кажется, главное, сейчас, это дать свободу сторонним разработчикам. Почему у меня хром? Потому что на нём стоит 13 расширений, которые мне нужны. То же самое в плане виндофонаvsандроида. На виндовсе нету половины приложений, которыми я пользуюсь на андроиде. Я вообще не понимаю, почему концепцию расширяемости за счёт сторонних разработчиков ещё не переняли какие-нибудь производители DAW

 

[basЫl]

1. Большинство критических нужных вещей уже есть. Да, пока не все гладко работает.
2. Про "ось с нуля" - у нас уже создан некоторый функционал. И он работает.
3. Почему жпу - поищите тесты сравнения производительности и цены.
4. Почему дав и именно с нуля -имеющиеся протоколы не позволяют лезть глубоко в железо.
5. Свободу дадим

Все, и так уже лишнего наговорил.

 

[StortaLab]

basЫl, ну, тогда пожелаем успехов. Готов участвовать в любых опросах и альфатестах. Такой вопрос только ещё. Я читал в одном интервью, что Воксенго делает свою DAW, не Вы случаем?

 

[fakeitback]

basЫl, такой подход полностью отметает использование программы в условиях производства, т.е. целевой аудиторией автоматически становятся исключительно диванные мракобесы. Утрирую, конечно, но действительно: никому не нужен рабочий инструмент, который в условиях перманентного дедлайна способен легко отказаться функционировать за отсутствием доступа к сети (и не важно, кто виноват - провайдер, дворник Абдулла, перебивший оптику во время чистки снега на крыше или упавший сервер активации).

Хотя, конечно, понимаю, почему так... (

 

[AL.L]

Если вы делаете продукт , с помощью которого люди смогут зарабатывать деньги , до идея сама по себе не сильно хорошая. А что вы будете делать , если не дай бог у вас случится что то с сервером ? Что человек должен будет сказать заказчику ? Что если в городе какая то авария ? Я понимаю вы хотите защитить свой продукт , но вам пока рано об этом думать ) ...вы попробуйте его хотя бы за чуток продать ) ...а если будет популярность , то тогда уж и можно думать о всяких таких проблемах ) .. . по первости он должен по мне быть вообще бесплатным или легко крякаться....это ради вашего же блага ) ...что бы люди могли хорошенько обратить внимание )

А так в целом , удачи вам и успехов ...может и достойный продукт будет ! Что то типо Reason только на гпу ...но как мне кажется успех будет только в том случае , если у вас будут реально крутые инструменты по работе со звуком ...а это не лёгкая задача !!

 

[Cyber Slon]

идея с интернетом интересная, как развитие, можно привязать к форумному аккаунту с необходимостью что-либо писать раз в сутки как система контроля машиниста

 

[Rarr]

есть новая DAW, при ее использовании вы должны быть подключены к интернету раз в 2 суток

Ещё один вариант сетевого рабства. Даром не нужно. Лавры Большого Брата примеряют?

 

[AL.L]

надеяться на альтруизм пользователей довольно опасно для бизнеса.
но если этот недостаток будет компенсирован вкусной ценой и интересными фичами?

Не о том вы думаете ...вы пытаетесь ещё не родившегося ребёнка устроить на работу ....вот если бы вы спрашивали о функционале , что сделать , как будет лучше ...и так далее...вот это бы было полезно для вас ....а вы о заработках )

 

[basЫl]

Не о том вы думаете ...вы пытаетесь ещё не родившегося ребёнка устроить на работу ....вот если бы вы спрашивали о функционале , что сделать , как будет лучше ...и так далее...вот это бы было полезно для вас ....а вы о заработках )

Дружище, вложив в разработку пару миллионов зеленых президентов, инвестор имеет дурную привычку спрашивать : а какого хрена наш продукт колотый лежит на трекерах? а почему я теряю прибыть? а кто не подумал о защите? а компенсировать мне не хотите убытки?

дойдем и до функционала, пока реализуем стандартный набор, спрашивать незачем.

 

[AL.L]

Дружище, вложив в разработку пару миллионов

Ну возможно я и не прав тут ...но не знай , много успешных продуктов до поры до времени лежало на трекерах ,,а потом бац и всё , то ли так и было задумано , то ли сразу на нормальную защиту денег не было ....но ребят интернет это порой головная боль , мне кажется это усложнит распространение продукта ...но раз у вас такие финансы , значит и план есть ) ...чего мне тут умничать то ,,,так или иначе очень интересно , и хочется что бы всё получилось ....а хороший продукт покупать будут ...какая бы там защита не была

 

[StortaLab]

basЫl, ничёсе у Вас бюджет. :mellow:
Кстати, при таком геморе для покупателей будет особенно обидно, если её всё же сломают

 

[basЫl]

на самом деле меньше. и он пока в теории. дело не в размере а в принципах.

 

[StortaLab]

basЫl, чем Вам не удобно купить лицензию на юсб ключ как у шёнберга? http://www.elicenser.net/en/

 

[buncker]

basЫl, не, печальная задумка.
Более менее нормальная защита - донгл типа айлока, и даже с ним надо бы ещё подзаточить софт чтоб не сразу поломали. Проверено в бою так сказать....

если не секрет, сколько программистов трудится? 2? 10? 30?

PS дичайше рекомендую полазать, почитать по форумам где "кулхацкеры" общаются, статейки их почитать, пообщаться с темик то ломает софт вообще. Иначе возможно потратите много времени в пустоту. Проверка чего-либо раз в несклько дней видится мне не сложно взламываемой штукой, если ент коненчо какой-то хитрой идеи.

 

[basЫl]

не буду пока ничего больше рассказывать. так как много зависит не от меня (не только от меня). я сейчас в ярких красках распишу, что-то не выйдет, получится что я тут лапшу развешиваю.
про донгл будем думать.

 

[YoH]

я вообще не вижу в этом проблемы так как все компы обычно подключены к нету... единственное, что может быть запара если на вылазке с лаптопом или запись концерта и т.п. Можно сделать чтоб проверяла раз в несколько дней, но когда ты знаешь что выходишь из студии, то делать форс проверку и тогда есть 3 дня в запасе ... вобщем проблемы не вижу, но надо продумать вариант если вдруг сети не оказалось. Я конечно не понимаю как это сделано технически, но так же возможен вариант и с лицензией на флешке как у вейвс... поехал на дачу.. скинул лицуху на флешку... вернулся подключил нет )))