Подскажите, какую минеральную вату лучше использовать для студии звукозаписи, чтобы комнату заглушить норм, а также чтобы посторонние шумы в помещение не проникали. Там всего 1 стенка проблемная: ей нужно больше внимания уделить. Может марку назовете и толщину... Я еще думаю, если эту стену отделать гибсокартоном и ватой, может лучше эффект будет?
Минеральная вата
- Автор темы DavidovskiyV
- Дата начала
А какие марки лучше? Роквул, Изовер, Роклайт? Еще их там куча наименований. Например есть роквул акустик баттс. Это вроде как непосредственно для звукопоглощения. Или без разницы, любая вата сойдет? еще есть маты и плита. вроде слышал, плита лучше?
У меня в студии "Шуманет - БМ" http://acoustic.ru/productions/walls/izolwall/shumanet_bm/ справляется на отлично.
извините, но это глупости.. придумали и давно. Мин вата просто дешевая, доступная и не плохо справляется с этими задачами
Из доступных - только роквул. Роклайт, технониколь и пр. - полное г. Для просто утепления, возможно, всё равно, а если в комнату, да ещё если сам делать будешь...
DavidovskiyV, ГКЛ перегородка с большим относом от стены хорошо звукоизолирует. Так же она обладает хорошим поглощением Нч. Если комната чисто для мониторинга, то лучше, чтоб она была симетричной. Вата подойдет любая, плотность от 50 до 150, лучше, чтоб не на синтетической основе.
Косяк в том, что шуманета у нас тут нет. Есть только роквул, изовер, роклайт и подобные. Я остановился на роквул акустик баттс
Филип Ньюэл видимо не в курсе последних исследований в области акустики, а то бы давно уже строил студии из экологически чистых пеньковых матов. Кстати, если есть ссылки на материалы по поводу "Минвата VS Чтонибудьеще" - поделитесь. Может действительно отстали мы от прогресса?извините, но это глупости.. придумали и давно. Мин вата просто дешевая, доступная и не плохо справляется с этими задачами
да тот же Melamine.. в разы легче, эффективнее, приятный в работе, существует в различных формах и толщинах, не обязывает внешнюю оттделку, внешне эстетичен и не возгарается (не знаю если мин вата тоже), но раза в 2 дороже. У меня все платы из него. В гугле много инфы. Мин вата это строительный материал, который не разрабатывался для супер акустических изоляция.. он же и термоизоляция и звукоизоляция... его вставляют везде. так сказать универсал но опять же.. делает свою работу.
но опять же.. делает свою работу.
Тогда искать компромисс. Я сам думал, что можно три в одном, однако профи против этого. Одна надежда, что найду точку, свободную от горбов и провалов.
Меламин хуже по показателям и дороже, экобезопасность идентична если предотвратить поподание мелких частиц минваты в легкие.
Могу предложить описание свого опыта работы с экологичными материалами.
Alex-6268, никак не могу нигде найти сводную таблицу коэффициента звукопоглощения по частотам для VAL-FLAX.Есть только средний коэф. 0,98 от производителя. Если у вас есть, поделитесь пожалуйста.
Наткнулся еще на такое:
ШУМАНЕТ-ЭКО
и
KNAUF Акустическая перегородка по технологии ECOSE™
последнее, по совокупности всех показателей (звукопоглощение, экологичность, цена), выглядит наиболее привлекательно.Тем кто собирается приобретать материал для отделки, определенно стоит обратить внимание!
Наткнулся еще на такое:
ШУМАНЕТ-ЭКО
и
KNAUF Акустическая перегородка по технологии ECOSE™
последнее, по совокупности всех показателей (звукопоглощение, экологичность, цена), выглядит наиболее привлекательно.Тем кто собирается приобретать материал для отделки, определенно стоит обратить внимание!
Последнее редактирование:
Фактически, есть только то, что я привёл в блоге:
Val-Flax 900*600*50
Коэффициент звукопоглощения :
Низкочастотный диапазон: 0,25
Среднечастотный диапазон: 1,0
Высокочастотный диапазон: 1,96
И для сравнения:
АКУСТИК БАТТСтм 100*600*50
Коэффициент звукопоглощения :
Низкочастотный диапазон: 0,23
Среднечастотный диапазон: 0,96
Среднечастотный диапазон: 0,96
Последнее редактирование:
Добрый день.
У меня давно назрел простой вопрос: что такое коэффициент звукопоглощения? Если я все правильно понимаю, то это процент поглощаемой звуковой волны.
0,25 означает, что 25% звуковой волны поглащается материалом.
Внимание, вопрос:
как понимать коэффициент 1,96??? Поглащает больше чем в него приходит???