имеет ли смысл заниматься сведением в необработанной комнате
- Автор темы Retyou
- Дата начала
Причем лечится очень легко: перед перекуром сделал громкость комфортную и ушел =)
По возвращении никто не чувствует, что стало хуже слышно..
Daniel Belikov, фигня это... Наш народ привыкши ограничения да запреты обходить ))))
Только собственное сознание - единственный действенный контроллер...
Кстати, интересно тема развивается, причем без особого офтопа.
P.S. Вау, теперь у меня постов over 9000 ))))) Пойду отмечусь ))
Только собственное сознание - единственный действенный контроллер...
Кстати, интересно тема развивается, причем без особого офтопа.
P.S. Вау, теперь у меня постов over 9000 ))))) Пойду отмечусь ))
Кстати, качественное звукопоглощение "съедает" существенное количество звуковой энергии, поэтому выкрутить слишком большую громкость практически и невозможно )).
Ps А в голых стенах эта энергия многократно переотражается, давая резонансы и гребенчатую фильтрацию. За счет этого и ощущение большой громкости, да только это "грязный", вредный звук. Тут хоть за 1000 долларов мониторы, хоть за 100000.
Ps А в голых стенах эта энергия многократно переотражается, давая резонансы и гребенчатую фильтрацию. За счет этого и ощущение большой громкости, да только это "грязный", вредный звук. Тут хоть за 1000 долларов мониторы, хоть за 100000.
Я не свёл ни одного трека в подготовленной комнате..:biggrin:..ни разу не звукорежиссёр, не говорю, что у меня охрененный звук, но кой-чего удавалось(как писали, бывлоча, здесь коллеги - на европейском уровне), работаю больше тихо, мониторы Dynaudio BM 6A
..
..
А можете какие-то мониторы ближнего поля посоветовать - лучшие (на ваш взгляд) для работы именно на небольшой громкости?..
Наверное все действительно хороши - из более-менее "дорогих". Но вероятно - "каждый по своему"?.. По своей способности "отрабатывать" на "малых громкостях" они тоже наверно как-то различаются?.. Или я заблуждаюсь?..
Просто в моём случае (при необработанной комнате) имеет смысл искать Самые Лучшие по этому параметру мониторы. Ибо даже "чуть-чуть получше" (чем у других мониторов) должно (по идее) в подобных условиях давать весьма существенную разницу, почти в геометрической прогрессии.
Если не прав - поправьте.
Последнее редактирование:
Есть такое.. Но вы же не ждете прямого ответа - мониторы фирмы N модели M лучше всех вам подойдут? =)
Различаются конечно... И усилители для них различаются.. А некоторые говорят, что и провода различаются..
Но КМК - ко всем этим разницам можно привыкнуть и подсознательно их компенсировать...
Например - у вас мониторы на 3кГц дают завал на 12 дБ.. Если я приеду в гости и послушаю микс - мне может все показаться глухо.. А вы будете считать, что все ок, т.к. до этого вы прослушали тонну "фирмы" и понимаете, как оно должно звучать в вашем помещении с данными мониторами...
Или же у вас уберглухая комната и вы понимаете, что пространства в данном миксе достаточно, а мне будет казаться, что все сухо..
Это все конечно перегиб, и нужно делать по правилам, RT60 на 14 метрах не больше 0,7 сек (из головы цифру взял =)) и т.д., но если вы один работаете в данном помещении и только в нем, то привыкнуть можно к чему угодно...
Может быть заблуждаетесь... А может быть мы все тут заблуждаемся.. Жизнь рассудит =)
Ну как "не жду".. Не жду, но надеюсь. Если у какого-то человека богатый опыт и он может им поделиться - то почему нет?..
Кстати и если люди не знают "Точно", но могут Предположить какие мониторы предпочесть - тоже буду им весьма признателен. Чем больше информации для размышления - тем лучше.
Ключевая фраза. Хотя даже при работе в разных условиях (помещение, сетап) слух адаптируется, и чем больше опыта - тем быстрее. "Мобильным" работникам по найму в этом случае помогают референсные записи, звучание которых им досконально известно, что облегчает введение "поправки на ветер".
Retyou, категоричную рекомендацию "только эти мониторы" ни один разумный человек вам не даст. Даже у признанных мастеров существуют личные предпочтения - иначе весь мир работал бы на Едином Утвержденном Сетапе ))))
Спасибо за ваше участие.
Понимаю, что у всех выработались свои личные предпочтения. Но, к сожалению, купить возможно только какую-то определённую модель, а у меня никаких личных предпочтений нет.
Проясните вот какую вещь (может быть я что-то не так понимаю) - лучшая способность работать на малой громкости это тоже более "субъективная" вещь, чем "объективная"?.. Если объективная, то какие параметры мониторов (хотя бы косвенно) могут за неё отвечать, на что обратить внимание?..
Пишу очень субъективно - некоторое время раньше я работал на мониторах Dynaudio BM5A в необработанном домашнем помещении. Меня в своей работе многое не устраивало. Недавно купил домой мониторы Quested S7R (рекомендую, если потянет бюджет) - в том же помещении - рельефнее стала вся середина, конкретнее (суше) верх и четче низкая середина. Однако по низкой середине есть некоторый гул (это помещение).
Вывод 1 - в том же помещении мониторы более высокого класса показывают более реальную и точную картину (но не идеальную)
Вывод 2 - обрабатывать помещение все равно нужно. Конечно буду делать обшивку, но кроме этого думаю присмотреться к переносным панелям
Auralex http://www.sweetwater.com/store/detail/ProMAXCHA/ ,http://www.sweetwater.com/store/detail/LENRDMounted/
Некоторые считают правда это разводом на деньги и что ничего они не дают. Поэтому этот вопрос я еще изучаю. Плотность этих панелей конечно не айс, но чем вообще ничего - это все равно лучше. И главное есть возможность их подвигать туда-сюда - как бы настроить под помещение и ваши стены не пострадают
Вполне, если это привычный и "обкатанный" контроль. Работает всё тот же принцип, что tuxracer описал выше - с привычкой и обращением к референсам, конструкция контроля уходит далеко на второй план.