[RELEASE] Она сидела на полу (на стихи Ф. Тютчева)

[smack]

James Kru, мерси за комплиман ))) Но, скорее, комментирую по другой причине - помочь конкретной критикой (с МОЕЙ точки зрения) тому, кто вызывает какую-то симпатию своей деятельностью.

А ваше не комментирую, возможно, по другой причине - может, я недостаточно копенгаген в тех сферах, где вы творите )))

P.S. А есть еще третья причина - просто в поле зрения не попало. Я ж не всевидящий )))))

 

[Константин Солнцев]

Ну давайте я сделаю еще вариант сведения... это ж не возбраняется.... ревера меньше.. правда вылезут все огрехи певца... согласные поправлю.... Тюн ..... хотя я так же протестую все время тюн пластмассит все на свете.... НО если надоооооо то есть как бы другой взгляд.....)))):cool2::scared:

 

[smack]

Ну давайте я сделаю еще вариант сведения

если надоооооо

Ну что значит "надо"? Кому? Тем, кто высказался в этой теме? В их жизни ничего не изменится ))))
Делайте, если НАДО вам самому...

правда вылезут все огрехи певца

А вы считаете, что ревер их спрятал? Ничуть. Наоборот, НМВ неудачная реверберация стала еще одним черным шаром в коллективном впечатлении от работы.

Что касается тюна... Да не пластмассит он, если его выполнять правильно и не огульно.

Заметьте - пишу только о саунде, т.е. непосредственно о вашем участке ответственности...

 

[antonsev]

Про ревер. Можно на какой нибудь рум тогда заменить. Как вариант.

smack, вы это имели ввиду. Ну или на подобии. Если его немного больше чем надо - не хочу делать громко моники чтоб выставить ибо вечер. Но про длинну это имели ввиду?

 

[smack]

antonsev, дело не в длине (времени реверберации) - оно характеризует в большей степени размер помещения.
А у вас, как и ТС, странноватая пропорция Wet/Dry - если так понятнее... В каком металлическом ящике сидит ваш исполнитель?

Ну прочтите внимательнее мой пост, где приведены ПРОСТЕЙШИЕ психоакустические принципы.

В курс многих заведений, готовящих специалистов саунда, входит тренинг осознанного размещения объекта в пространстве, в т.ч. - и без использования реверберации.

А реверберация, применяемая наобум - скорее зло, чем благо. Впрочем, как любое орудие без овладения им...
Пальцы, правда, не оторвет, но и результат не всегда благостный )))

Такое негативное явление стало массовым, когда техника звукозаписи стала общедоступной... Купил прибор или плагин - и давай крутить. А если человек пользуется исключительно дармовыми средствами производства, простор для его креатива ваще неограничен ))))

 

[Pavel Fomitchov]

А мне понравилось как есть. Вполне аутентичный романс, хороший аккомпанемент и спето неплохо. За выбор Тютчева - отдельный плюс. Симпатичная миниатюра, которая может прозвучать в спектакле или на творческом вечере.

По моему скромному разумению в этом жанре "психоакустика" стоит на втором плане и прежде всего важна убедительность исполнения, хорошие стихи и мелодия, причем примерно в этом порядке. Если с этими составляющими все в порядке, можно и звук отстроить, как Вам здесь и рекомендуют

 

[antonsev]

smack, То есть так? Меньшее количество реверберации, но размер помещения можно оставить таким-же.
Выкладываю ещё сухой.

 

[antonsev]

В начале видео Адель поёт не особо громко, но ревера предостаточно и он оочень хорошо выделяется. Хотя и поёт не громко. А в середине, где поётся значительно громче он такой-же самый. То есть что тихо , что орёт - ревера одинаково. Влад, растолкуйте тогда нам этот момент. Если тише поёт, то и ревера меньше, а тут...

 

[smack]

Если тише поёт, то и ревера меньше, а тут...

Волшебное слово "автоматизация"... Есть разные подходы - одни оставляют "естественные" условия, другие меняют параметры реверберации чуть ли не под каждую ноту. А прав всегда Результат.

По вашим примерам - "корыто" в обоих, в т.ч. и "сухом", т.е. виновато в первую очередь само помещение.

Кроме того, "источники не живут в вакууме"... Все партии взаимодействуют друг с другом, обогащая/дополняя и маскируя друг друга. Поэтому отстраивать звук по отдельности - напрасный труд, если это не сольное выступление а капелла...

P.S. Прочел ваше словесное описание звучания Адели ))) Без примера судить трудно, но кроме автоматизации можно предположить еще один фактор "постоянства реверберации" - когда она поет "негромко", фактура прозрачная. и ревер слышен во всей красе. В насыщенных фрагментах он может просто-напросто маскироваться, т.е. повышение громкости отраженного сигнала компенсируется.

 

[antonsev]

P.S. Прочел ваше словесное описание звучания Адели ))) Без примера судить трудно, но кроме автоматизации можно предположить еще один фактор "постоянства реверберации" - когда она поет "негромко", фактура прозрачная. и ревер слышен во всей красе. В насыщенных фрагментах он может просто-напросто маскироваться, т.е. повышение громкости отраженного сигнала компенсируется.

Забыл ссылку кинуть http://www.youtube.com/watch?v=7HKoqNJtMTQ

По вашим примерам - "корыто" в обоих, в т.ч. и "сухом", т.е. виновато в первую очередь само помещение.

Помещение - фигня. Я знаю, но пытаюсь из него что-то хорошее получить. http://s017.radikal.ru/i413/1305/4d/8c9e53cd602d.jpg

Хорошо. А по вашему, возмите сухой, наложите ревер, выложите. Лично я считаю мой второй вариант тоже неплохой (пока). И в микс нормально будет.

Скоро буду писать что-то подобное, как у KokaSun, то выложу)

 

[smack]

Лично я считаю мой второй вариант тоже неплохой (пока). И в микс нормально будет.

Да считайте как вам угодно. Только не всегда наше личное мнение совпадает с мнением окружающих )))

Если ваши работы не будут слушать посторонние, тогда достаточно личного удовлетворения )).

А вообще-то обсуждение в чужой теме - не совсем вежливо, не находите? Лучше создать собственную.

 

[Константин Солнцев]

Ну вот новый вариант.....

 

[Slava V]

KokaSun, по моему мнению - симпатичнее и "уютнее" этот вариант. Такой вопрос интересен. Во время записи в наушниках для певца был включен ревер?

 

[Константин Солнцев]

Нет ревера не было... Я не сторонник так как сам певецзнаю эти штучки сначала должен сухой трек петь так что мама не балуйся единственное исключение пожалуй оперники они иногда не могут петь без помещения....

 

[Slava V]

ревера не было...

единственное исключение пожалуй оперники они иногда не могут петь без помещения...

Знаю таких академистов, которые могут. )))

Спойлер

Я вот эстрадник, для себя предпочитаю, чтоб в звуке было "помещение". Особенно в балладах. И тем более, в наушниках, когда вместе с отсутствием ревера получается неестественный "безэховый эффект". Главное, во время записи не давать ревера больше, чем нужно в миксе. Иными словами - студийная запись должна быть такой же естественной, как и концертное выступление в зале. Это чисто мое мнение, к романсу в этой теме это не имеет отношения.

Это, конечно, от стиля и жанра зависит, но мое мнение - ревер является не только инструментом звукорежиссера, но и инструментом певца, когда за счет микродинамики пения и иных нюансов без всякой автоматизации ты делаешь отдельные ноты "летящими".

В общем, это предмет отдельной темы под названием "как петь с реверберацией".

 

[Константин Солнцев]

Я обычно такой ревер держу в голове во время записи.... Как будто он есть))))