Частотный баланс на примере трека Hardwell'а

[denproz]

Доброго всем времени суток.
Вчера решил проанализировать парочку треков по частотному спектру и выявил вот такую закономерность:

Как видно на данном спектре, здесь выраженная яма от 200гц до 400гц и выраженный подъем ~3кгц-10кгц.
Теперь вопрос: это дань моде или техническая необходимость? Т.е., чтобы звучать "коммерчески", должно быть такое соотношение частот?
P.s. Яму сделать можно, вырезав частоты, но как сделать подъем, не задирая их? (ведь, как гласит басня, лучше резать, чем поднимать)

 

[higain]

denproz, В районе 300Гц часто подрезают чтобы убрать муть и сделать звук более артикулированным и ясным. Вокруг 8кгц поднимают недостаточно яркие партии для читаемости в миксе. Так что это все стандартные приемы, используемые при сведении.

При работе с синтезированными партиями можно резать и поднимать все что хочешь на сколько хочешь, т.к. нет задачи передать оригинальное акустическое звучание голоса или инструмента.

 

[KOTOPES]

denproz, трек можно послушать?

 

[MK-60]

Вроде раньше у всех был от низов небольшой спад к верхам. Даже в озоновском эквалайзере была линия спада нарисована. Интересно, это новое веяние или просто исключение

 

[Greenhouse]

MK-60,
Все попрежнему также, тут просто в анализаторе сглаживание не включили.

 

[ny4ok]

Вроде раньше у всех был от низов небольшой спад к верхам. Даже в озоновском эквалайзере была линия спада нарисована. Интересно, это новое веяние или просто исключение

Смею предположить, что тут значение параметра SLOPE стоит по умолчанию - 4.50 (калибровка по white noise). Значение в 3.00 - равно розовому шуму (Waves PAZ Analyzer), ну а 0.00 - равно озоновскому анализатору

 

[Magnet]

Теперь вопрос: это дань моде

Это дань моде. Чтобы быть модным - надо делать так на всех своих треках!

Т.е., чтобы звучать "коммерчески", должно быть такое соотношение частот?

Именно! Именно такое. Другие соотношения частот категорически запрещены - не ровен час, зазвучишь как "Битлз" или "Коррозия металла".

(ведь, как гласит басня, лучше резать, чем поднимать)

Резать, резать, и резать. Искромсай его полностью. Да поднимать частоты уже и не очень законно, как бы. Здесь про это писали - советую ознакомиться.

 

[sqat]

почему же,некоторые работают на подъём частот только,тут смотря с какой стороны посмотреть как в басне про стакан с водой.

 

[bsp]

Здесь про это писали - советую ознакомиться.

Серега спасибо за ссылку! Шикарно)))))
http://samoeglavnoe.pro/news/212757

 

[Aleksandr Oleynik]

А сам пример ТС всётаки выложит?
Или мы должны ему на слово поверить, что то, с чего он эту графику снял, не брак.

 

[Technomax]

Топик едет в песочницу, нечего "Дела электронные" засорять пионерскими топами.

 

[JS-Tech]

Вот пожалуйста - на мастере только лимитер. Все эти ямки и подъемы на ачх получены не специально по анализатору, а только на слух... если бы делал по анализатору - ошибся бы 100%. Зачем оно в итоге нужно?

 

[RockMeister]

Яму сделать можно, вырезав частоты, но как сделать подъем, не задирая их?

Никто не говорит, что частоты задирают специально и эквалайзером. Был хэт на этой частоте, его вывели до нужного уровня и всё.