Когда планируется выход Cakewalk Sonar X3
- Автор темы serbar
- Дата начала
Было уже. Sonar XL 1.
Если это вопрос, то вот мой ответ: Боже, упаси!
ну вообще-то последние 10 лет новая версия стабильно выходила осенью исключение помоему было лишь в 10 году (но чисто юридическое т.к. версию новую не выпустили зато деньги как обычно с людей содрали). Все будет. (в августе начнутся малоинформативные ролики а в ноябре гневные посты юзеров о багах))) Вопрос не в том, а в этом: - сколько там будет реально нового? Сам жду т.к. Х2 не брал и думаю после выхода Х3 решу куда мигрировать.
не пойму, зачем мигрировать то? В сонаре и в Х1 всего хватало, и удобства и наворотов и т.д. а теперь еще добавили новых фишек-ваще улёт...
непонятно чего реально нового вы еще ждёте? функционал сонара покрывает все потребности в любом роде муз.деятельности. Разве что, чтоб писал и сводил сам...:wacko3:
Как по мне, то ничего нового и не нужно, лучше бы старое работало без вылетов и багов!
Если вам Сонар не по душе, то зачем ждать новых версий, меняйте хост прямо сейчас, вы только время теряете...
Magnusstudio, подождем немного. Другой хост я конечно же куплю -для себя все решил.
А Сонар Х3 думаю будет решающим этапом в судьбе всей кампании Cakewalk - почитайте офф. форум там много интересных вещей пишут... Конкуренция растет, а гениальные творения Рене Себаллоса уже кончились...Меня смущает что некоторые ветераны компании покинули ее за последние годы а это значит что прежним уже Сонар не будет.
даже интересно что же будет в Х3))
Давайте подождем!
А Сонар Х3 думаю будет решающим этапом в судьбе всей кампании Cakewalk - почитайте офф. форум там много интересных вещей пишут... Конкуренция растет, а гениальные творения Рене Себаллоса уже кончились...Меня смущает что некоторые ветераны компании покинули ее за последние годы а это значит что прежним уже Сонар не будет.
даже интересно что же будет в Х3))
Давайте подождем!
Чёта мне последний пост напоминает такой же, только про фирму эппл со своими айфонами...
Типа есть люди, которые, получив новенький айфон и разочаровавшись в новшествах, уже ждут следующей модели и переживают о том, что с кончиной Стива Джобса загнется дальнейшее развитие огрызков.:blink:
Типа есть люди, которые, получив новенький айфон и разочаровавшись в новшествах, уже ждут следующей модели и переживают о том, что с кончиной Стива Джобса загнется дальнейшее развитие огрызков.:blink:
тоесть Х2 в топку? Можно и на 9м делать то же самое.
Сколько существует муз.софт, столько существует и конкуренция. И во все времена были приверженцы кубейсиса, кейкволка и протулса с лоджиком.
И что, что то поменялось? И это даже не смотря на вялоразвивающийся лоджик и кучу неудобств протулс(судя по отзывам)...
Ну дык вот жеж... если решил, чего тянуть? Многие на рипер перешли, при его стоимости и навороченности идеальный вроде вариант...
Самое интересное, что, некоторые сообщения в ветках о других DAW чуть ли не в точности повторяют сетования на Sonar, только название хоста другое. Видимо вечная истина о том что "старый друг лучше новых двух", истинна и здесь. Честно говоря, не всегда понимаю логику критикующих. Для меня уже давно очевидно, что многие глюки(хоть и не все)) описываемые возмущенными пользователями это либо незнание новых фишек программы и неумение ими пользоваться, либо(в случае перехода-перепрыгивания с другого хоста) непонимание внутренней логики Sonar. Лучше всего излечивается трудотерапией. Написал пару аранжировок в новой версии(только не оглядываясь на предыдущую!!!) и сразу полегчает, а то ведь как получается, открыл программу в первый раз - как-то все не то и не так(конечно не так, какой смысл создавать новый продукт идентичный старому?). Потыкав мышкой, и не найдя в привычных местах привычные команды, хост с раздражением закрывается, а иногда и сам вылетает из-за краш-теста(а ну-ка посмотрим как новичок справиться с круто нагруженным проектом). В результате появляются разочарованные пользователи с апокалиптическими предвидениями о судьбе хоста и обещаниями что больше ни-ни. Типа - только в Sonar 4 можно нормально работать с нотами(реально - читал такое!!!). Или - "Вот Sonar 7.02 самый стабильный", или - "8.5 был последний нормальный Сонар, а все эти Х отстой и глюк сплошной". Недавно нечто подобное читал и про Cubase))).
Я не скажу, что Х2 это райское наслаждение, и лучше ничего нет. Бывает глючит, как и любой виндовый продукт, но работать в нем можно. И работать эффективнее чем в предыдущих версиях. Это ОДНОЗНАЧНО. Если вы это прочитали и этому не поверили, прочтите сначала. Особенно строчку про лечение заболевания. Если и это не помогло, читайте рекомендацию доктора Magnusstudio:
Я не скажу, что Х2 это райское наслаждение, и лучше ничего нет. Бывает глючит, как и любой виндовый продукт, но работать в нем можно. И работать эффективнее чем в предыдущих версиях. Это ОДНОЗНАЧНО. Если вы это прочитали и этому не поверили, прочтите сначала. Особенно строчку про лечение заболевания. Если и это не помогло, читайте рекомендацию доктора Magnusstudio:
Оооочень спорный тезис. Я в Х2 написал было одну, а когда почти довёл её до кондиции, Х2 перестал её воспроизводить - т.е, просто-напросто, при нажатии воспроизведения ничего не происходило, Х2 тупо стоял, не "висня", не падая и не морозя ОС. А в Х1 проект открылся зараз, пошёл и был доведён. Странно, что после этого он стал рабочим и в Х2.
Ото ж... А в чём с такими допущениями, натяжками и погрешностями нельзя-то? Вопрос риторический. И всё мной сказанное - не спора ради, а поддержки разговоря для...
Лично меня раздражает, ну просто доводит до белого каления всего одна фишка Сонара: Audio Engine Stop. Он может случиться от любого чоха -- от добавления нового плагина, от внезапной дисковой активности, от поворота ручки во встроенном (!) эквалайзере, да вообще от любого чоха... Если кто-то меня научит ею пользоваться, да что там, хотя бы объяснит её смысл -- буду очень благодарен. :sad:
У меня случались такие проблемы(Audio Engine Stop) довольно часто, с карточкой Echo Gina3G. Хотя сама карта меня тогда полностью устраивала, замечательно звучала и имела дополнительных 8 входов-выходов ADAT. Сейчас как-то давно не вспоминал об этой проблеме. Насколько помню, Audio Engine Stop это гарантия от выпадения отсчетов(dropouts). Вот тут(хоть и на англицком) http://www.cakewalk.com/Support/kb/reader.aspx/2007013007 есть подробно расписанное руководство по избежанию этих самых dropout, но это больше проблемы системы, желез, фоновых служб, чем Sonar.
Zvuk-Ach,
опуститесь слегка на землю "рецепты", доктора...Вы можете говорить свое мнение, но давать оценку моим способностям владения ПК и Sonar не зная меня и не имея никаких оснований для этого - нет т.к. считаю это невежливым.
А винить все на свете кроме Сонара в дроп-аутах и прочих проблемах помоему смешно. Все кто использует программу быстро узнают ее "прелести" без проблем.
Главное не бросаться на рекламные объявления а думать своей головой, сравнивать, читать, делать выводы. Своими я поделился выше.
опуститесь слегка на землю "рецепты", доктора...Вы можете говорить свое мнение, но давать оценку моим способностям владения ПК и Sonar не зная меня и не имея никаких оснований для этого - нет т.к. считаю это невежливым.
А винить все на свете кроме Сонара в дроп-аутах и прочих проблемах помоему смешно. Все кто использует программу быстро узнают ее "прелести" без проблем.
Главное не бросаться на рекламные объявления а думать своей головой, сравнивать, читать, делать выводы. Своими я поделился выше.
Спасибо за ссылку, но всё, что написано там я, прекрасно знаю, проделывал не раз и никаких результатов не достиг. Речь не о моей карте, а о том, что Сонар -- единственный хост, который отключает аудиодвижок из-за дропаута. Зачем -- не могу сказать, но друзья у меня часто спрашивают: "Как ты работаешь на Сонаре? У него ж аудиодвижок слабый!". Я задолбался доказывать, что аудиодвижок у Сонара нормальный, всё впечатление о нём портит эта "милая" фича. Помню, она меня злила ещё на первом Сонаре, но несмотря на это, я перешёл на него с 7-й версии, несколько версий купил и всё бы ничего, кабы не эта мерзость. Решил: если в версии Х3 её сохранят -- брошу Сонар. Жалко потраченных денег и не хочется изучать другую DAW, но удобство в работе важнее. :sad:
P.S. Недавно менял прошивку на Блофелде, пришлось это делать на варезном Кубе, ибо прошивать синт через Сонар -- самоубийство. :suicide2:
Протулз тоже останавливается и єто нормально. Хотя с некоторых пор появилась птичка не останавливаться из-за дропов, но ею пользоваться не рекомендуется, т.к. после єтого рассинхрона не избежать
Magnusstudio, полностью согласен. На старом компе и звуковой карте(Echo Gina 3G) дропауты случались довольно часто, сейчас(VS-700) реально - очень редко и только с гружеными проектами. Кстати, остановки движка у меня на старой системе особенно сильно начинали досаждать, когда желтенький индикатор дискового пространства в Sonar X1 переваливал за 60%. Это тоже очень влияет. Сейчас система стоит на терробайтном быстром винте и индикатор в Х2 показывает 19%. Дропов не встречал уже несколько недель.
На счет дропаутов думаю что они все таки лучший вариант. Лично меня кряхтения и пердения движка раздражали бы гораздо больше чем простой audio engine stop. Как можно заниматься сведением когда у тебя все трещит? Кстати, до обновления, Х2 очень часто уходил в дропауты, даже если в проекте 2 трека (писал об этом представителю компании), обновился до Х2а и все нормально заработало. Дропауты случаются, но только в больших проектах и не часто.
PaulVadim
Well-Known Member
Не знаю. Именно в Х2 у меня дропаутов нет ВООБЩЕ, хотя в предыдущих версиях случалось часто.
По волее случая понадобилось пересесть в некоторых проектах на Лоджик. Вот уж где постоянные остановки движка. Бесит до невозможности.
По волее случая понадобилось пересесть в некоторых проектах на Лоджик. Вот уж где постоянные остановки движка. Бесит до невозможности.
Винить в дропаутах Сонар - это очень странно.. Там же куча факторов - установленная латенси, загруженность проекта, жручие плагины в рилтайме... Можно такого понавешать, что никто не справиться...
Я лично сижу на продукции Кейкволк начиная с 7-го Кейкволка... И меня как "живого" музыканта все устраивает, логика процессов понятна, новые фишки которые появляются - или радуют или нет, но тут просто. Радуют - пользуюсь, не радуют - не пользуюсь... И мне после более десятка лет на кейкволках переходить на что-то другое - совершенно не вариант...
Я лично сижу на продукции Кейкволк начиная с 7-го Кейкволка... И меня как "живого" музыканта все устраивает, логика процессов понятна, новые фишки которые появляются - или радуют или нет, но тут просто. Радуют - пользуюсь, не радуют - не пользуюсь... И мне после более десятка лет на кейкволках переходить на что-то другое - совершенно не вариант...
Я бы даже сказал-нет смысла. Отличие хостов только в удобстве. Наличие каких то фишек нового хоста страдает отсутсвием любимых функций. Можно вечно прыгать по хостам в поисках идеала, да так и не найти.
Кстати, еще интересный момент... Раньше, "в детстве", было наставлено огромное количество всяких плагинов, которые пытался везде лепить...
По прошествии лет и с набором опыта, по сути, стал пользоваться только штатной обработкой Сонара. Какие-то сторонние плагины ставятся только если я начинаю чувствовать, что мне чего-то "не хватает" и с ОЧЕНЬ долгим процессом выбора/подбора...
Полезно как для приведения мозгов в порядок, так и для организации рабочего процесса, да и на переносимость проектов между версиями влияет только положительно...
По прошествии лет и с набором опыта, по сути, стал пользоваться только штатной обработкой Сонара. Какие-то сторонние плагины ставятся только если я начинаю чувствовать, что мне чего-то "не хватает" и с ОЧЕНЬ долгим процессом выбора/подбора...
Полезно как для приведения мозгов в порядок, так и для организации рабочего процесса, да и на переносимость проектов между версиями влияет только положительно...
А у меня как раз наоборот.. я в "детстве" думал что Сонар - это весь мир. Теперь понимаю что меня взули на крупную сумму..и когда у других DAW - встроенные Мелодайны, The Glue и т.д. - мне предлагают радоваться тому что звук линейного EQ не пропадает при регулировке.. возможно в Х3 даже встроят анализатор спектра в ProChannel!!! В 2013 году!!!
Неет. Извините.. я согласен что Sonitus Fx suite, VC64, Perfect Space, V-vocal в 2005 году были достойными инструментами.. но сейчас 2013...
Естественно, пользуюсь лицензией на Х1 потому что обошелся мне он в совокупности 700 долларов ( с версии Sonar 6) и думаю сколько десятков Риперов можно было купить на эту сумму...
Все DAW суммируют одинаково... тут я согласен.
Но на этом их сходства заканчиваются...все остальное - одни различия)
Неет. Извините.. я согласен что Sonitus Fx suite, VC64, Perfect Space, V-vocal в 2005 году были достойными инструментами.. но сейчас 2013...
Естественно, пользуюсь лицензией на Х1 потому что обошелся мне он в совокупности 700 долларов ( с версии Sonar 6) и думаю сколько десятков Риперов можно было купить на эту сумму...
Все DAW суммируют одинаково... тут я согласен.
Но на этом их сходства заканчиваются...все остальное - одни различия)
Интересно! С каких это пор DAW стали судить по наличию\отсутствию спектроанализатора и внутренних плагинов и инструментов? Для НОРМАЛЬНОЙ работы в ЛЮБОМ DAW необходимы профессиональные, полноценные инструменты. То что входит в комплект большинства DAW - обычно не очень дорогие прибамбасики, что б начать работу. В этом отношении Sonar X2 как раз выгодно отличается от многих. Набор ProChannel модулей уже неплох в стандартной комплектации, а если докупить до полного набора, то получается, что надобность в сторонних EQ, компрессорах, лимитерах, эксапандерах, гейтах - отпадает. Да, BREVERB и TH2 в базовой инсталяции не полные. Мне их пришлось докупить до полноценных версий, НО - теперь мне не нужны никакие внешние ревера и гитарные эмуляторы - все потребности перекрыты полностью! Если очень уж нужен качественный спектроанализатор, что мешает купить iZotope Ozone5 на 50$ дешевле для пользователей X2 прямо на сайте http://www.store.cakewalk.com/b2cus/ProductInfo.aspx?productid=30-IZOZ5.00-20E Кстати, сам подумываю, не купить ли? А в Sonar Х1 и Х2 есть свой, очень простой в использовании спектроанализатор. Не такой красивый как у WAVES или Ozone, но функцию свою выполняет.
Можно подумать, что в Рипере или Кубе (даже 7) все запаковано под завязку, и ничего больше докупать не придеться....
Можно подумать, что в Рипере или Кубе (даже 7) все запаковано под завязку, и ничего больше докупать не придеться....
А, что мешает Cakewalk сразу сделать хороший спектроанализатор да ещё чтобы был мутиканальный и функцией 3D? А, что мешает Cakewalk сделать свой хороший плагин ревера и эмуляции комбиков и чтобы это было родное, качественное с хорошим интерфейсом, большими кнопками, цифрами и т.п. и чтобы ничего не нужно было докупать? Почему другие могут это сделать при этом стоимость их DAW не выше Sonar X, а иногда и даже значительно ниже...
ProChannel - отлично, но если докупать модули иначе это просто игрушка - EQ очень мелкий, один компрессо, крутилка-сатуратор которую в нагрузку походу всем DAW дарят и, что ещё то?... Да собственно ничего такого особо и нет. Даже по умолчанию в Cubase 7 идут более интересные вещи нежели в Sonar X... Ничто не мешает точно также купить хороший плагин и использовать его ВНЕ зоны ProChannel.
ProChannel интересен идеей присутствия, но не более того ибо без дополнительных модулей это сомнительный плюс Sonar X.
Кстати, ещё когда был Sonar X1 я подумал: "Почему они не сделали возможность добавления FX-Chain в раздел ProChannel - ведь это очевидная и нужная штука?!".... и о чудо... Sonar X2 имеет такую возможность. Либо я слишком умный либо cakewalk, простите, тупят.
Если рассуждать понятиями "что мешает докупить это...", то по идее Sonar должен продаваться за 2000 руб. голым ибо при таком раскладе я лучше докуплю туда более удобный EQ, более удобный Ревер, более удобный анализатор спектра и т.д.
Уберите все плагины из Sonar X и VSTi и пусть он стоит 1500 руб. Или это не возможно ибо плагины и VSTi это мелочи и они не сказываются на стоимости DAW, но тогда если они такие "мелочные", то зачем они вообще нужны, для галочки типа... мол у нас есть EQ и компрессоры и хорусы и дилей, ну не важно, что это уже прошлый век, главное то, что они есть. Ибо простые юзеры же не хавают тему и развести можно в рекламном буклете спокойно, написав что в твоей DAW есть уйма плагинов и все они "топ"-класса. Я уже не говорю про тачскрин... Вы же видел то самое видео, где сравнивают Sonar X, Cubase 7, Ableton на их совместимость с тачскрином? Так вот что-то CakeWalk умалчивает, что в Sonar X нельзя рисовать автоматизацию, сложно в консоли регулировать фейды и т.п. Но вспомните, друзья, как нам шикарно показывают функции ЗУМА и Скроллинга... собственно это и есть Sonar X в тачскрин режиме. Обидно, ибо ждёшь большего, а получаешь меньшее. Ну, что поделать - маркетинг.
Впрочем, Sonar X обладает по моему мнению самой удобной фишкой редактирования сэмплов, автоматизацией и т.п. Удобен для "быстрой" записи и т.п. Т.е. открыв его не нужно думать: "А как сделать так, чтобы записать...?", Интерфейс привлекательный и доступный. Cubase тоже хорош, а вот остальные DAW уже немного хуже. Впрочем, остальные DAW берут другим, тем, что порой важней - фишками и функционалом и вся это типа "красота" уже становится не важна, когда ты просто беря аудио-файл можешь его в одно нажатие разбить на равные доли (слайсы) и сделать миди-трек чтобы потом всё это дело менять как хочешь. Или когда из браузера DAW можно достать не то, что целиком сэмпл, а просто выделить его нужную часть и перетащить в проект и т.д. Я уже не говорю про loop-маркеры и прочую мелочь типа EQ-сайдчен и т.п. которая порой облегчает работу.
Sonar X это как "классический" вид автомобиля. На нём установлен стандартный двигатель, он обладает стандартным набором функций. Он сдержан и где-то даже консервативен. Сел и поехал. Но если вдруг Вам захочется открыть окно, то придётся крутить ручку стеклоподъёмника ибо электропаета в "автомобиле Sonar X" нет. Как нет и панорамной крыши и нет адаптивной оптики, дисковых колёс и роботизированной коробки передач.
Кому-то такие авто нравятся и они спокойно могут на них ездить годами ибо они полностью выполняют свои функции и то, что от них требует их владелец. И всё, что может для них предложить производитель это новый цвет автомобиля, парочку рестайлинговых улучшений и неадекватную систему навигации в духе старой школы, когда нужно тыкать пальцем в соти меню чтобы выбрать нужную опцию при этом конечно лучше остановить автомобиль, а то знаете ли сложно управлять при таком подходе. А потраченное время - да кому оно это время важно. Главное это ДУХ старой школы CakeWalk!
ProChannel - отлично, но если докупать модули иначе это просто игрушка - EQ очень мелкий, один компрессо, крутилка-сатуратор которую в нагрузку походу всем DAW дарят и, что ещё то?... Да собственно ничего такого особо и нет. Даже по умолчанию в Cubase 7 идут более интересные вещи нежели в Sonar X... Ничто не мешает точно также купить хороший плагин и использовать его ВНЕ зоны ProChannel.
ProChannel интересен идеей присутствия, но не более того ибо без дополнительных модулей это сомнительный плюс Sonar X.
Кстати, ещё когда был Sonar X1 я подумал: "Почему они не сделали возможность добавления FX-Chain в раздел ProChannel - ведь это очевидная и нужная штука?!".... и о чудо... Sonar X2 имеет такую возможность. Либо я слишком умный либо cakewalk, простите, тупят.
Если рассуждать понятиями "что мешает докупить это...", то по идее Sonar должен продаваться за 2000 руб. голым ибо при таком раскладе я лучше докуплю туда более удобный EQ, более удобный Ревер, более удобный анализатор спектра и т.д.
Уберите все плагины из Sonar X и VSTi и пусть он стоит 1500 руб.
Или это не возможно ибо плагины и VSTi это мелочи и они не сказываются на стоимости DAW, но тогда если они такие "мелочные", то зачем они вообще нужны, для галочки типа... мол у нас есть EQ и компрессоры и хорусы и дилей, ну не важно, что это уже прошлый век, главное то, что они есть. Ибо простые юзеры же не хавают тему и развести можно в рекламном буклете спокойно, написав что в твоей DAW есть уйма плагинов и все они "топ"-класса. Я уже не говорю про тачскрин... Вы же видел то самое видео, где сравнивают Sonar X, Cubase 7, Ableton на их совместимость с тачскрином? Так вот что-то CakeWalk умалчивает, что в Sonar X нельзя рисовать автоматизацию, сложно в консоли регулировать фейды и т.п. Но вспомните, друзья, как нам шикарно показывают функции ЗУМА и Скроллинга... собственно это и есть Sonar X в тачскрин режиме. Обидно, ибо ждёшь большего, а получаешь меньшее. Ну, что поделать - маркетинг. Впрочем, Sonar X обладает по моему мнению самой удобной фишкой редактирования сэмплов, автоматизацией и т.п. Удобен для "быстрой" записи и т.п. Т.е. открыв его не нужно думать: "А как сделать так, чтобы записать...?", Интерфейс привлекательный и доступный. Cubase тоже хорош, а вот остальные DAW уже немного хуже. Впрочем, остальные DAW берут другим, тем, что порой важней - фишками и функционалом и вся это типа "красота" уже становится не важна, когда ты просто беря аудио-файл можешь его в одно нажатие разбить на равные доли (слайсы) и сделать миди-трек чтобы потом всё это дело менять как хочешь. Или когда из браузера DAW можно достать не то, что целиком сэмпл, а просто выделить его нужную часть и перетащить в проект и т.д. Я уже не говорю про loop-маркеры и прочую мелочь типа EQ-сайдчен и т.п. которая порой облегчает работу.
Sonar X это как "классический" вид автомобиля. На нём установлен стандартный двигатель, он обладает стандартным набором функций. Он сдержан и где-то даже консервативен. Сел и поехал. Но если вдруг Вам захочется открыть окно, то придётся крутить ручку стеклоподъёмника ибо электропаета в "автомобиле Sonar X" нет. Как нет и панорамной крыши и нет адаптивной оптики, дисковых колёс и роботизированной коробки передач.
Кому-то такие авто нравятся и они спокойно могут на них ездить годами ибо они полностью выполняют свои функции и то, что от них требует их владелец. И всё, что может для них предложить производитель это новый цвет автомобиля, парочку рестайлинговых улучшений и неадекватную систему навигации в духе старой школы, когда нужно тыкать пальцем в соти меню чтобы выбрать нужную опцию при этом конечно лучше остановить автомобиль, а то знаете ли сложно управлять при таком подходе. А потраченное время - да кому оно это время важно. Главное это ДУХ старой школы CakeWalk!
Последнее редактирование:
Вы рисовали автоматизацию по средствам тачскрин монитора?
Я сделал такой вывод исходя не из собственного опыта, а из данного видео - 9-ая минута: http://www.youtube.com/watch?v=6PlzCYF66G0
Прошу прощения, если я был не прав и такая возможность всё же есть.
Фейдеры и т.п. в консоли вроде как ещё поймать можно. Вы только посмотрите работу тачскрина и EQ и работу с клипами, а потом идёт пример работы в Cubase 7. После такого видео хочется плакать и жалеть Sonar X2a.
P.S. у меня стояли Studio One 2.5, Cubase 7, Reaper, DP8, и т.п.
Последнее редактирование:
За куб не скажу,а вот за остальное....падают они с меньшей нагрузкой по ASIO,ну или встают...как угодно).Сонар держит....
Возможно они падают при меньшей нагрузке, но лично я лучше куплю более производительный компьютер и при этом в моей DAW будет больше креативных возможностей и интересных плагинов установленных сразу, нежели будет "голый" DAW который тянет проект на среднем компьютере, тогда как другие DAW могут его валить.
Вообще у меня особого нарекания по стабильности работы Sonar X2a особо нет. Все DAW не без греха.
Поставил я W8, Sonar X2a и всё пашет как надо. Впрочем, как демо Cubase 7 тоже пашет как надо (хотя тоже не без глюков), но на эти глюки закрываешь глаза, когда имеешь возможность быстрого поиска и перехода к нужному каналу в консоли и трек-вьювере. В этом плане я балдею как это реализовано в Studio One 2.5. Впрочем, Cu 7 придумали ещё несколько интересных фишек для облегчения навигации по проекту, но не будем об этом. Ну, ребята, тут, конечно, каждому свое! Мне, например, ну вообще не нужна консоль в Sonar X2 и возможности быстрого перехода само-собой - тоже. Консоль VS-700 в этом плане удобнее - кнопку sel над фейдером нажал, и ты уже на нужном треке. Понятно, что не у всех она есть. Но! Положа руку на ... ну неважно куда. Cubase действительно имеет все, что бы не покупать больше никаких плагинов и VSTi? А Рипер, Samplitude, Logic - везде набор ВНУТРЕННИХ инструментов-плагинов только для начала, для разгона. Кто из настоящих профессионалов сейчас работает ТОЛЬКО на встроенном в DAW софте? Что, в Кубе есть скрипки равные по качеству хотя бы EWQLSO Gold, или басы типа Spectrasonics Trilian, или хоть что-то напоминающее Spectrasonics Omnisphere, Toontrack Superior Drummer, или это есть где-то в другом хосте? Вообще некорректно давать оценку любого DAW по наличию инструментария. Удобство в работе, да - стабильность, да - внутренняя логика процесса создания музыки, да. По этим критериям и стоит ставить оценки, а остальное это, простите, эмоции и вкусовщина. А сравнивать в лоб Sonar и Cubase вообще не очень корректно, настолько они ЛОГИЧЕСКИ разные. Для этого нужно, как минимум, знать оба хоста в совершенстве.