Кто-нибудь пользовался Creative Professional E-Mu Proteus X2 ?

  • Автор темы Автор темы sansara
  • Дата начала Дата начала
sansara

sansara

Well-Known Member
4 Авг 2006
1.553
381
83
50
Moscow
realrocks.ru
На другом форуме мне стали доказывать что зря я купил E-mu Morpheus, но дело сделано и всё равно мне он нравится :). Так вот мне там сказали что есть VST, которые делают всё не хуже в плане фильтров Z-Plane и вполне могут его заменить.
Я стал искать в интернете и нашёл ссылку на Creative Professional E-Mu Proteus X2:
http://www.proaudio.ru/catalog/software/91212/
Кто-нибудь пользовался этим?
Действительно ли этот VST способен "заткнуть за пояс" аппаратный E-mu Morpheus?
Где можно найти его демо версию чтобы ознакомиться?
Вопрос качается и настольного модуля:
http://www.hwp.ru/news/Nastolniy_modul_Creative_E-MU_Proteus_X/
 
Я покупал Emulator X 3 ! Очень мучительно ето происходило , но таки купил ! Что могу сказать , фильтры действительно уникальные , интерполяция семплов как на меня лучшая ! Ни один семплер включая Kontakt не может так качественно растянуть семпл на всю клавиатуру ! Из минусов стремный експлоурер и отсутствие еффектов в 64 битной версии ! В работе безглючный и ето главное ...
 
Спасибо за ответы.
А много ли компьютерных ресурсов он требует?
Нормально ли будет работать под ХР на однопроцессорном компе 3.2 гГц и 2гБ оперативки?
 
Был когда-то протеус 1, есть VX, пробовал эмулятор X3.
У виртуальных будто грелку какую из души вынули.
Звук вроде тот, да как снежной королевой замороженый.
 
sansara написал(а):
Спасибо за ответы.
А много ли компьютерных ресурсов он требует?
Нормально ли будет работать под ХР на однопроцессорном компе 3.2 гГц и 2гБ оперативки?
Нажмите для раскрытия...

на таком компе скорее будет жрать ресурсы, попробуй версию x3 там что-то переработали в движке, правда для много ядерников
 
Fisher написал(а):
Был когда-то протеус 1, есть VX, пробовал эмулятор X3.
У виртуальных будто грелку какую из души вынули.
Звук вроде тот, да как снежной королевой замороженый.
Нажмите для раскрытия...
То есть Морфеус я не зря купил? :)
 
sansara написал(а):
Спасибо. А чем он ещё отличается?
Нажмите для раскрытия...

Протеус X2 это ром плеер ,Эмулятор X3 сэмплер, 3-я версия просто на просто совместима с 64 битными системами Vista/7, весь софт снят с производства, контора в затишье с 2010 года.
 
Есть там интересные штуки, больше всего понравилась неимоверная туча фильтров и быстрорастворимый хорус.
Но прога намертво проникает в систему и срастается с ней, ставит антипиратские сервисы, в том числе и на привод дисковый. Короче, есть тема заиметь геморрой после установки сего софта.
А звучит довольно олдово и лоу-файно, как по мне, хотя, может, такие библы попадались. А акаи конвертить руки не доходили.
 
Последнее редактирование:
Magnet написал(а):
Есть там интересные штуки, больше всего понравилась неимоверная туча фильтров и быстрорастворимый хорус.
Но прога намертво проникает в систему и срастается с ней, ставит антипиратские сервисы, в том числе и на привод дисковый. Короче, есть тема заиметь геморрой после установки сего софта.
А звучит довольно олдово и лоу-файно, как по мне, хотя, может, такие библы попадались. А акаи конвертить руки не доходили.
Нажмите для раскрытия...

какие ещё сервисы?
в первых версиях была защита macrovision на уровне драйвера которая не работала в 64 бита, поэтому они выпустили Х3, я могу конечно ошибаться, но никаких проблем у меня не было.
 
Ivan_IGroK, я на 64 бита не ставил, так как наелся с X3 (там есть то жесамое cdac10чегототам.exe ) еще на 32-битах, а предпосылок к тому, что софт будет вести себя устойчивей в 64-bit среде, нет, по опыту.
 
  • Like
Реакции: Novation
Magnet написал(а):
Ivan_IGroK, я на 64 бита не ставил, так как наелся с X3 (там есть то жесамое cdac10чегототам.exe ) еще на 32-битах, а предпосылок к тому, что софт будет вести себя устойчивей в 64-bit среде, нет, по опыту.
Нажмите для раскрытия...
я же не рекламирую 64бита
всё преимущество 64 бита только в выделении большого количества оперативной памяти, а устойчивость зависит от кривизны рук, совместимости железа, их драйверов, и программ.
но подмечу для меня 64 намного удобнее, я забыл что такое фриз, нехватка памяти вообще не беспокоит при работе с весомыми приложениями
 
Ivan_IGroK написал(а):
я же не рекламирую 64бита
всё преимущество 64 бита только в выделении большого количества оперативной памяти, а устойчивость зависит от кривизны рук, совместимости железа, их драйверов, и программ.
Нажмите для раскрытия...
просто готовьтесь к переустановке системы прямыми руками :-)
 
Пользую EmulatorX3 64 уже полтора года ! Ни одного вылета из за него небыло ! Работает несравнимо лучше X2 , а по поводу звука я уже писал ! Все остальное - плацебо ...
 
Magnet написал(а):
может начать глючить Daemon Tools.
Ну ладно, если все хорошо, то я только рад за вас.
Нажмите для раскрытия...
как глючит то?
и это работает только что проверил 1DVD 1образ работает одновременно, просто бывает такое, о чём я выше писал, нестыковка каких-нибудь API и прочего
ещё подмечу на XP когда я ставил более 100 программ, у меня система сама по себе тупила причём на даже на топовых конфигах
 
AQAllice написал(а):
Пользую EmulatorX3 64 уже полтора года ! Ни одного вылета из за него небыло ! Работает несравнимо лучше X2 , а по поводу звука я уже писал ! Все остальное - плацебо ...
Нажмите для раскрытия...

вопрос пользовались ли вы встроенным конвертором дисков "Translator -ом? как я понимаю он как и всё другие, настройки фильтров не сохраняют? просто есть диски 4000й серии, классная серия была в своё время
 
я уже писал из-за чего железка звучит винтажнее, любой звук проходящий аналоговую цепь, будет якобы приятнее на слух=)
 
Подскажите, а в Х3 есть все те же библиотеки звуков и семплов что и в Х2 или там просто семплер, а семплы надо самому где-то брать?
То есть что мне лучше покупать, Х2 или Х3? Я люблю чтобы библиотек было много уже готовых и "заточенных" под конкретный семплер со всеми настройками, оптимально использующих его возможности. А самому насемплировать или наконвертировать чтобы потом что-то изобретать и доруливать, это никогда не поздно. Просто хочется сочинять музыку листая уже что-то готовое и хорошее, настраивающее на творчество и новые музыкальные идеи, а уж потом, когда что-то сочинится и оформится во что-то конкретное, можно уже и экспериментировать, наруливать, семплировать, конвертировать и ещё как-либо технически изощряться.
Расскажите пожалуйста подробнее, что из себя представлякт Х3, и способен ли он заменить Х2?
И кстати чем можно наруливать железный Морфеус с компьютера?
Саунд дайвер для этого сгодится?
Кстати есть ли у кого-нибудь последняя версия Саунд дайвера, чтобы поддерживался Roland XV5080?
А то в моей версии он не поддерживается, а XV Editor не очень удобен.
 
Ivan_IGroK написал(а):
я уже писал из-за чего железка звучит винтажнее, любой звук проходящий аналоговую цепь, будет якобы приятнее на слух=)
Нажмите для раскрытия...
Не думаю что всегда дело в конвертерах.
У меня к примеру Korg Trinity Plus, Alesis QSR и Roland XV5080 подключены по цифре и мне их звук так нравится больше.
Инструмент либо нравится как звучит, либо не нет, и на это влияет множество факторов. Я бы не стал всё сводить к одним конвертерам. Морфеус мне нравится как звучит. Цифрового выхода у него нет, так что сравнить не могу.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу