Тему закрывать не надо, но господам спорщикам было бы хорошо взять тайм-аут... зачем так горячо спорить по вполне мирным вопросам?
Качественные мУльтикоры
- Автор темы SEsin
- Дата начала
Да, пожалуйста не закрывайте. Что касается аналога... Спецы с опытом, что бы Вы посоветовали? Качественный мультикор или пачку качественных проводов? Я бы даже так сформулировал: реально ли найти мультикор, не уступающий по качеству хорошим проводам по-отдельности?
С цифрой более менее вариант понятен ))
С цифрой более менее вариант понятен ))
Лично я бы выбрал вариант с качественными проводами, это в случае если провода похоронить в стенку и не вспоминать о них. Но если есть необходимость постоянно что-то куда-то двигать - то однозначно качественный мультикор. Ссылки давали выше.
А с цифрой не все так однозначно и радужно как некоторые пишут. Во всяком случае это не бюджетные решения.
А с цифрой не все так однозначно и радужно как некоторые пишут. Во всяком случае это не бюджетные решения.
Та оно выглядит гарячо...., я абсолютно спокоен и в общем-то с апонентом говорим об одном и том-же, но он как-то всё не в той плоскости на всё это смотрит.
Я с вашего позволения всётаки постараюсь дообъяснять свою позицию по поводу цифровых интерфейсов, в том числе цифровых мультикоров аппоненту. В общем даже не для него, а для тех кто боится этих современных стандартов.
Со всем чем угодно не однозначно и не так радужно. Главная проблема - отсутствие специалистов.
Спор выеденного яйца не стоит НМВ. Ключевой аспект здесь - рамки бюджета ТС. Предлагать ему ЛЮБЫЕ решения, от которых у него .... карман треснет, некорректно ИМХО и просто офтоп.
Очень современный! На столько, что многие ещё до него не доросли.
За то, время что стандарт принят его поддержало уже куча компаний производителей -
http://en.wikipedia.org/wiki/MADI
Dante стндарт моложе чем MADI, поэтому и примкнувших не так много, но вполне достаточно уже -
http://www.audinate.com/index.php?option=com_content&view=article&id=159&Itemid=158
И? Оставаться в аналоге когда весь мир перешёл на цифру?
От куда такая уверенность?
Во-первых БЕЗ НИКАКИХ проблем! Рассказать как, или вы ведь и сами Очень хорошо разбираетесь в этом.... Так зачем вопрос?
Но суть не в том, чтобы спец. конвертора CobraNet использовать в сетях Dante - это всего лишь конвертора. Суть в том, что построив цифровую сеть вы к ней в любой момент подключите любые нужные вам AD/DA или процессора в любом её месте без прокладки дополнительных проводов ..... естественно если хватит каналов.
Приглашайте при прокладке профессионалов! Они вам положат сначала в кабель канал стальку, за которую вы потом без труда дотянете ещё 128!!!!!!! каналов аудио, протянув всего два кооксиальных кабеля, а не мульткор, даже побоюсь написать какого диаметра.
Бюджет озвучен небыл.
Было написано только -
Вот я и подумал, что раз у человека Дорогие Качественные микрофоны, то и всё остальное должно быть в пору.
Aleksandr_Oleynik, значит, остается пустяк - узнать от ТС, какие микрофоны для него являются качественными и дорогими, а еще лучше - какую сумму он готов выложить за коммутацию.
И на будущее пожелание всем топикстартерам - корректно задавать вопросы
Постов в теме было бы ГОРАЗДО меньше, а эффективность - повыше )
И на будущее пожелание всем топикстартерам - корректно задавать вопросы
Постов в теме было бы ГОРАЗДО меньше, а эффективность - повыше )
Уважаемый, причем здесь 128 каналов? Речь идет о малобюджетной студии с 16-ю каналами. Зачем средненькой студии вообще 128 каналов?
Кстати, протоколы: MADI, Dante, Ethersound, CobraNet, Rio - это концертные решения а не студийные. Надеюсь Вы не будете утверждать что пульт Yamaha M7Cl или Midas XL8 студийный? Вот там и используют данные протоколы передачи данных.
Последнее редактирование:
Не представляю вообще зачем столько...
Мне это напомнило как когда-то в моем городе немцы записали двумя микрофонами симфонический оркестр в 1000 раз лучше чем у нас пытались на 24 микрофона записать...
Если что, вот неплохая статейка обзорная про современные цифровые стандарты (на английском, правда). Я какое-то время назад интересовался, вот нарыл. Мне во многом помогло разобраться.
http://www.fohonline.com/home/434-digital-audio-networking-and-system-control.html
http://www.fohonline.com/home/434-digital-audio-networking-and-system-control.html
Нигде не прочитал, что речь идёт о 16-и канальной студии, и как писал выше - про бюджет ни слова, только намёк, что микрофоны дорогие.
И 128 каналов, если 192 kHz писать, превратятся какраз в 16+16.
Там эти протоколы теперь просто СТАНДАРТ!
Если студия звукозаписи и сведения - легко расскажу зачем столько. Но при условии если бюджет позволяет конечно.
Где "там", и что значит "стандарт"? У нас концертный зал 1500 мест. Аналоговый большой Мидас. Прокатные конторы тоже работают по-разному и так и так. А в кабаках команды работают по витухе. У меня в студии комп с пультом по МАДИ а со студией - аналог. И рэк аутборда. Какие стандарты?
в небольшой студии вообще не вижу смысла в цифровых мультикорах, пока они не устаканятся с форматами, и цены божескими не станут
Читать надо внимательней. Собственно:
Думаю, использование звуковых интерфесов m-audio profire2626 дает представление о бюджете студии.
Последнее редактирование:
Серьезные звукозаписывающие студии используют мультикоры, патчбеи и прочую устаревшую фигню...
А на тех, кто слышит разницу между 10-метровым мультикором и отдельным кабелем, смотрят с опаской =)
А это вообще самый кайф - пару раз через сосиску прогнал, и сводить нет необходимости =)
Серьезные звукозаписывающие студии считают, что шум кровообращения перебьет этот уровень, поэтому к такому оборудованию допускаются только зомби =)
З.Ы. извините был
А если сосиску придавить чем-то тяжелым - микс будет плотнее? )
P.S. Модель "мультикор самосводящий"...
у меня он пропущен сквозь метровую стену довоенного здания (в военные годы, вероятно, там находился штаб гестапо, а в подвале, где непосредственно находится студия - пыточная камера, поэтому студия особо подходит для записи музыки в стиле death metal)