взгляните что ли как-нить на спектр чистых пил и меандров - куда там ещё больше гармониками-то насыщать?
Всегда есть куда, вплоть до белого шума :smile:
SoulState, как-то слышал мнение что софт сливает любому железу даже на простецком басу. Это и есть оч простецкий бас.
Если брать бас, то основное отличие это то, что в софте зачастую очень мало саба и от этого мяса на низах, если его синусами не леерить. В последнем примере это отлично слышно. А когда используешь на таком "тощем" басу быструю огибающую, то теряется нч панч. То что можно сделать одним звуком - на много каком софте приходится делать слоями для того же эффекта. Единственный софт, который отчасти лишён этого недостатка - это артурия муг модуляр. Там можно неплохое мясцо на басу вырулить.
Моё же наблюдение - большинство софта сливает хорошим аналогам и хорошим VA больше всего на богатых модуляциями и гармониками сложных тембрах, всяких сложных жирных звуках, лидах и пэдах. оно может и будет звучать неплохо, но часто не хватает ширины, глубины звука и того самого пресловутого "жиру". То ли алгоритмы недоделанные, то ли разработчики слишком ленивые пошли.
Вот кстати, moog без таких провалов как в шапке. Видимо заигрался ручками
Забыл по конец env настроить на осце и фильтре.
01 - fabfilter one
04 - moog audio out
05 - moog osc out
Ну вот тут как раз слышно отличие в сабе, в "04 - moog audio out" по сравнению с первым. Фабфильтр ещё статичный какой-то по звуку, остальные 2 как-то более "живые". Можно конечно его оживить кучей модуляций всяких и зависимостей от велосити и т.п. Но сколько на это времени уходит обычно, и не каждая софтина имеет широкие возможности модуляции.
Вообще фабфильтер не самый лучший синт для таких дел, мне муг модуляр от артурии больше нравится как звучит, он как-то помощнее и поживее.
