Может правильнее сказать:
муки мертворожденного AAX.
Лично мне RTAS был интересен до покупки TDM пака TC Electronic
Простые факты:
Половина всех русскоговорящих сидит на HD (PTHD 8,9,10), вторая половина на TDM. И судя по всему у англоговорящих похожая ситуация (кроме киношников, тем видите ли каналов мало)
Меньше трети всего стоящего, из того что есть на HD и TDM переведено в ААХ, и то очень сомнительно переведено. Ибо задержка в 20 раз больше, непонятно что с точностью и качеством обсчета. Все же набор из 6 плат по 7 DSP56k работающих на частоте 250МГц уделывают по производительности даже сдвоенный 12 ядерный ксеон, а про пропускную способность бортовой SRAM памяти (ПСП) вообще не стоит вспоминать - скорость обмена в тысячи раз больше. Зачастую производительность процессора упирается в ПСП . Яркий пример этого - Creamware pulsar - Sonic Core, имеющих все те же пресловытые Шарки (продукция Analog Devices - конкурент Texas Instruments) в этих эпических платах по 15ДСП горе разработчики не посчитали нужным поставить SRAM, ведь новый мудрый на тот момент Шарк умел Busmastering и DMA в итоге Epic фейл.
А на своем форуме авид обвиняет сторонних разработчиков - что те не могут заставить плагины договаривать насчет доступа к памяти и процессору. Однако это не мешает четырем софтовым Revibe ложить на бок 4-х ядерник.
Зато сколько школоты купило PT10
А перечень доступных ААХ плагинов вызвает улыбку.
Ровно как и вызвает улыбку у представителей Steinberg обсуждение AAX .
Шарки, Тексасы (и прочая современная DSP продукция для аудио) - гавно вкусно приправленное маркетологами, годится максимум фильтр синтезировать для после входного канала промышленного АЦП.
М.б. еще увидим как они вернут поддержку TDM в HD11
