Результаты поиска

на форуме акустических систем...

У аудиофилов нет возрастных ограничений. Вам точно так же на других форумах ответят, что у вас всё впереди. И где будет истина в этом случае? Какой форум правильней?)) Кидайте в меня камнями, мне от этого не убудет. Я говорю о физике. Вы говорите о понтах.

извини, я не понтуюсь, и на понт не берусь не тот возраст и опыт) А ты сначала практикуйся, и сам всё попробуй.

Перечислять, на чём работал, долго. А перечислять, что и чего я собрал сам - ещё дольше. Но ты сам только что сказал, что разные КОЛОНКИ звучат по-разному. Они всё порвали потому, что сами динамики у них хорошие. А не потому, что они на кроссоверах пассивных. Когда ты возьмёшь все те же самые...

Никто не запрещает, верно. В каждом конкретном случае всё индивидуально. Берём одинаковые динамики и строим разные усилки с разной фильтрацией. И выбираем более дешёвый вариант при ТАКОМ ЖЕ звуке. Вот и вся практика. При цифровом фильтре можно что угодно потом городить, всё это легко потом...

@Methafuzz, Ужас, конечно, что всё больше необразованных людей появляется на технических форумах, но что поделать, такое время видимо)) Возьмите одинаковые динамики. Спроектируйте мне два равных по цене монитора, но с разным принципом фильтрации. И посмотрим на их параметры и звук. Либо же...

тут три странички, это немного, найдёшь)) на второй кажется)

Цифровые фильтры ещё лучше операционников. Но уже и операционники давно обогнали кроссоверы по цене-качеству. Даже они. Об этом и речь. Любой, кто собирал усилки и акустические системы, прекрасно знает, как резко ухудшаются параметры при введении любого реактивного элемента в цепь между...

Вот вы с ними и общаетесь. Чем недовольны? Прямотой?)) Много советов раздаёте, но сами не проверяли, полагаетесь на чужие мнения. Вы проверьте всё сначала, помучайтесь с настройкой и прочим. И всё станет очевидно. Разработчики мониторов тоже не дураки. Вы не услышите разницы между хорошо...

Вы сильно отвлеклись от темы и начинаете выискивать недостатки конкретно взятой статьи. Но юридически вам всё ответили верно. Без договора с музыкантом, у вас не будет прав на любое публичное распространение материала. Не будет, ни при каких обстоятельствах. Вам не помогут ни РАО, ни спотифай...

Вы точно имеете в руках все необходимые измерительные приборы? И точно ли сами это всё собирали и сравнивали? Хороший кроссовер, полностью аналогичный банальному фильтру на операционнике, стоить будет на порядки дороже. И речь идёт как бы не в прямом смысле о копеечных микрухах. Одна штука может...

Юридически это всё одинаковые конторы. Любое из них осуществляет те же самые действия. Таким образом, на суть повествования не влияет. Если я автор и не захочу чтобы ты использовал мой материал - тебе ни первое РАО, ни второе - не помогут...

Да. И РАО повезло, что этой китайской компании дела нет до наших разборок)) Они вряд ли знают, что здесь у нас суд прошёл по их душу. Может этой компании уже и не существует)) Но это мы уже сильно отвлекаемся. Надо идти делами заниматься. (нет, не судебными. Музыкальными). Вся суть темы была...

Вот именно! В РАО тоже не копают глубже себя самих. Для того и суды созданы, чтобы в них всё откапывать. Сколько заседаний потребовалось? Сколько времени? В РАО так не будут по каждому поводу копать, поэтому они облажались. Иначе бы каждый документ выдавали по десять лет, пока не докопаются и...

Внесу свои пять копеек про пятикопеечные микросхемы. Сейчас микросхемы уже настолько хороши по параметрам, что в мониторных колонках используют по пять каскадов друг за дружкой, на операционниках. И они выполняют роль фильтров, срезов и прочего. Только потом всё подаётся на оконечник. И...

Например тут разборка была, и даже в РАО всё было зарегистрировано)) А когда копнули поглубже, оказалось, автором является китайская компания)) Никто из участников суда не оказался автором)) Это к слову, для автора темы. Никакие РАО не являются доказательством, если я приду и "докажу иное".

и это тоже да. И кстати это как раз тот самый случай, "если не доказано иное". Пусть он там размещает моё имя и мой материал где угодно, и пусть считается автором, но как только я пойду "доказывать иное" - оно докажется в мою пользу)

Ошибаешься. ЛЮБОЕ публичное использование материала наказуемо. Если я сейчас узнаю, что ты взял в качестве аватарки мою фотку, которую я позавчера защитил всеми правами, то тебе придётся менять аватарку.

Именно. Я хочу взять твою одежду и твой мотоцикл. И использовать их от своего имени. Без договора с тобой.

занавес)

Через ДОГОВОР с ними)) Любое дело делается через договор)) Без договора у тебя не будет реальных, настоящих, прав на их материал.

@Константин Викторович, пусть делает что хочет. Естественный отбор сработает) Посмотрит потом, на одержимых артистов. А они любят права покачать, ох как Как карточка связана с реальными правами у всех? Пока я не подам в суд - всё будет и на спотифае, и везде. Но РЕАЛЬНЫХ прав у тебя не будет на...

блокирует тот, у кого ПРАВА на материал. И если ты использовал мои материалы в своём треке - ты вор. Без договора ты не получишь права на материал, никак.

На основании того, что у тебя нет документа, а у меня есть. Без бумажки, как говорится... И вообще ты взял и украл мои записи со студии, прикинувшись добрым звукорежиссёром. Так я и буду в суде всё описывать.

Имя указано и ничего никто не крал? )) Ага. А почему же блокируют тонны музыки в соцсетях, особенно в ютубе? Имя исполнителя ведь указано))