Результаты поиска

Нет, так не получится. Да и зачем Вам обрабатывать суммарный сигнал нескольких треков вместе, а затем каждый опять по-отдельности? Не вижу в этом смысла. Если хочется произвести одинаковую обработку, можно ее добавить в сенд каждого трека.

Упал под стол)))) ТС, Вы бы записали подобное видео, глядишь, и определили бы тип голоса.

Гхм... Вы хотите сказать, что в современной музыке нет шаблонности?)

Все это есть в мануале к Ableton Live на русском языке, в сети есть.

kesha520, я имел ввиду не популярных "джедаев", которые пишут коммерческую танцевальную музыку (музыку ли?), хорошо раскрученных и с большими деньгами. Я знаю, что в этой сфере можно вложить в 1 коммерческий трансовый трек десятки тысяч долларов. Я говорю о музыкантах более интеллигентного...

Гм, Вы уверены в этом? По крайней мере, электронные продюсеры сейчас, в большинстве своем, все сводят сами, в своих студиях, часто домашних. А уж мастеринг делают, конечно, в специализированных студиях.

pansonic, Поделишься впечатлениями?

Для начала Вам стоит понять, что такое мастеринг. И то, что в домашних условиях, без соответствующего помещения и оборудования (а также звукорежиссера с большим опытом) - это невозможно. А для банальной финализации (уплющивания с целью поднятия громкости под современные стандарты) достаточно...

DSI Evolver В первом треке основные лиды и бас, второй кусочек - полностью Evolver

Ну так там одно и то же в нескольких октавах сыграно одновременно, а партия не сложная. Можно еще какой хрени добавить 21 рукой, будет 2 миллиона:).

1 - ДСП 2 - железо 3 - софт В 3-м вырианте явно какая-то частота приподнята, звучит более уплющено и резковато. 1 и 2 могут быть вполне железом в равной степени, в первом чуть меньше компрессии.

Чета нестроевич какой-то жуткий слышно, мешает комфортному восприятию.

Если рассуждать логически, различный питч наводит на мысль о ленте))

То, чего нет, не нужно))) Но это точно есть, поверьте. Второй явно выше. Пленка?) Если убрать саксофон, больше нравится 2-й.

KokaSun, послушайте оба, переключая попеременно, там питч явно плавает)

Не совсем понимаю Вас - неужели сейчас мало современных библиотек под Контакт с подобными cinematic звуками, а то и более высокого качества? Или вопрос принципиально в этих нескольких семплах? Еще существует U-he Zebra и множество библиотек под нее от того же Hans Zimmer.

Это, скорее, 6/8, не?:beers:

Я бы сказал, это скорее сатуратор, "по мотивам" vari-mu.

Подобную закономерность можно провести не только в музыке, а в любой области. Хотя, признаться, встречал крайне мало (близко к абсолютному нулю) девушек, слушающих "хитрую инструментальную музыку", то бишь тех, с которыми интересно было бы пообщаться на подобные темы.

Electro-Nick, и, кстати, если бы трек был 27, прослушиваний было бы значительно меньше, как показывает практика). То же самое на Бендкемпе, например. Первый - "оценочный".

Ну, так, давай возьмем какой-то и выложим конкретный пример. Тут миллион топиков по накручиванию определенных "синтезаторных звуков". И вообще, тебе сколько лет-то, так формировать свою мысль?

Нестроевич небольшой таки присутствует, слышна разница в питче между оригинальными семплами и инструментами автора.

Ну, не знаю, как именно с CLA обстоит дело, но вот что пишут, например, по-поводу нового Manny Marroquin: “ That’s when I go for one of my six go-to equalizers, depending on the frequency: SSL 9080 XL K for its high and low pass filters; Quad 8 or Neve 1073 for the low end; Quad 8 or Motown for...

Это нелогично, так как это будет просто обманом покупателей. Суть бандла "CLA", как и остальных, в том, что конкретный звукорежиссер (в данном случае, Chris Lord-Alge) приложил руку к созданию плагинов, чаще с использованием своего студийного оборудования.

Для струнных - лучше библиотек для Контакта вряд-ли найдете, а их великое множество. Может, правильнее было бы сформулировать вопрос - какие семплерные библиотеки лучше?