Результаты поиска

В самых практических. Запечь железки в профиль. Например, мне очень нравится, как преамп Tomato с 6Н2П работает в китайскую педаль Mini Muff. Но ни один доступный мне профилировщик не может повторить этот звук в достаточном для меня качестве. А свои цифровые наработки по перегрузам я начал...

Пробую делать слепые тесты. На самом деле не так просто, как мне казалось. Уже третья попытка. Первые две начинал жёстко путаться после первых 5-6 триалов. По ощущениям начинается утомление от обоих вариантов, и уже не получается ориентироваться на "жёсткость звучания".

Кажется, докопался до сути проблемы. На входе NAM квинта из двух синусов. Между гармониками какие-то разводы: На входе усилителя та же квинта, и всё чистенько: А теперь смотрим на спектр разницы между файлами с электрогитарой, которые я выкладывал раньше: А у нас тут тоже какие-то разводы...

Ок, думаю так получится разобраться быстрее.

Вы утверждали, что отсутствие существенной разницы в АЧХ говорит об отсутствии слышимых искажений. Поправьте, если вы хотели сказать что-то другое. И забудьте про mp3, у себя я вычитал WAV, и это не поменяло ничего.

Я привёл два теоретических примера, где слышимая разница не приводит к существенной разнице в АЧХ. Я могу привести примеры в виде конкретных файлов. А голословное обвинение в некомпетентности не является аргументом в данной дискуссии.

Не любые слышимые искажения приводят к существенной разнице в АЧХ. Вот слышали про такой формат, как mp3? Ах, точно мы же тут уже обсуждали mp3, и не раз! Звучание меняется, а существенной разницы по АЧХ нет! Вот чудеса какие! Они сдвинуты из-за того, что я вручную выделял области экспорта в...

Я писал сообщение о необходимости доказательства наличия подобных искажений только в одном из файлов, и пока не делаю утверждений, что доказал наличие существенных проблем у NAM. То есть ваше утверждение, что я чего-то не понимаю, в данном случае не имеет оснований. Существенная разница между...

Вы сами хоть эти цифры просматривали? Они явно в мою пользу.

Есть аудиодоказательство, что для вас лично проблема не существует (ну по крайней мере в случае прослушивания чужой игры на гитаре). Хотя не факт, что вы не получите большее утомление от длительного прослушивания NAM, чем от реального усилителя, даже если не осознаете проблему. Есть...

Либо вы просто не способны услышать разницу, которую слышу я. Никакие заслуги перед музыкальной индустрией этот вариант не исключают.

Искажения на уровне -6 дБ в пике способны услышать не только летучие мыши. Даже если они хорошо замаскированы полезным сигналом.

Мне достаточно доказать, что треск из разницы находится только в одном файле. И всё. А коммерческий успех говорит только о том, что вашего слуха вам просто достаточно для такой деятельности. И больше ничего.

Как минимум, косвенное имеет. После продолжительных развлечений в Jamulus с задержкой порядка 70 миллисекунд это слабо влияет на мои ощущения Вариант 3. Мой слух существенно острее вашего. Ничем не хуже ваших вариантов.

На тяжёлой музыке я слышу разницу между mp3 320 килобит и исходником во FLAC. Проверял с помощью слепого теста в foobar2000, предварительно сконвертировав всё в WAV. Так что таким явным своим ощущениям в отношении гитарного звука я склонен доверять.

Против самообмана говорит, что сначала я врубил профиль, и мне понравилось. А потом уже для проверки врубил исходный перегруз, и сразу понял, что не всё так хорошо. А наличие разницы на уровне, сравнимым с полезным сигналом, - это точно не самообман. Осталось доказать, что треск только в одном...

Разница между исходным перегрузом и NAM-профилем. Пока не придумал, как доказать, что этот треск только в NAM, так как эти искажения сильно привязаны к полезному сигналу, из-за чего они не слышны явно и не видны на спектрограммах. Но это именно та самая жёсткость звука и ухудшение ощущений...

Это скорее всего то, что мышкой в плагин перетаскивалось

Навайбкоженная извлекалка импульсов и профилей из пресета Для использования в системе должен быть установлен Python с галочкой прописать в переменные окружения системы. Использование: python3 t3k_extract.py "preset.t3kpreset" -o out_dir/ Можно без -o out_dir/, тогда всё извлечётся в папку...

Это не профили. Это пресеты. Это разные вещи. В файле пресета хранятся все профили и импульсы, используемые в пресете. Всё соответствует выводам Claude.

И где тут профили отдельным файлом? Тут пресет, где всё в кучу.

Claude посмотрел исходники и сделал вывод, что отдельным файлом скаченные профили не сохраняются. Всё состояние плагина сохраняется одним файлом.

ESR 0.004 при наличии кабинета, ESR 0.017 при его отсутствии. В обоих случаях 1000 эпох. Возможно, отсутствие высоких частот облегчает профилирование.

Со вшитым кабинетом, кстати, получается лучше по циферкам, звуку и ощущениям. Профиль с кабинетом приложил

Два mp3 файла приложено.