Результаты поиска

О, там вариативный тонстэк заявлен, надо глянуть

Да уж некоторое время как. Точно не помню когда письмо пришло, но типа сразу вслед за геномом, оч оперативно. Просто я пока лето к компу подхожу крайне редко и с неохотой, типа отпуска себе делаю, тока вот руки дошли установить

Карочь, опять мексикосы лучшие на мой взгляд в плане проигрывания НАМ, на одном и том же профайле в АмпЛокер нагрузка на проц почти в двое меньше чем в Геном. С учетом того, что и как комбайн геному мягко говоря ни в чем не проигрывает, выбор очевиден как по мне.

поюсь показаться не политкорректным *** У вас недостаточно прав для просмотра скрытого текста. ***

Чёт глянул как он NАМ2 читает, не пойму, его монитор ресурсов на смену качества реагирует примерно никак, звук отличается, а нагрузка как будто нет. Надо конечно в рипере ещё глянуть, может там есть разница.

Выглядит убойно конечно, наконец то экран, вот это прям современно, не "Кемер мкII")))

Я без понятия как это всё в моей ситуации в картинках выглядит, всё на слух. И на слух разница точно есть между кабами. Не глобальная, но вполне осязаемая. Однозначно бо́льшая чем между ректокабом и каптором. Хотя и том и в другом случае поворот ручки темброблока повлияет ощутимее.

Нет, я сравниваю директ головы с нагрузкой кабом и директ головы с нагрузкой каптором. А также с директором головы с нагрузкой другим кабом. Просто ещё раз: каждый каб даёт разную кривую директу головы, по этому говорить "нагрузка отличается от каба" - заведомо бред. Как я уже приводил пример...

Графики не слышал)), а аудио примеры делал и даже выкладывал. Так что спору действительно ноль, вы тупо не правы

Я всё это бла-бла видел) только всё это хрень собачья. Я сравниваю именно с реальным кабом в качестве нагрузки, ничего там не проседает ни по яркости, ни по резонансному пику. Более того, если в качестве нагрузки использовать фрамус 4х12 (с теми же винтажами) - то там и яркости и пика меньше чем...

У меня каптор - исключительно отличная нагрузка, практически не отличима от ректокаба 4х12. Разница от погоды зависит. Буквально. То есть реальный кабинет от изменения температуры окружающей среды слегка меняет АЧХ, но это еле заметные нюансы которыми можно спокойно пренебречь. На обменнике...

ВСТ как обычно в стерео не умеет, так что ждёмс когда сторонние поддерку нового формата запилят.

Ну да, слуханул - бред какой-то, концерты сводил, где 57-й на снэйре (классика ж), ничего подобного, не может столько натечь.

Пока лучшие результаты в UVR модель которая ударные партии на стэмы раскладывает, грузишь туда трэк с малым, и выбираешь малый - на выходе только малый, всё что кроме в микрофон натекло на ура удаляет, при чем сам малый вообще никак не деградирует.

Ну офигеть конечно, оч круто! Я ждал типа X версии ради transpose, а тут такой фарш внезапно подъехал

Странно что у соряна входной импеданс 470 кОм, у соника мегаом, как положено

ANNLAB сразу до второй версии обновился

V1.2 Update: 1. The input and output of single and dual channels and the overall system do not change with preset switching 2. Resolution size switching 3. Add VST3 version for Mac OS

В общем немного контекста: сейчас в публичном тестировании новые rig manager с прошивкой, ну и новое поколение профилирования. Для прежней версии профайлеров (mk1) заявлено чтение профилей нового поколения в пониженном качестве. Помимо пониженного качества официально заявлено отсутствие...

Так уже вроде

В живую в соник играть гораздо приятнее всё равно. Да, ам4 практически подобрался к nam по качеству, но то ли у соника задержка по меньше, то ли ещё по какой причине, но ощущения от игры там лучше.

Так тогда соникейк и взять, дёшево и сердито)), он под все требования подходит, а по звуку на мой вкус получше чем мк300 будет. Вэйлтон gp5 тот же (только не уверен что там аккумулятор есть, что для меня огромный минус). Он зато чуть меньше вроде. И то и другое это хотоновские "дочки"

Доступный всем способ получить мыльный звук с пассивными звучками

Вот этим конечно они всех уделали разом. В первой же бэте в стерео умеет! Алё, IK Multimedia, ну можно ж, если не тупить!!! До этого самые востребованные профайлы с кемпера в НАМ конвертил, но нагрузка на проц не радовала, тут качество сопоставимое, по крайней мере не хуже тонэкса, и конвертить...

Удивительно, что так долго тянули с поддержкой. Нагрузка на проц ам3 и ам4 одинаковая, давно могли поддержку запилить. Да и нет очевидного прироста качества ам4 относительно ам3, которое было у ам3 относительно ам2.