Результаты поиска

Вот только в Равенне нет режима передачи данных 32 бит флоат. Так что прибор может быть и может, а вот как это применить вопрос открытый. Правда, имеющий значение только академически.

Как его зовут?

То же самое с мерджингом, только они в Швейцарии, часовые пояса необязательно совпадают. И далеко не всегда решает проблемы.

Техподдержка Мерджинга действительно очень любезная, ровно до тех пор, пока все что они советуют работает. Как только натыкаются на проблемы, с которыми они помочь не могут, они мягко исчезают из общения, не отвечают в чатах или по почте. Или предлагают купить новое оборудование. :)

73!

Сколько угодно. Кому-то и тлм103 замечательный микрофон, а 737 прекрасный преамп. Но вы же спрашивали мнений? Мое мнение таково, что ворм аудио не заслуживает внимания. Если ваше отличается, — отлично, вперед, покупайте и используйте, в чем проблема? Зачем вам чьи-то мнения тогда? Это...

А голова и связки уже звучат как запад? Ворм не надо. Любой.

Ни мт48, ни любой другой интерфейс не записывают ничего, ни в какое количество бит. Записывает рекордер или ПО в сочетании с компьютерным железом. Для любителя мт48 лучше: красивее, с крупными кнопками, экранчиком и крутилкой. Остальное оставьте тем, кто должен в этом понимать.

Пока больше не используем рядом с рациями. :)

Можно и подробнее. Два раза меняли материнку в одном из двух ULN-8 mkIV, почему-то из-за нее на микрофонных входах были дикие шумы. Про возможности - заявляется микшер со 128 входами. На самом деле реально возможных для использования входов 127, и, если не изменяет память, то чем больше шин...

Для кино и 8 пойдет. То есть, 16 с сильно загрубленным гейном, а потом поднимать по мере необходимости. Сколько лет там так работали. :)

А если 32 бита "с качественным трактом"? так а кто мешает выставить их в параметрах записи вашего ПО?

Не греется мт48 сильно. Не больше рме.

32 бита это эфемерное преимущество в лучшем случае, тем более, доступное в любом современном ПО. Дюрек нужен только тогда, когда нужно резервирование записи без второго компьютера. Лично я взял бы Нойман, просто потому что уже есть инфраструктура под него. В домашнюю студию вряд ли есть...

Еще бы у них ОТК нормально работал... А то 2 раза пришлось отсылать обратно новый интерфейс. Ну и честность в заявляемых возможностях была бы полезна.

Ожидание чуда неистребимо, как и вера в доброго царя.

Разумеется.

Начиная где-то с Черного списка не смог продраться больше чем через полтора сезона чего-либо, становилось невыносимо скучно. Досмотрел только Видоизмененный углерод и то только чтобы «поставить точку». Может, что-то из свежих будет получше.

Есть такой вот батарейный Нойман с кроной, работает. Есть сетевой АКГ, работает. Есть еще сетевые Audix и еще кто-то, работают. Разницы нет. Если уши и мозги в нужном месте услышите. Правда, «запитывать от карты» не приходится, есть либо нормальный интерфейс, либо преды. И вообще, почему у тех...

Четыре последовательно соединенных автомобильных аккумулятора. Свинцово-кислотная мощь во всей красе! Звук заиграет совершенно неслыханными красками. Для более профессиональных результатов можно попробовать два аккумулятора для грузовиков.

По-разному проявляется. Когда не видит устройства в сети, когда бывают выпадения сигнала, когда не срабатывает маршрутизация. На последних двух макос и с последними несколькими версиями драйвера система точно ведет себя наиболее стабильно со времен Каталины, то есть, стало заметно лучше...

Но ее буквально в разы меньше, особенно на маке.

Но Анубис имеет смысл только если нужен ДСД и/или встроенная румкоррекция с плагинами, если же нет, Нойман будет легче и проще в плане возни с подключением по USB.

Чтобы "возни" было в разы меньше, только рекомендованное.

При учете того, что «студийные», «мониторные» наушники звучат все катастрофически по-разному, не стоит придавать значение описаниям из рекламных хвалилок. Ну и какая разница к чему, чем лучше, тем лучше, нет?