Результаты поиска

А можете гифку запилить, чтобы наглядно понимать последовательность действий?

Обладает ли встроенный в С1 эквалайзер функцией одновременной демонстрации АЧХ нескольких разных дорожек, чтобы линии АЧХ разных источников были подкрашены каждая в свой цвет? Чтобы я на одном экране эквалайзера видел, как соотносятся, например, АЧХ вокала и инструмента?

А что именно плохо - пишут? Или огульно и беспредметно отрицают?

Музыка для себя :)

С интересом читаю рецензии членов сообщества на представляемые их суду треки других мемберов. Но, как помыслю, что мастера и гранды услышат то, что делаю я - меня пробирает дрожь и я судорожно ищу кнопку катапультирования. Этот мандраж перед оценкой неизвестных тебе звукорежиссёров - нормален?

Почему?

Юзаю Digilab SPM 100. Стандарт прост - сохранение в записанном звуке присущих моему голосу характеристик :) Что до качества сборки, то имел один их майк - 219 - никаких люфтов/скрипов не обнаружил.

Для вокала (если точнее - для речи) насколько адекватен МК 012, на ваш взгляд?

МК 012 - это же, скорее, инструментальный микрофон, для вокала непригодный, ибо маломембранник? Или я что-то путаю? Гм, в 219, которым пользовался, я никакой "ржавобаночности" не слышал... С другой стороны, мне сравнить было не с чем (если не считать микрофонов рекордера Tascam DR 05, но это...

Для мужского. А чем плох 105 для этой задачи? 219 же справлялся...

Увидел на Авито Октаву МК 105, в котором, как пишет владелец, убрали металлическую перегородку для "улучшения" звука. Но это изменение явное и оговариваемое продавцом. Р. S. кстати, так ли уж заметно улучшает звук на МК 105 удаление пластины?

Это же только для электретных характерно?

Понимаю, что любая вещь, бывшая в употреблении сколько-нибудь долго, отличается от себя же на полке магазина. Мебель - скрипит, автомобиль - урчит, микрофон - ... а вот как влияет эксплуатация на этот прибор, я всё ещё не уразумел. Что может поменяться в функционале микрофона? Снизится...

Как сохранить в 4-ке проект в виде мультитрека в формате wave, чтобы его возможно было открыть в аудиоредакторе (Саунд Форже, например)?

Насколько я знаю, 220 от 219 не отличается ничем, кроме корпуса, а 219 у меня был. А чем плох для вас оказался МК 101?

На сайте завода две разновидности 101, одна из которых дешевле, но сопровождается указанием на то, что диаграмма "восьмёрка". Насколько я понимаю, 101 по модульному принципу производится.

Октава МК 101

Нет, это конденсаторный.

Помещение акустически обработано панелями из минваты, но замеры RT 60 я не делал. На слух - эха нет. Ранее использовал микрофон с кардиоидной направленностью. Он сломался. Разумно ли взять "восьмёрку"? Не будет ли он ловить отражения с противоположной стороны от исполнителя?

Октава МК 219, кардиоида

Поможет ли изменение угла между вокалистом и мембраной микрофона? Чуть в сторону если направлять речь?

Делаю так на вокале. Это неправильно?

Подавить "С" в трэке вокала мне удаётся. Сложнее бороться с "Ш". Деэссер "Ш" подавляет плохо. Жму вручную диапазон, в котором, как мне слышится, Ш особенно сильно - исчезает важная составляющая звука. Не пойму, как быть...

Так и лимитер м.б. вставлен как в Инсерт, так и в Пост )) А потому вопрос - в чём отличия этих двух типов размещения плагинов на мастер канале?

Гм, зачем применять chorus на вокале, если это не бэк-вокал? В рэпе же акцент на тексте, для котрого бит является аккомпанементом. А здесь обратная связь - текст/речь лишь дополнение к биту. Зачем?